本周行业协会公开重要研究成果,三人共赴3Q之旅：畅享欢乐时光的难忘体验

本月官方渠道传递新进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务热线，专业团队保障质量

临汾市襄汾县、凉山德昌县 ，阳泉市郊区、庆阳市镇原县、黔南瓮安县、赣州市赣县区、宁德市周宁县、铜仁市碧江区、陵水黎族自治县英州镇、威海市荣成市、宁夏银川市贺兰县、黄山市黟县、景德镇市昌江区、临汾市翼城县、宁夏固原市泾源县、宣城市旌德县、四平市铁西区 、杭州市临安区、南京市浦口区、襄阳市南漳县、青岛市平度市、孝感市孝昌县、安庆市宜秀区、巴中市南江县、丽江市宁蒗彝族自治县、怀化市溆浦县、辽源市龙山区、郑州市中牟县、南通市启东市

本周数据平台稍早前行业报告,今日官方渠道公布新政策,三人共赴3Q之旅：畅享欢乐时光的难忘体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

平顶山市石龙区、大连市普兰店区 ，内蒙古通辽市库伦旗、万宁市东澳镇、昭通市威信县、长沙市宁乡市、重庆市南川区、广西来宾市忻城县、内蒙古包头市昆都仑区、西宁市湟中区、莆田市仙游县、延边龙井市、抚州市乐安县、汕头市潮南区、绵阳市北川羌族自治县、邵阳市绥宁县、普洱市西盟佤族自治县 、宜春市上高县、莆田市秀屿区、恩施州鹤峰县、邵阳市新宁县、忻州市静乐县、临沂市沂南县、淮安市清江浦区、常德市安乡县、攀枝花市东区、甘南夏河县、许昌市禹州市、昭通市鲁甸县、铜仁市碧江区、白沙黎族自治县元门乡

全球服务区域: 怀化市芷江侗族自治县、韶关市翁源县 、洛阳市栾川县、屯昌县西昌镇、大理弥渡县、德州市禹城市、内蒙古赤峰市敖汉旗、中山市南头镇、吕梁市临县、商丘市宁陵县、忻州市繁峙县、朔州市平鲁区、茂名市化州市、枣庄市市中区、中山市神湾镇、杭州市富阳区、直辖县天门市 、大同市云冈区、楚雄南华县、连云港市赣榆区、马鞍山市雨山区、遵义市赤水市

24小时维修咨询热线，智能语音导航,本月行业协会发布重要信息,三人共赴3Q之旅：畅享欢乐时光的难忘体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

全国服务区域: 成都市简阳市、荆门市钟祥市 、芜湖市无为市、阳泉市盂县、泰安市岱岳区、咸宁市崇阳县、天津市东丽区、南充市南部县、临沧市凤庆县、镇江市丹阳市、东莞市凤岗镇、湘西州永顺县、东莞市清溪镇、内江市东兴区、甘南玛曲县、普洱市西盟佤族自治县、西安市碑林区 、遵义市仁怀市、青岛市平度市、孝感市云梦县、荆州市监利市、昆明市石林彝族自治县、烟台市栖霞市、广西柳州市融安县、阜新市阜新蒙古族自治县、红河建水县、牡丹江市海林市、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、临沂市罗庄区、九江市永修县、萍乡市湘东区、伊春市汤旺县、广西桂林市灵川县、南平市政和县、蚌埠市蚌山区、南阳市南召县、运城市万荣县、延边和龙市、潍坊市寿光市、宁德市周宁县、阳泉市郊区

本周数据平台稍早前行业报告:近日相关部门传递新动态,三人共赴3Q之旅：畅享欢乐时光的难忘体验

在这个快节奏的时代，人们越来越渴望在忙碌的生活中找到一丝宁静与欢乐。而3Q游戏，作为一款深受欢迎的社交游戏，为众多玩家提供了一个轻松愉快的平台。近日，我与两位好友共同体验了这款游戏，三人的欢声笑语，让这个周末变得格外难忘。 3Q游戏是一款以连连看为主题的休闲游戏，玩法简单，却充满挑战。在游戏中，玩家需要通过消除相同图案的方块来获得分数，同时还要躲避时间限制。这款游戏不仅考验玩家的眼力和反应速度，更考验玩家的策略和耐心。 周六的下午，阳光明媚，我们相约来到一家温馨的咖啡馆。点上一杯香浓的咖啡，我们开始了这场3Q之旅。游戏开始后，三人迅速进入了状态。我、小明和丽丽各自选择了一个角色，开始了激烈的比拼。 在游戏中，我们互相鼓励，共同进步。每当有人成功消除一大片方块，我们都会欢呼雀跃。而遇到困难时，我们也会互相帮助，出谋划策。这种团队合作的氛围，让我们的友谊更加深厚。 游戏过程中，我们不仅感受到了3Q带来的欢乐，还收获了诸多感悟。首先，3Q游戏教会了我们耐心。在游戏中，我们需要耐心等待合适的时机进行操作，不能急于求成。这同样也适用于现实生活，面对困难时，我们要学会冷静思考，耐心应对。 其次，3Q游戏让我们明白了团队协作的重要性。在游戏中，我们三人紧密合作，共同面对挑战。这种团队精神让我们在现实生活中也受益匪浅。在今后的工作和生活中，我们会更加注重团队协作，共同创造美好未来。 此外，3Q游戏还让我们感受到了友谊的力量。在游戏中，我们互相鼓励，共同进步。这种友谊让我们在现实生活中也倍感温暖。在今后的日子里，我们会珍惜这份友谊，共同度过更多美好的时光。 时光荏苒，不知不觉中，夜幕降临。我们依依不舍地结束了这场3Q之旅。回首这短暂而又美好的时光，我们感慨万分。3Q游戏不仅让我们度过了一个愉快的周末，更让我们收获了友谊、成长和感悟。 总之，3Q游戏是一款值得推荐的休闲游戏。它不仅能够带给玩家欢乐，还能让我们在游戏中领悟到生活的真谛。在这个充满挑战的时代，让我们携手共进，共同迎接美好的未来。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。