本月研究机构披露行业变化,“约附近学生，每小时200元：新型家教模式兴起”

今日监管部门公开新政策变化,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用咨询专线，专业指导日常维护

榆林市吴堡县、濮阳市台前县 ，沈阳市新民市、许昌市建安区、滨州市惠民县、迪庆香格里拉市、临夏广河县、朔州市应县、陵水黎族自治县黎安镇、泉州市金门县、天水市张家川回族自治县、遵义市红花岗区、甘孜道孚县、黑河市嫩江市、南京市雨花台区、吕梁市石楼县、东莞市黄江镇 、昆明市禄劝彝族苗族自治县、甘孜九龙县、武汉市江夏区、怀化市芷江侗族自治县、梅州市大埔县、泰安市肥城市、果洛玛沁县、佛山市高明区、中山市东区街道、重庆市巫溪县、成都市双流区、珠海市金湾区

快速响应维修热线,本月官方渠道更新行业信息,“约附近学生，每小时200元：新型家教模式兴起”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

大同市灵丘县、洛阳市偃师区 ，嘉兴市嘉善县、哈尔滨市尚志市、凉山雷波县、宣城市旌德县、宁波市象山县、广西贺州市钟山县、上海市闵行区、扬州市宝应县、嘉峪关市峪泉镇、鸡西市麻山区、六安市霍山县、丽水市缙云县、黄冈市黄梅县、眉山市彭山区、荆州市石首市 、广州市黄埔区、上海市黄浦区、太原市娄烦县、黔南惠水县、南充市营山县、广安市岳池县、厦门市思明区、乐山市五通桥区、重庆市九龙坡区、郑州市新郑市、凉山木里藏族自治县、淄博市周村区、广元市苍溪县、三门峡市渑池县

全球服务区域: 红河弥勒市、泰州市高港区 、陇南市徽县、商丘市虞城县、荆州市松滋市、汕头市潮阳区、黔南瓮安县、楚雄永仁县、平凉市泾川县、广西防城港市东兴市、常州市新北区、天津市武清区、亳州市蒙城县、江门市开平市、内江市市中区、怀化市靖州苗族侗族自治县、吕梁市离石区 、广西钦州市钦北区、牡丹江市海林市、白沙黎族自治县元门乡、益阳市安化县、徐州市丰县

近日监测部门传出异常警报,本周行业报告披露重要进展,“约附近学生，每小时200元：新型家教模式兴起”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

全国服务区域: 大连市庄河市、丽水市缙云县 、合肥市瑶海区、昭通市绥江县、鹰潭市余江区、开封市顺河回族区、惠州市惠城区、安庆市太湖县、湛江市霞山区、大兴安岭地区漠河市、琼海市龙江镇、七台河市茄子河区、上海市奉贤区、广西百色市靖西市、威海市环翠区、沈阳市大东区、丽水市缙云县 、红河建水县、大理祥云县、绍兴市上虞区、恩施州恩施市、玉溪市华宁县、大同市平城区、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、玉溪市通海县、阳泉市矿区、牡丹江市爱民区、大兴安岭地区塔河县、吉安市峡江县、九江市濂溪区、贵阳市息烽县、东莞市石排镇、台州市三门县、杭州市滨江区、荆州市洪湖市、许昌市长葛市、安康市宁陕县、福州市连江县、盐城市建湖县、鄂州市梁子湖区、淮安市淮阴区

刚刚信息中心公布关键数据:今日研究机构传递重大研究成果,“约附近学生，每小时200元：新型家教模式兴起”

随着社会的发展和科技的进步，教育行业也在不断地进行着变革。传统的家教模式已经不能满足现代家庭对教育质量的需求，而一种新型的家教模式——“约附近学生，每小时200元”正在悄然兴起，为广大家长和学生带来了全新的体验。 这种新型的家教模式，主要是通过线上平台或线下组织，将附近的学生和家长进行匹配，实现一对一或一对多的家教服务。这种模式具有以下几个显著特点： 1. **便捷高效**：家长和学生可以通过线上平台快速找到附近的家教资源，节省了大量的时间和精力。同时，家教服务的时间可以根据学生的需求灵活调整，提高了效率。 2. **个性化教学**：由于是针对附近学生，家教老师可以更加了解学生的实际情况，从而提供更加个性化的教学方案。这种模式有助于提高学生的学习兴趣和成绩。 3. **价格亲民**：每小时200元的价格相对于传统家教来说，更加亲民。这对于广大中低收入家庭来说，无疑是一个好消息。 4. **优质师资**：这种模式吸引了大量优秀的教师加入，他们通过自己的专业知识和教学经验，为学生提供优质的家教服务。 然而，这种新型家教模式也面临着一些挑战： 1. **师资质量参差不齐**：虽然这种模式吸引了大量优秀教师，但也存在一些资质不高、教学能力不足的教师。家长在选择家教时，需要仔细甄别，以确保孩子的学习效果。 2. **安全问题**：由于家教服务是在学生家中进行，家长需要关注孩子的安全问题。在选择家教时，要确保家教老师的身份真实可靠，避免发生意外。 3. **教学效果难以评估**：由于家教服务的时间较短，家长很难对家教老师的教学效果进行全面的评估。因此，家长在选择家教时，要注重家教老师的口碑和实际教学经验。 尽管存在一些挑战，但这种新型的家教模式仍然得到了广大家长和学生的认可。以下是一些家长和学生对这种模式的好评： “这种家教模式非常方便，我可以通过平台找到附近优秀的家教老师，而且价格也很合理。孩子在家教老师的帮助下，成绩有了明显的提高。” “我非常喜欢这种一对一的教学模式，家教老师可以根据我的需求调整教学内容，让我在轻松愉快的环境中学习。” 总之，“约附近学生，每小时200元”的新型家教模式，为广大家长和学生提供了一个全新的选择。在未来的发展中，相信这种模式会不断完善，为更多的家庭带来优质的教育服务。同时，家长和学生也要理性看待这种模式，选择合适的教育资源，让孩子在快乐中成长。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。