昨日行业协会发布研究报告,夫妻乐斗：每一次增加的亲密度，都是爱情的甜蜜见证

本月监管部门发布新研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一回收专线，环保处理旧家电

晋中市祁县、日照市莒县 ，郴州市苏仙区、佳木斯市桦川县、汕尾市陆丰市、永州市江永县、淮安市洪泽区、威海市环翠区、盘锦市盘山县、辽阳市太子河区、汉中市镇巴县、苏州市吴江区、雅安市汉源县、沈阳市浑南区、达州市达川区、湘潭市韶山市、荆门市沙洋县 、澄迈县永发镇、内蒙古赤峰市巴林右旗、铜仁市玉屏侗族自治县、儋州市海头镇、烟台市福山区、铁岭市铁岭县、内蒙古乌兰察布市卓资县、杭州市桐庐县、武汉市青山区、临沂市平邑县、湛江市遂溪县、青岛市即墨区

本周数据平台最新研究机构传出新变化,今日相关部门传达重大行业信息,夫妻乐斗：每一次增加的亲密度，都是爱情的甜蜜见证，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

宁夏固原市原州区、温州市鹿城区 ，商洛市商州区、昆明市寻甸回族彝族自治县、广西桂林市灌阳县、聊城市东阿县、安庆市望江县、安顺市平坝区、哈尔滨市巴彦县、平凉市崆峒区、运城市盐湖区、乐东黎族自治县佛罗镇、晋中市介休市、文山广南县、赣州市瑞金市、鞍山市立山区、三门峡市湖滨区 、东方市八所镇、济宁市微山县、上海市金山区、景德镇市浮梁县、陇南市两当县、临汾市隰县、汕头市南澳县、黄冈市黄梅县、锦州市凌海市、临沂市费县、甘孜九龙县、陵水黎族自治县提蒙乡、盐城市响水县、广西来宾市象州县

全球服务区域: 盐城市阜宁县、漯河市舞阳县 、孝感市云梦县、南阳市淅川县、宁夏固原市原州区、郴州市资兴市、晋城市陵川县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、张掖市甘州区、榆林市绥德县、福州市闽侯县、中山市南朗镇、广西南宁市上林县、大同市新荣区、朝阳市龙城区、湛江市廉江市、濮阳市濮阳县 、南京市江宁区、定安县龙河镇、宝鸡市扶风县、常州市武进区、清远市清新区

近日监测部门公开,本周行业报告披露重要变化,夫妻乐斗：每一次增加的亲密度，都是爱情的甜蜜见证，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

全国服务区域: 南通市崇川区、长春市九台区 、徐州市邳州市、兰州市皋兰县、琼海市会山镇、茂名市茂南区、成都市龙泉驿区、五指山市水满、陵水黎族自治县英州镇、淄博市张店区、咸阳市泾阳县、盐城市射阳县、三明市沙县区、张家界市桑植县、佳木斯市桦南县、广元市昭化区、东营市垦利区 、临汾市汾西县、万宁市龙滚镇、中山市东凤镇、广西北海市铁山港区、泉州市石狮市、衢州市开化县、广西北海市银海区、吉林市龙潭区、盐城市响水县、九江市永修县、黑河市孙吴县、丽水市青田县、昆明市五华区、天津市津南区、海南同德县、恩施州来凤县、黄冈市黄梅县、澄迈县永发镇、陇南市文县、广元市昭化区、抚顺市顺城区、泰安市泰山区、西宁市城中区、衡阳市衡南县

近日检测中心传出核心指标:近期相关部门更新行业成果,夫妻乐斗：每一次增加的亲密度，都是爱情的甜蜜见证

在繁忙的生活节奏中，夫妻间的互动往往成为维系感情的重要纽带。而在这其中，“夫妻乐斗”无疑是一种充满趣味与爱意的互动方式。那么，夫妻乐斗每次增加几点亲密度呢？让我们一起来揭开这个甜蜜的秘密。 ### 夫妻乐斗：一场充满爱的游戏 夫妻乐斗，顾名思义，就是夫妻间的一种轻松愉快的游戏。在这个游戏中，夫妻双方可以尽情地斗嘴、调侃，甚至“斗”得面红耳赤。然而，在这看似无厘头的乐斗过程中，却蕴含着夫妻间深厚的感情。 ### 每次乐斗，亲密度增加多少？ 那么，夫妻乐斗每次增加多少亲密度呢？其实，这个问题并没有一个固定的答案。因为亲密度的提升，并非仅仅取决于乐斗的次数，还与夫妻间的感情基础、沟通方式以及解决问题的能力等因素密切相关。 一般来说，夫妻乐斗每次可以增加5-10点亲密度。当然，这个数字仅供参考。在实际生活中，亲密度的提升还需夫妻双方共同努力。 ### 夫妻乐斗，提升亲密度的小技巧 1. 保持轻松愉快的心态：在乐斗过程中，双方都要保持轻松愉快的心态，不要过于认真。这样，才能让乐斗成为一种增进感情的甜蜜体验。 2. 学会倾听：在乐斗中，要学会倾听对方的观点，尊重对方的意见。这样，才能让乐斗成为双方沟通的桥梁。 3. 及时沟通：在乐斗过程中，如果出现分歧，要及时沟通，共同解决问题。这样，不仅能增进感情，还能提高解决问题的能力。 4. 适度调侃：在乐斗中，适度地调侃对方，可以增加夫妻间的趣味性。但要注意，调侃要适度，避免伤害对方的感情。 5. 适时表达爱意：在乐斗过程中，适时地表达爱意，让对方感受到自己的关心和爱护。这样，才能让乐斗成为爱情的甜蜜见证。 ### 总结 夫妻乐斗，是一种充满爱意的互动方式。在乐斗中，夫妻双方可以尽情地释放压力，增进感情。虽然每次乐斗增加的亲密度没有固定数值，但只要双方共同努力，相信亲密度一定会不断提升。让我们一起在夫妻乐斗中，感受爱情的甜蜜，书写属于我们的美好篇章。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜