本周行业报告公开研究成果,网络监管的重要性：警惕不良信息传播，维护网络安全

本周监管部门披露重要研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务跟踪，智能优化用户体验

张掖市临泽县、东方市三家镇 ，郑州市金水区、湘潭市雨湖区、内江市资中县、衡阳市衡东县、临沂市河东区、南阳市南召县、宝鸡市千阳县、直辖县仙桃市、福州市闽侯县、重庆市万州区、三明市永安市、甘南合作市、延安市甘泉县、三亚市天涯区、晋中市介休市 、安庆市宿松县、双鸭山市饶河县、济宁市汶上县、烟台市福山区、周口市郸城县、汉中市勉县、威海市环翠区、楚雄南华县、武汉市硚口区、濮阳市台前县、安阳市龙安区、襄阳市樊城区

专家在线诊断专线,昨日行业协会发布新政策报告,网络监管的重要性：警惕不良信息传播，维护网络安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

遵义市正安县、南通市海门区 ，内蒙古包头市石拐区、甘南临潭县、黔东南丹寨县、万宁市山根镇、湖州市吴兴区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、咸宁市赤壁市、定西市岷县、上海市青浦区、安阳市安阳县、许昌市长葛市、万宁市龙滚镇、肇庆市高要区、齐齐哈尔市富裕县、阿坝藏族羌族自治州松潘县 、恩施州巴东县、太原市尖草坪区、南充市蓬安县、南平市浦城县、沈阳市浑南区、宝鸡市千阳县、枣庄市山亭区、温州市瓯海区、宣城市宁国市、吉安市永丰县、淮安市清江浦区、广州市荔湾区、忻州市忻府区、保亭黎族苗族自治县什玲

全球服务区域: 东方市大田镇、中山市中山港街道 、广西玉林市兴业县、济宁市嘉祥县、铁岭市铁岭县、松原市宁江区、广西柳州市柳北区、榆林市吴堡县、攀枝花市仁和区、屯昌县屯城镇、河源市源城区、福州市永泰县、邵阳市邵阳县、儋州市木棠镇、金华市浦江县、湖州市德清县、绵阳市江油市 、漯河市源汇区、乐山市五通桥区、陵水黎族自治县三才镇、阜阳市颍州区、汉中市留坝县

专业维修服务电话,昨日官方发布新变化,网络监管的重要性：警惕不良信息传播，维护网络安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 宁德市福安市、铜川市耀州区 、三亚市吉阳区、牡丹江市西安区、太原市万柏林区、巴中市巴州区、保山市昌宁县、成都市龙泉驿区、大理弥渡县、广西北海市银海区、绥化市兰西县、直辖县潜江市、上饶市鄱阳县、重庆市秀山县、凉山雷波县、蚌埠市龙子湖区、三门峡市灵宝市 、重庆市荣昌区、永州市江华瑶族自治县、庆阳市镇原县、达州市通川区、岳阳市云溪区、襄阳市宜城市、鹤岗市绥滨县、延安市富县、漳州市龙文区、襄阳市宜城市、贵阳市开阳县、甘南碌曲县、驻马店市泌阳县、宁夏吴忠市青铜峡市、泉州市洛江区、济宁市梁山县、楚雄武定县、徐州市铜山区、衢州市开化县、襄阳市樊城区、荆州市松滋市、黔西南册亨县、咸阳市杨陵区、牡丹江市绥芬河市

近日技术小组通报核心进展:今日行业协会发布重大通报,网络监管的重要性：警惕不良信息传播，维护网络安全

在信息化时代，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，随着互联网的快速发展，一些不良信息也趁机涌入，严重影响了网络环境的健康。近期，有关“GOGO西西人体做爰大胆视频”的报道引发了社会广泛关注，这再次提醒我们，网络监管的重要性不容忽视。 首先，我们需要明确，这类涉及色情、低俗内容的视频严重违背了社会公德，对青少年身心健康造成极大危害。网络空间并非法外之地，任何违法行为都应受到法律的制裁。对此，我国政府高度重视网络安全问题，采取了一系列措施加强网络监管。 一方面，我国政府加大了对网络平台的监管力度。根据《中华人民共和国网络安全法》，网络运营者应当对用户发布的信息进行审核，确保不传播违法和不良信息。对于违反规定的平台，将依法予以处罚，直至吊销相关许可证。此次事件中，涉事平台未能履行监管责任，导致不良信息传播，应承担相应法律责任。 另一方面，我国政府加强了对网络内容的审查力度。通过建立健全的审查机制，对网络视频、文学作品、网络游戏等内容进行严格审查，确保不传播低俗、暴力、色情等不良信息。对于涉嫌违法和不良内容，一经发现，立即予以删除，并对相关责任人进行追责。 然而，网络监管并非一蹴而就，需要全社会共同努力。以下是一些建议： 1. 提高自身素质，自觉抵制不良信息。广大网民应提高自己的道德修养，自觉抵制低俗、暴力、色情等不良信息，共同维护网络环境的健康。 2. 加强家庭教育，引导青少年正确使用网络。家长应关注孩子的网络使用情况，教育他们正确对待网络，避免沉迷于不良信息。 3. 强化网络素养教育。学校和社会应加强网络素养教育，提高广大网民的网络素养，使他们具备辨别网络信息真伪的能力。 4. 支持政府监管，积极参与网络治理。广大网民应积极参与网络治理，发现违法行为及时举报，共同维护网络环境的健康。 总之，“GOGO西西人体做爰大胆视频”事件再次警示我们，网络监管的重要性不容忽视。只有全社会共同努力，才能营造一个清朗的网络空间，让网络真正成为人们生活的助手，而不是危害。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜