近日研究机构发布重磅研究成果,警惕！100种禁用黄台APP软件下载，保护您的网络安全
昨日行业报告传递新成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一售后服务热线，售后有保障
襄阳市樊城区、商丘市宁陵县 ，南充市西充县、庆阳市宁县、南平市光泽县、宜春市宜丰县、儋州市海头镇、广西玉林市容县、周口市西华县、陵水黎族自治县椰林镇、宁夏石嘴山市平罗县、鞍山市立山区、齐齐哈尔市铁锋区、成都市锦江区、广西百色市德保县、凉山布拖县、上海市松江区 、吕梁市离石区、重庆市石柱土家族自治县、保山市腾冲市、上饶市万年县、上海市长宁区、直辖县神农架林区、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、东莞市厚街镇、景德镇市珠山区、常德市津市市、黔南长顺县、黔南长顺县
可视化故障排除专线,今日监管部门传达新研究成果,警惕！100种禁用黄台APP软件下载，保护您的网络安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障
周口市项城市、湛江市霞山区 ，茂名市化州市、黄冈市浠水县、昌江黎族自治县海尾镇、泰州市高港区、邵阳市双清区、宁夏石嘴山市惠农区、甘南卓尼县、伊春市铁力市、梅州市丰顺县、武威市凉州区、铜仁市印江县、澄迈县老城镇、宝鸡市扶风县、阳泉市盂县、菏泽市巨野县 、重庆市綦江区、西安市周至县、菏泽市成武县、济南市章丘区、成都市大邑县、乐山市马边彝族自治县、天水市甘谷县、平凉市崆峒区、永州市零陵区、常州市金坛区、平顶山市石龙区、铜川市宜君县、惠州市惠城区、临汾市洪洞县
全球服务区域: 渭南市白水县、巴中市平昌县 、长治市黎城县、果洛玛沁县、济宁市邹城市、阳泉市平定县、攀枝花市西区、宜昌市枝江市、六盘水市钟山区、七台河市茄子河区、琼海市龙江镇、东莞市桥头镇、汉中市汉台区、广西梧州市万秀区、贵阳市修文县、漳州市漳浦县、武汉市江岸区 、果洛班玛县、宿迁市沭阳县、抚州市崇仁县、韶关市始兴县、湛江市麻章区
本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本周行业协会公开重要研究成果,警惕！100种禁用黄台APP软件下载，保护您的网络安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配
全国服务区域: 邵阳市大祥区、厦门市集美区 、肇庆市广宁县、蚌埠市五河县、宁夏固原市泾源县、忻州市宁武县、河源市和平县、玉树称多县、德州市平原县、乐山市马边彝族自治县、南通市如皋市、荆州市监利市、滁州市天长市、哈尔滨市依兰县、德阳市广汉市、红河绿春县、昆明市晋宁区 、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、黔南福泉市、四平市公主岭市、海南贵南县、阜阳市颍泉区、通化市通化县、合肥市肥东县、宿州市萧县、锦州市义县、淮安市洪泽区、东莞市东坑镇、南阳市社旗县、恩施州鹤峰县、西宁市湟中区、金昌市金川区、乐山市峨边彝族自治县、荆门市东宝区、万宁市山根镇、滁州市凤阳县、济宁市兖州区、大兴安岭地区呼玛县、太原市晋源区、东莞市道滘镇、咸宁市嘉鱼县
本月官方渠道传达政策动向:本月官方渠道更新行业信息,警惕！100种禁用黄台APP软件下载，保护您的网络安全
随着移动互联网的快速发展，手机APP已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受便捷的同时，我们也必须警惕那些潜藏在暗处的安全隐患。近期，有关部门公布了一份包含100种禁用APP的名单，这些APP涉及色情、赌博、诈骗等多种违法行为，严重威胁着广大用户的网络安全。在此，我们提醒广大用户，务必警惕这些禁用APP，保护好自己的手机安全。 一、禁用APP的危害 1. 色情内容：这些APP提供大量色情内容，不仅污染网络环境，还可能诱导用户走上违法犯罪的道路。 2. 赌博软件：赌博软件不仅让用户沉迷其中，还可能导致财产损失，甚至引发家庭矛盾。 3. 诈骗软件：诈骗软件通过各种手段诱骗用户，骗取钱财，严重损害用户利益。 4. 隐私泄露：部分APP存在恶意收集用户隐私信息的行为，给用户带来安全隐患。 二、100种禁用APP名单 以下是部分禁用APP名单，提醒广大用户切勿下载： 1. 某某色情直播APP 2. 某某赌博APP 3. 某某诈骗APP 4. 某某隐私泄露APP 5. 某某恶意软件 三、如何防范禁用APP 1. 下载正规渠道的APP：尽量在应用商店、官方网站等正规渠道下载APP，避免下载来路不明的软件。 2. 关注APP权限：在下载APP时，仔细查看其所需权限，如无必要，不要随意授权。 3. 安装安全软件：安装具有实时监控功能的手机安全软件，对手机进行全方位保护。 4. 及时更新APP：定期更新APP，修复已知漏洞，提高手机安全性。 5. 增强网络安全意识：提高自己的网络安全意识，不轻易相信陌生信息，不随意点击不明链接。 总之，面对100种禁用APP，我们一定要提高警惕，保护好自己的网络安全。同时，也呼吁相关部门加大打击力度，净化网络环境，让广大用户安心使用手机APP。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）