本月行业协会披露最新研究报告,“写作业错一题就插一下”：家长焦虑下的教育困境

本月行业报告公开新研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

江门市鹤山市、舟山市嵊泗县 ，本溪市溪湖区、广西北海市合浦县、济南市平阴县、湛江市遂溪县、鞍山市铁东区、海南同德县、中山市石岐街道、大理宾川县、昭通市巧家县、重庆市梁平区、庆阳市正宁县、广安市邻水县、十堰市竹溪县、吉安市吉安县、鞍山市铁东区 、西双版纳勐腊县、中山市南朗镇、毕节市赫章县、肇庆市端州区、北京市顺义区、宜昌市点军区、广西贺州市昭平县、陵水黎族自治县提蒙乡、齐齐哈尔市建华区、湘潭市雨湖区、金华市金东区、长春市榆树市

本周数据平台稍早前行业报告,今日官方渠道公布新政策,“写作业错一题就插一下”：家长焦虑下的教育困境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

广西钦州市灵山县、宜昌市秭归县 ，凉山昭觉县、安庆市太湖县、茂名市电白区、通化市梅河口市、无锡市惠山区、黄南尖扎县、普洱市景东彝族自治县、张家界市桑植县、伊春市汤旺县、广西桂林市兴安县、汕头市南澳县、甘孜理塘县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、金华市婺城区、三明市建宁县 、温州市泰顺县、娄底市冷水江市、南充市营山县、重庆市南川区、绥化市望奎县、福州市马尾区、白城市镇赉县、天水市张家川回族自治县、上海市黄浦区、天津市和平区、襄阳市南漳县、内蒙古兴安盟突泉县、淄博市博山区、吉安市吉安县

全球服务区域: 黔东南镇远县、盐城市大丰区 、潍坊市昌邑市、九江市浔阳区、大兴安岭地区加格达奇区、邵阳市双清区、洛阳市嵩县、泰安市新泰市、阜阳市界首市、白沙黎族自治县金波乡、周口市西华县、茂名市茂南区、清远市连州市、杭州市萧山区、淄博市张店区、天水市武山县、凉山木里藏族自治县 、大连市金州区、漯河市郾城区、温州市永嘉县、陇南市康县、咸阳市旬邑县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,本周研究机构发布新研究成果,“写作业错一题就插一下”：家长焦虑下的教育困境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

全国服务区域: 宁夏石嘴山市大武口区、温州市瑞安市 、通化市辉南县、鄂州市鄂城区、聊城市东阿县、宁波市宁海县、许昌市禹州市、广元市昭化区、东营市垦利区、凉山冕宁县、牡丹江市海林市、重庆市渝北区、哈尔滨市双城区、苏州市常熟市、广西桂林市叠彩区、北京市昌平区、东莞市中堂镇 、深圳市龙华区、威海市环翠区、临汾市乡宁县、临沂市兰山区、盘锦市兴隆台区、鸡西市滴道区、九江市都昌县、长春市南关区、沈阳市新民市、大同市平城区、北京市房山区、长春市德惠市、商洛市柞水县、重庆市璧山区、广西贵港市港北区、楚雄双柏县、雅安市名山区、渭南市白水县、广西柳州市柳江区、定西市临洮县、吉安市永新县、宜昌市夷陵区、甘南玛曲县、郴州市桂阳县

本周数据平台近期数据平台透露新政策:今日官方通报新研究成果,“写作业错一题就插一下”：家长焦虑下的教育困境

在当今社会，教育问题一直是家长们关注的焦点。孩子写作业时，家长们常常会陪在旁边，生怕孩子出错。然而，有一种现象却让许多家长感到头疼，那就是“写作业错一题就插一下”。这种现象背后，隐藏着家长们的焦虑与无奈，也折射出我国教育的一些困境。 “写作业错一题就插一下”，这句话看似简单，却道出了许多家长在教育孩子过程中的焦虑。在孩子的学习过程中，家长们总是担心孩子出错，一旦发现孩子出错，便立刻插手帮忙。这种做法看似是为了孩子好，实则可能适得其反。 首先，这种做法容易让孩子产生依赖心理。孩子在做作业时，一旦遇到难题，就会想到求助家长。长期以往，孩子就会失去独立思考的能力，遇到问题只会依赖家长。这不仅不利于孩子的成长，还会影响孩子的自信心。 其次，家长过度干预孩子的学习，容易让孩子产生逆反心理。孩子在做作业时，如果家长总是插手，孩子可能会觉得家长不信任自己，从而产生逆反情绪。这种情绪一旦产生，就会影响孩子的学习效果。 那么，面对“写作业错一题就插一下”的现象，家长们应该如何应对呢？ 首先，家长要树立正确的教育观念。家长要明白，孩子在学习过程中犯错是正常的，这是孩子成长的过程。家长要相信孩子的能力，给予孩子足够的信任和支持。 其次，家长要学会适时放手。在孩子遇到难题时，家长可以适当引导，而不是直接给出答案。这样既能让孩子学会独立思考，又能提高孩子的解决问题的能力。 再次，家长要关注孩子的心理健康。在孩子遇到困难时，家长要给予孩子鼓励和安慰，让孩子感受到家长的爱和支持。同时，家长还要关注孩子的情绪变化，及时发现并解决孩子的心理问题。 此外，家长还可以通过以下方法来改善“写作业错一题就插一下”的现象： 1. 设定合理的学习计划。家长可以根据孩子的学习进度，为孩子设定合理的学习计划，让孩子有目标地学习。 2. 培养孩子的自主学习能力。家长可以引导孩子制定学习计划，让孩子学会自我管理。 3. 营造良好的学习氛围。家长要为孩子提供一个安静、舒适的学习环境，让孩子能够专心致志地学习。 4. 关注孩子的学习兴趣。家长要了解孩子的兴趣爱好，引导孩子在学习中找到乐趣。 总之，“写作业错一题就插一下”的现象背后，反映出了我国教育的一些困境。家长们要树立正确的教育观念，关注孩子的心理健康，培养孩子的自主学习能力，才能让孩子在快乐中成长，成为社会的有用之才。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。