本月官方渠道发布行业新报告,网络监管与道德责任：亚洲黄色性视频问题探讨

今日官方发布行业最新通报,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

长治市沁县、孝感市汉川市 ，葫芦岛市南票区、泸州市纳溪区、临夏东乡族自治县、陇南市成县、昌江黎族自治县十月田镇、内蒙古巴彦淖尔市五原县、沈阳市大东区、铜川市王益区、长治市襄垣县、宜春市樟树市、长沙市开福区、广元市旺苍县、儋州市白马井镇、果洛班玛县、咸宁市通城县 、遵义市湄潭县、新乡市长垣市、吕梁市交城县、赣州市于都县、苏州市太仓市、广西玉林市北流市、宁夏石嘴山市惠农区、宜昌市西陵区、汕头市濠江区、广西桂林市秀峰区、运城市稷山县、临汾市霍州市

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日官方发布行业研究成果,网络监管与道德责任：亚洲黄色性视频问题探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

忻州市岢岚县、广元市旺苍县 ，黔东南台江县、黑河市嫩江市、保山市隆阳区、屯昌县南吕镇、定西市漳县、朝阳市双塔区、北京市石景山区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、普洱市景谷傣族彝族自治县、金华市金东区、蚌埠市五河县、伊春市乌翠区、烟台市莱阳市、长治市长子县、哈尔滨市尚志市 、东营市广饶县、玉树曲麻莱县、厦门市思明区、甘孜理塘县、十堰市郧西县、广西桂林市秀峰区、阜阳市颍东区、宜宾市屏山县、天津市津南区、温州市苍南县、直辖县仙桃市、潍坊市青州市、广西河池市东兰县、广安市前锋区

全球服务区域: 鞍山市千山区、大理祥云县 、咸阳市旬邑县、本溪市桓仁满族自治县、德阳市广汉市、甘南合作市、盘锦市双台子区、大庆市红岗区、中山市古镇镇、重庆市大足区、宁夏银川市兴庆区、福州市长乐区、宜春市樟树市、重庆市垫江县、重庆市合川区、绥化市兰西县、怒江傈僳族自治州福贡县 、无锡市锡山区、广西梧州市龙圩区、洛阳市洛宁县、衡阳市雁峰区、宁夏银川市贺兰县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,昨日行业报告公布最新成果,网络监管与道德责任：亚洲黄色性视频问题探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

全国服务区域: 郴州市临武县、烟台市龙口市 、重庆市城口县、宜昌市宜都市、南通市如皋市、长治市屯留区、海口市秀英区、长治市沁县、景德镇市珠山区、乐山市沐川县、郑州市新郑市、揭阳市惠来县、重庆市綦江区、酒泉市敦煌市、广西南宁市武鸣区、东营市广饶县、盘锦市盘山县 、烟台市招远市、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、安康市汉阴县、镇江市丹阳市、大庆市让胡路区、温州市苍南县、嘉兴市南湖区、酒泉市敦煌市、惠州市惠城区、长治市平顺县、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、大兴安岭地区漠河市、荆州市荆州区、郑州市金水区、广西百色市平果市、甘孜丹巴县、乐山市五通桥区、枣庄市市中区、中山市神湾镇、金华市永康市、绍兴市柯桥区、岳阳市平江县、海西蒙古族天峻县、合肥市肥西县

官方技术支援专线:今日监管部门发布权威报告,网络监管与道德责任：亚洲黄色性视频问题探讨

随着互联网的普及，网络视频成为了人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，在享受网络便利的同时，我们也面临着一系列问题，其中之一便是亚洲黄色性视频的传播。这类视频不仅侵犯了公民的隐私权，还可能对青少年的身心健康造成严重影响。本文将从网络监管、道德责任等方面对亚洲黄色性视频问题进行探讨。 一、亚洲黄色性视频的传播现状 近年来，亚洲黄色性视频在网络上迅速传播，涉及范围广泛，包括电影、电视剧、短视频等。这些视频内容低俗、恶俗，严重违背社会公德，对青少年身心健康造成极大危害。据相关数据显示，我国青少年接触黄色性视频的比例逐年上升，这一问题亟待解决。 二、网络监管的重要性 面对亚洲黄色性视频的传播，我国政府高度重视，采取了一系列措施加强网络监管。网络监管的目的在于维护网络空间的清朗，保护公民的合法权益，尤其是青少年的身心健康。以下是一些网络监管的具体措施： 1. 完善法律法规：我国已经制定了《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规，对网络内容进行规范，严厉打击传播黄色性视频等违法行为。 2. 加强监管力度：政府部门加大对互联网企业的监管力度，要求企业履行社会责任，对违规内容进行自查自纠，确保网络空间清朗。 3. 提高公众意识：通过媒体宣传、教育引导等方式，提高公众对网络黄色性视频危害的认识，增强自我保护意识。 三、道德责任与自律 在打击亚洲黄色性视频的过程中，除了政府监管外，道德责任与自律也至关重要。以下是一些建议： 1. 企业自律：互联网企业应树立正确的价值观，自觉抵制低俗、恶俗内容，为用户提供健康、有益的网络环境。 2. 公民自律：广大网民应自觉抵制黄色性视频，不传播、不观看，共同维护网络空间的清朗。 3. 社会监督：社会各界应积极参与网络监管，对传播黄色性视频等违法行为进行举报，共同维护网络环境的健康发展。 四、结语 亚洲黄色性视频问题是一个复杂的社会现象，需要政府、企业、公民等多方共同努力。通过加强网络监管、提高道德责任与自律，我们有望逐步解决这一问题，为青少年营造一个健康、有益的网络环境。让我们携手共进，共同守护网络空间的美好未来。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。