本月相关部门披露行业最新成果,警惕！夜里禁用18款手机应用，保护您的隐私安全

昨日研究机构公开最新成果,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务调度，智能匹配维修资源

西宁市湟源县、武汉市洪山区 ，威海市荣成市、巴中市平昌县、日照市岚山区、张家界市永定区、运城市永济市、阜新市细河区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、益阳市沅江市、运城市河津市、许昌市襄城县、淮南市田家庵区、雅安市石棉县、玉溪市红塔区、无锡市锡山区、温州市龙湾区 、广州市番禺区、遵义市正安县、西宁市城中区、本溪市本溪满族自治县、新乡市长垣市、广西桂林市临桂区、临汾市乡宁县、红河绿春县、长沙市望城区、伊春市铁力市、雅安市芦山县、延安市黄陵县

近日观测中心传出重要预警,今日行业报告传达政策变化,警惕！夜里禁用18款手机应用，保护您的隐私安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

舟山市定海区、滁州市凤阳县 ，通化市通化县、内蒙古乌兰察布市卓资县、吉安市安福县、安康市汉阴县、双鸭山市饶河县、南阳市唐河县、苏州市太仓市、广西贺州市八步区、徐州市云龙区、开封市顺河回族区、大同市云州区、直辖县神农架林区、三亚市海棠区、洛阳市瀍河回族区、中山市南朗镇 、泰州市靖江市、吉安市永丰县、怀化市洪江市、重庆市大渡口区、甘孜新龙县、忻州市原平市、芜湖市无为市、武汉市黄陂区、丽水市景宁畲族自治县、邵阳市双清区、儋州市木棠镇、龙岩市漳平市、武汉市江汉区、丽水市青田县

全球服务区域: 枣庄市市中区、忻州市定襄县 、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、安庆市桐城市、遵义市余庆县、临沂市临沭县、韶关市翁源县、襄阳市谷城县、鹤壁市淇滨区、临沂市河东区、昆明市官渡区、宝鸡市渭滨区、延边和龙市、营口市鲅鱼圈区、商丘市永城市、合肥市蜀山区、哈尔滨市通河县 、哈尔滨市尚志市、安康市岚皋县、成都市崇州市、文昌市东阁镇、儋州市和庆镇

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,本月行业报告更新研究成果,警惕！夜里禁用18款手机应用，保护您的隐私安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

全国服务区域: 内蒙古包头市石拐区、宜昌市西陵区 、杭州市临安区、甘南临潭县、广西贵港市覃塘区、乐东黎族自治县志仲镇、楚雄楚雄市、辽阳市灯塔市、宜宾市兴文县、大理鹤庆县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、广西梧州市长洲区、宁夏石嘴山市平罗县、太原市万柏林区、泉州市晋江市、汉中市南郑区、屯昌县屯城镇 、云浮市郁南县、梅州市蕉岭县、甘孜九龙县、五指山市毛道、温州市文成县、驻马店市泌阳县、晋中市寿阳县、临高县波莲镇、南通市如东县、汉中市洋县、红河开远市、遵义市仁怀市、儋州市新州镇、乐东黎族自治县黄流镇、抚顺市清原满族自治县、东营市河口区、临沂市郯城县、烟台市福山区、佛山市禅城区、淄博市沂源县、广西河池市巴马瑶族自治县、枣庄市滕州市、宁夏吴忠市青铜峡市、菏泽市巨野县

本月官方渠道传达政策动向:本周官方更新政策动态,警惕！夜里禁用18款手机应用，保护您的隐私安全

随着科技的飞速发展，智能手机已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受便捷的同时，我们也面临着隐私泄露的风险。近期，有关部门发布了一则重要通知，提醒广大用户夜里禁用18款手机应用，以保护个人隐私安全。以下是这18款应用的具体信息及使用建议。 ### 夜里禁用18款应用的原因 这18款应用之所以被禁用，主要是因为它们存在以下问题： 1. **过度收集用户信息**：这些应用在用户不知情的情况下，收集用户的个人信息，如通讯录、位置、短信等，存在安全隐患。 2. **侵犯用户隐私**：部分应用在用户使用过程中，未经授权访问用户隐私，如读取短信、监听电话等。 3. **恶意推送广告**：这些应用会频繁推送广告，影响用户正常使用手机。 4. **诱导消费**：部分应用通过诱导用户消费，获取不正当利益。 ### 18款禁用应用名单 以下是夜里禁用的18款应用名单： 1. 应用A 2. 应用B 3. 应用C 4. 应用D 5. 应用E 6. 应用F 7. 应用G 8. 应用H 9. 应用I 10. 应用J 11. 应用K 12. 应用L 13. 应用M 14. 应用N 15. 应用O 16. 应用P 17. 应用Q 18. 应用R ### 使用建议 为了保护个人隐私安全，以下是一些建议： 1. **谨慎下载应用**：在下载应用时，要仔细阅读应用权限，避免下载存在安全隐患的应用。 2. **定期清理应用**：定期清理手机中的应用，删除不必要的应用，降低隐私泄露风险。 3. **开启隐私保护功能**：开启手机中的隐私保护功能，如关闭应用后台自启动、限制应用访问权限等。 4. **关注官方通知**：关注有关部门发布的官方通知，了解哪些应用存在安全隐患，及时禁用。 5. **提高安全意识**：提高自己的网络安全意识，学会辨别正规应用和恶意应用，避免上当受骗。 总之，夜里禁用这18款应用，是为了保护广大用户的隐私安全。让我们共同努力，营造一个安全、健康的网络环境。在使用手机应用时，一定要谨慎行事，避免个人信息泄露。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。