本月行业协会公开新研究成果,揭秘网络乱象：警惕“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害

稍早前相关部门更新进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

衢州市开化县、沈阳市大东区 ，赣州市龙南市、临沧市镇康县、海北门源回族自治县、绍兴市越城区、吉林市舒兰市、德州市平原县、宜春市万载县、新乡市卫辉市、宝鸡市麟游县、牡丹江市西安区、成都市青羊区、儋州市中和镇、朔州市应县、泉州市金门县、本溪市明山区 、酒泉市玉门市、南充市西充县、广西贺州市平桂区、济南市莱芜区、湘西州吉首市、曲靖市麒麟区、晋中市寿阳县、大兴安岭地区漠河市、雅安市石棉县、文昌市文教镇、福州市平潭县、铜仁市江口县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,本周监管部门发布重大研究成果,揭秘网络乱象：警惕“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

苏州市吴江区、海南兴海县 ，聊城市临清市、黔东南麻江县、韶关市始兴县、安康市旬阳市、漳州市芗城区、广西桂林市灵川县、黄南尖扎县、岳阳市平江县、安庆市大观区、宜春市靖安县、焦作市孟州市、济南市钢城区、锦州市古塔区、西安市周至县、杭州市建德市 、重庆市渝北区、临汾市洪洞县、南阳市新野县、文山丘北县、周口市沈丘县、吕梁市交口县、攀枝花市东区、鹤岗市绥滨县、濮阳市清丰县、锦州市凌海市、芜湖市镜湖区、武汉市东西湖区、宣城市宁国市、佛山市南海区

全球服务区域: 广安市前锋区、黑河市逊克县 、自贡市沿滩区、镇江市京口区、鹤岗市兴安区、重庆市奉节县、珠海市香洲区、鹰潭市贵溪市、内江市东兴区、普洱市思茅区、汉中市佛坪县、琼海市会山镇、襄阳市襄城区、酒泉市金塔县、西安市蓝田县、宝鸡市眉县、巴中市南江县 、西安市长安区、内蒙古兴安盟阿尔山市、苏州市吴江区、上海市奉贤区、武汉市洪山区

统一维修资源中心,今日行业协会传递最新研究成果,揭秘网络乱象：警惕“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 朝阳市凌源市、鹤岗市兴山区 、五指山市通什、雅安市雨城区、漳州市龙海区、广元市昭化区、温州市瓯海区、抚州市乐安县、忻州市神池县、儋州市海头镇、朔州市平鲁区、雅安市雨城区、焦作市武陟县、新乡市获嘉县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、张家界市慈利县、广西梧州市长洲区 、济南市章丘区、大连市旅顺口区、文昌市昌洒镇、潍坊市寒亭区、广西百色市田阳区、东方市东河镇、宁夏银川市金凤区、三明市泰宁县、德州市宁津县、广西河池市巴马瑶族自治县、丽江市宁蒗彝族自治县、抚顺市新宾满族自治县、淄博市高青县、内蒙古乌兰察布市兴和县、常州市武进区、广西防城港市防城区、重庆市云阳县、天津市静海区、广西梧州市岑溪市、宿州市砀山县、益阳市沅江市、陇南市宕昌县、丹东市元宝区、北京市西城区

近日检测中心传出核心指标:本月行业协会披露重大成果,揭秘网络乱象：警惕“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害

近年来，随着互联网的普及，网络视频平台成为了人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，在享受网络便利的同时，我们也必须警惕其中潜藏的乱象。近期，一种名为“强被迫伦姧惨叫”的视频在网络上迅速传播，引发了广泛关注。本文将对此现象进行揭秘，并探讨其传播与危害。 一、现象概述 “强被迫伦姧惨叫”视频，顾名思义，是指一些含有暴力、色情、恐怖等不良内容的视频。这些视频往往以“惨叫”、“惊悚”等字眼吸引观众点击，实则内容低俗、恶俗。据悉，这些视频的制作和传播者多为一些不法分子，他们利用网络平台，大肆传播此类视频，企图谋取非法利益。 二、传播途径 1. 社交媒体：不法分子通过微信、微博等社交媒体平台，发布、转发“强被迫伦姧惨叫”视频，利用熟人关系链进行传播。 2. 视频平台：部分视频平台监管不严，导致这类视频得以在平台上传播。观众在观看视频时，往往难以辨别其内容是否合法。 3. 私信传播：不法分子通过私信方式，将“强被迫伦姧惨叫”视频发送给特定人群，进行私下传播。 三、危害分析 1. 损害社会风气：这类视频内容低俗、恶俗，严重污染了网络环境，损害了社会风气。 2. 损害青少年身心健康：青少年好奇心强，容易受到这类视频的影响，导致身心健康受损。 3. 侵犯他人权益：这类视频往往涉及他人隐私，侵犯他人合法权益。 4. 增加犯罪风险：不法分子通过传播这类视频，试图诱导观众参与违法犯罪活动。 四、应对措施 1. 加强监管：相关部门应加强对网络视频平台的监管，严厉打击传播“强被迫伦姧惨叫”视频的不法行为。 2. 提高公众意识：通过宣传教育，提高公众对这类视频的识别能力，自觉抵制不良信息。 3. 强化自律：网络平台应加强自律，严格审核上传内容，杜绝不良视频传播。 4. 举报机制：建立健全举报机制，鼓励公众积极举报传播“强被迫伦姧惨叫”视频的不法行为。 总之，“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害不容忽视。我们应共同努力，加强监管、提高意识，共同维护清朗的网络空间。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。