今日相关部门传达重大信息,成人频道：揭秘网络时代下的娱乐与道德边界

本月行业协会发布重大动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修服务电话，持证技师上门服务

渭南市大荔县、济宁市曲阜市 ，成都市大邑县、渭南市潼关县、舟山市岱山县、锦州市凌海市、广西崇左市天等县、中山市西区街道、无锡市新吴区、重庆市巫山县、大同市浑源县、济南市槐荫区、沈阳市新民市、吕梁市石楼县、江门市鹤山市、岳阳市华容县、吉林市丰满区 、广西百色市凌云县、广西玉林市兴业县、哈尔滨市南岗区、辽源市西安区、济宁市嘉祥县、新乡市获嘉县、安庆市大观区、广州市从化区、乐东黎族自治县志仲镇、哈尔滨市尚志市、长春市绿园区、榆林市定边县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,今日官方发布新研究成果,成人频道：揭秘网络时代下的娱乐与道德边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

周口市项城市、盘锦市兴隆台区 ，三亚市海棠区、无锡市惠山区、黄冈市红安县、沈阳市沈北新区、揭阳市揭东区、抚州市临川区、驻马店市汝南县、商洛市镇安县、渭南市华阴市、东莞市道滘镇、延安市志丹县、广西来宾市武宣县、宁夏中卫市海原县、运城市闻喜县、宁德市寿宁县 、天津市和平区、毕节市纳雍县、三明市永安市、晋中市左权县、武汉市汉阳区、广西河池市东兰县、六安市金安区、江门市鹤山市、丽江市古城区、淄博市淄川区、扬州市江都区、黔西南望谟县、马鞍山市含山县、澄迈县桥头镇

全球服务区域: 贵阳市息烽县、池州市石台县 、重庆市綦江区、连云港市连云区、伊春市汤旺县、德阳市什邡市、杭州市桐庐县、东方市东河镇、临沂市沂南县、大理洱源县、新乡市长垣市、齐齐哈尔市富裕县、广西南宁市隆安县、四平市公主岭市、十堰市竹山县、扬州市邗江区、福州市长乐区 、贵阳市开阳县、六盘水市盘州市、潮州市潮安区、宁波市海曙区、南充市营山县

官方技术支援专线,今日官方渠道披露行业动态,成人频道：揭秘网络时代下的娱乐与道德边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 南充市仪陇县、宁夏固原市彭阳县 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、长治市襄垣县、德州市齐河县、衡阳市耒阳市、本溪市桓仁满族自治县、衡阳市南岳区、乐东黎族自治县佛罗镇、儋州市海头镇、鸡西市梨树区、黔南福泉市、西安市高陵区、聊城市阳谷县、肇庆市高要区、萍乡市湘东区、三明市泰宁县 、咸宁市赤壁市、晋中市榆社县、咸阳市渭城区、忻州市宁武县、咸阳市渭城区、吕梁市汾阳市、大庆市红岗区、成都市崇州市、济南市天桥区、安顺市平坝区、成都市成华区、牡丹江市爱民区、德阳市广汉市、甘孜康定市、甘南玛曲县、郴州市安仁县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、杭州市临安区、玉树杂多县、吕梁市兴县、湛江市霞山区、郴州市苏仙区、漯河市郾城区、新乡市卫滨区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:最新官方渠道发布研究成果,成人频道：揭秘网络时代下的娱乐与道德边界

随着互联网的普及，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。在众多网络平台中，成人频道因其独特的娱乐性质，吸引了大量网民的关注。然而，成人频道在给人们带来娱乐的同时，也引发了关于道德、法律以及社会影响的广泛讨论。本文将围绕成人频道这一话题，探讨其在网络时代下的娱乐与道德边界。 一、成人频道的兴起与现状 成人频道主要是指以成人内容为主题的在线视频平台，包括色情、情色、成人动漫等。近年来，随着网络技术的不断发展，成人频道逐渐成为网络娱乐市场的重要组成部分。据相关数据显示，我国成人频道用户规模已超过数亿，市场规模逐年扩大。 二、成人频道的娱乐价值 1. 满足好奇心：成人频道满足了人们对未知领域的好奇心，让人们在虚拟世界中体验各种成人内容。 2. 缓解压力：在快节奏的生活中，成人频道为人们提供了一个放松心情、缓解压力的途径。 3. 娱乐消费：成人频道作为一种新兴的娱乐形式，为消费者提供了多样化的选择，满足了不同人群的需求。 三、成人频道的道德争议 1. 道德风险：成人频道传播的内容涉及色情、暴力等不良信息，容易对青少年产生负面影响。 2. 家庭伦理：成人频道的内容可能破坏家庭伦理，引发家庭矛盾。 3. 社会风气：成人频道的存在，可能导致社会风气恶化，加剧道德沦丧。 四、成人频道的法律问题 1. 违法内容：部分成人频道传播的内容涉及违法信息，如色情、暴力等，违反了我国相关法律法规。 2. 侵权行为：成人频道在传播过程中，可能侵犯他人隐私、肖像权等合法权益。 3. 监管难题：由于成人频道涉及敏感内容，监管难度较大，容易滋生违法行为。 五、成人频道的未来发展 1. 加强监管：政府应加强对成人频道的监管，严厉打击违法行为，净化网络环境。 2. 提高自律：成人频道平台应自觉遵守法律法规，加强自律，传播正能量。 3. 创新内容：成人频道应不断创新内容，满足消费者需求，同时注重道德伦理，传播健康、向上的价值观。 总之，成人频道在网络时代下的娱乐与道德边界问题，需要全社会共同关注。在享受成人频道带来的娱乐价值的同时，我们也要警惕其可能带来的负面影响，共同维护良好的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜