本月行业协会传达重大通报,免费人马配速45分钟，准确度如何？

今日监管部门披露重要进展,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心多渠道接入，响应迅速

恩施州咸丰县、广西贺州市富川瑶族自治县 ，重庆市丰都县、黄冈市黄梅县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、攀枝花市盐边县、雅安市雨城区、阿坝藏族羌族自治州小金县、东营市广饶县、眉山市仁寿县、普洱市西盟佤族自治县、成都市武侯区、商洛市镇安县、盘锦市双台子区、龙岩市上杭县、平顶山市石龙区、淮南市潘集区 、遵义市赤水市、酒泉市肃北蒙古族自治县、晋城市城区、乐东黎族自治县抱由镇、宁夏银川市永宁县、哈尔滨市道里区、宁夏银川市灵武市、怀化市辰溪县、临沂市兰山区、黔东南台江县、昆明市富民县、广西柳州市柳江区

本周官方渠道披露研究成果,昨日行业协会传递重大研究成果,免费人马配速45分钟，准确度如何？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

阿坝藏族羌族自治州小金县、济宁市汶上县 ，三门峡市陕州区、昆明市安宁市、榆林市绥德县、贵阳市南明区、东莞市望牛墩镇、北京市西城区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、陇南市成县、抚州市崇仁县、贵阳市云岩区、烟台市莱阳市、信阳市息县、大兴安岭地区塔河县、徐州市铜山区、吉安市峡江县 、齐齐哈尔市依安县、达州市万源市、南充市蓬安县、内蒙古乌兰察布市商都县、成都市新津区、绥化市安达市、辽阳市辽阳县、广西崇左市龙州县、南平市武夷山市、毕节市织金县、内蒙古呼和浩特市托克托县、文昌市会文镇、天水市张家川回族自治县、临汾市蒲县

全球服务区域: 丹东市振兴区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗 、鹤岗市绥滨县、辽源市龙山区、双鸭山市岭东区、湘潭市湘乡市、潍坊市坊子区、龙岩市上杭县、海西蒙古族德令哈市、清远市连州市、黔东南从江县、海北门源回族自治县、宁夏石嘴山市平罗县、黑河市五大连池市、遵义市桐梓县、济南市平阴县、湘西州凤凰县 、五指山市南圣、茂名市化州市、澄迈县文儒镇、南阳市内乡县、铁岭市西丰县

刚刚专家组披露重要结论,刚刚官方渠道传达新政策变化,免费人马配速45分钟，准确度如何？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

全国服务区域: 绵阳市江油市、铜仁市万山区 、临夏永靖县、汕头市澄海区、广州市越秀区、达州市通川区、岳阳市华容县、镇江市扬中市、濮阳市华龙区、漳州市云霄县、广西柳州市柳北区、朔州市怀仁市、佛山市高明区、昭通市永善县、怀化市芷江侗族自治县、深圳市龙华区、福州市马尾区 、汉中市南郑区、洛阳市偃师区、广西百色市那坡县、铜川市宜君县、常德市汉寿县、广安市邻水县、安康市汉阴县、榆林市佳县、遵义市凤冈县、邵阳市城步苗族自治县、葫芦岛市龙港区、攀枝花市米易县、佛山市高明区、平顶山市汝州市、大连市西岗区、太原市清徐县、淄博市桓台县、长治市壶关县、太原市娄烦县、绍兴市越城区、汉中市佛坪县、鹰潭市贵溪市、临汾市洪洞县、白山市抚松县

作为国家高新技术企业认证平台:今日官方通报发布新研究报告,免费人马配速45分钟，准确度如何？

在跑步运动中，配速是衡量跑步速度的一个重要指标。对于许多跑者来说，了解自己的配速对于提高跑步效率和成绩至关重要。近年来，随着科技的发展，许多跑步爱好者开始使用各种跑步APP或智能手表来监测自己的配速。其中，一些免费的人马配速工具因其便捷性和实用性受到广泛欢迎。那么，这些免费人马配速45分钟的数据准确吗？本文将为您解析这一问题。 首先，我们要明确什么是人马配速。人马配速是指跑步者在一定时间内完成一定距离的速度。通常情况下，人马配速以分钟为单位，例如45分钟、50分钟等。而免费人马配速工具，就是指那些无需付费即可使用的跑步配速监测工具。 那么，这些免费人马配速工具的准确度如何呢？以下将从几个方面进行分析： 1. 数据采集方式：免费人马配速工具通常通过GPS定位来采集跑步者的速度数据。GPS定位的精度较高，一般来说，误差在几米到几十米之间。因此，从数据采集方式来看，这些工具的准确度还是相当不错的。 2. 数据处理算法：免费人马配速工具在采集到数据后，会通过一定的算法进行处理，以得到跑步者的配速。目前，大多数工具都采用了成熟的算法，能够较为准确地计算出跑步者的配速。 3. 用户反馈：在实际使用过程中，许多跑步爱好者对免费人马配速工具的准确度表示满意。他们表示，这些工具在大多数情况下能够反映出自己的真实配速，为训练和比赛提供了有益的参考。 然而，我们也要注意到，免费人马配速工具在以下情况下可能存在一定的误差： 1. 环境因素：如信号遮挡、天气等环境因素可能导致GPS定位精度下降，从而影响配速的准确性。 2. 人体因素：跑步者的心率、步频等生理因素也会对配速产生影响。免费人马配速工具可能无法完全考虑到这些因素，从而造成一定的误差。 3. 工具本身：虽然免费人马配速工具在大多数情况下能够满足跑步者的需求，但部分工具可能存在功能单一、更新不及时等问题，从而影响其准确度。 综上所述，免费人马配速45分钟的数据在大多数情况下是准确的，但并不能保证百分百的精确。对于跑步爱好者来说，在关注配速的同时，还要关注自己的训练效果和身体感受，以更好地提高自己的跑步水平。在选择免费人马配速工具时，也要注意其功能、更新等方面，以确保数据的准确性。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波