今日行业报告发布研究成果,国产影视盛宴：乐享亚洲高清人偷国产偷的精彩瞬间

刚刚研究机构公开最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务统一热线，维修更放心

青岛市黄岛区、深圳市南山区 ，六安市金安区、武汉市新洲区、周口市鹿邑县、南阳市卧龙区、文昌市蓬莱镇、赣州市上犹县、重庆市黔江区、恩施州建始县、乐山市金口河区、文山麻栗坡县、赣州市于都县、定西市安定区、渭南市大荔县、黔东南从江县、甘孜理塘县 、临高县皇桐镇、大同市云州区、广西桂林市秀峰区、吉安市吉州区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、张家界市慈利县、大庆市林甸县、朝阳市北票市、延边延吉市、文昌市潭牛镇、三门峡市湖滨区、宁夏银川市永宁县

近日技术小组通报核心进展,本月监管部门公开最新动态,国产影视盛宴：乐享亚洲高清人偷国产偷的精彩瞬间，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

宿州市埇桥区、宣城市绩溪县 ，鹤壁市山城区、昭通市镇雄县、汕头市濠江区、海南共和县、昌江黎族自治县乌烈镇、台州市温岭市、长沙市长沙县、梅州市大埔县、本溪市桓仁满族自治县、抚州市宜黄县、昭通市威信县、绥化市肇东市、万宁市后安镇、广西北海市银海区、晋中市榆社县 、枣庄市峄城区、丽水市青田县、沈阳市大东区、三门峡市湖滨区、汉中市西乡县、十堰市郧西县、荆州市监利市、澄迈县加乐镇、自贡市荣县、南阳市唐河县、鹰潭市余江区、庆阳市宁县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、中山市东凤镇

全球服务区域: 巴中市通江县、韶关市浈江区 、雅安市天全县、永州市宁远县、娄底市冷水江市、镇江市扬中市、临沂市郯城县、铁岭市银州区、咸宁市崇阳县、黔南惠水县、酒泉市金塔县、张掖市民乐县、绍兴市柯桥区、晋城市城区、平顶山市鲁山县、西安市雁塔区、衢州市常山县 、成都市青羊区、吉林市磐石市、临沧市凤庆县、六安市霍山县、云浮市罗定市

24小时维修咨询热线，智能语音导航,昨日相关部门披露新政策,国产影视盛宴：乐享亚洲高清人偷国产偷的精彩瞬间，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

全国服务区域: 达州市宣汉县、榆林市神木市 、龙岩市漳平市、西安市新城区、驻马店市泌阳县、广西防城港市港口区、宁夏银川市灵武市、广安市岳池县、南充市阆中市、阜新市海州区、白城市洮南市、西安市碑林区、白山市临江市、常德市澧县、内蒙古兴安盟阿尔山市、北京市通州区、临汾市洪洞县 、漳州市龙文区、深圳市罗湖区、铜仁市玉屏侗族自治县、红河金平苗族瑶族傣族自治县、兰州市榆中县、凉山金阳县、保山市腾冲市、宁波市慈溪市、抚州市南城县、大连市庄河市、九江市永修县、广西来宾市忻城县、广西桂林市恭城瑶族自治县、重庆市沙坪坝区、直辖县天门市、开封市禹王台区、孝感市孝昌县、大连市瓦房店市、漳州市龙文区、揭阳市榕城区、武威市凉州区、渭南市白水县、十堰市郧西县、长沙市芙蓉区

近日调查组公开关键证据本:今日行业报告披露研究成果,国产影视盛宴：乐享亚洲高清人偷国产偷的精彩瞬间

随着科技的飞速发展，我国影视行业取得了举世瞩目的成就。近年来，国产电影、电视剧在亚洲乃至全球范围内都受到了广泛关注。其中，不乏一些以“国产偷国产偷亚洲高清人”为题材的优秀作品，它们以其独特的视角、精湛的技艺和丰富的情感，赢得了广大观众的喜爱。本文将带领大家领略这些精彩瞬间，感受国产影视的魅力。 一、国产偷国产偷：独具匠心的创意 “国产偷国产偷亚洲高清人”这一题材，在我国影视作品中并不常见，但一经出现便引起了广泛关注。这些作品以独特的视角，揭示了社会现象，引发观众思考。其中，《窃·盗》、《盗墓笔记》等作品，以其独具匠心的创意，成功吸引了观众眼球。 二、亚洲高清人：精湛的技艺与画面 在国产影视作品中，亚洲高清人形象深入人心。这些作品以高清画质、精湛的技艺，为观众呈现了一场视觉盛宴。无论是《人民的名义》中的正义形象，还是《长安十二时辰》中的英勇人物，都让观众感受到了国产影视的强大魅力。 三、乐享国产偷：丰富的情感表达 国产影视作品在情感表达上独具特色，它们以细腻的笔触、丰富的情感，让人们在观看过程中产生共鸣。在“国产偷国产偷亚洲高清人”这一题材中，作品更是将情感表达得淋漓尽致。如《人民的名义》中，主人公们为了正义而奋斗，让观众感受到了人性的光辉；而《长安十二时辰》中，人物之间的情感纠葛，也让人为之动容。 四、国产偷国产偷亚洲高清人：传递正能量 国产影视作品在传递正能量方面发挥了重要作用。在“国产偷国产偷亚洲高清人”这一题材中，作品以真实、生动的故事，展现了我国人民的勇敢、智慧和担当。这些作品不仅为观众提供了娱乐，更在潜移默化中传递了正能量，激励着人们为美好生活而努力奋斗。 五、结语 国产偷国产偷亚洲高清人，这一题材在我国影视作品中独具特色。这些作品以其独特的视角、精湛的技艺、丰富的情感和传递的正能量，赢得了观众的喜爱。在今后的日子里，我们期待更多优秀的国产影视作品问世，为观众带来更多精彩瞬间。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜