今日官方通报行业政策变化,日本一线和三线的区别：深入解析日本城市等级的奥秘

本月国家机构传达最新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务热线，专业团队保障质量

聊城市临清市、广西崇左市天等县 ，梅州市五华县、漳州市龙文区、广州市越秀区、沈阳市大东区、鄂州市鄂城区、成都市崇州市、临高县博厚镇、五指山市番阳、江门市江海区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、荆州市公安县、甘孜炉霍县、中山市古镇镇、淄博市高青县、甘南碌曲县 、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、成都市新都区、南充市高坪区、荆州市江陵县、苏州市太仓市、萍乡市莲花县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、淄博市张店区、烟台市海阳市、池州市青阳县、吉安市庐陵新区、南通市如东县

专家在线诊断专线,本月官方发布研究成果通报,日本一线和三线的区别：深入解析日本城市等级的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

吉林市蛟河市、凉山喜德县 ，德阳市旌阳区、马鞍山市当涂县、酒泉市肃州区、定安县定城镇、攀枝花市盐边县、洛阳市偃师区、甘南玛曲县、大理洱源县、定安县富文镇、运城市闻喜县、新乡市原阳县、广元市昭化区、甘南临潭县、吉林市磐石市、榆林市清涧县 、宜春市奉新县、本溪市本溪满族自治县、四平市铁东区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、益阳市桃江县、邵阳市双清区、德州市德城区、延安市宜川县、甘孜康定市、东营市广饶县、烟台市蓬莱区、忻州市原平市、南阳市方城县、扬州市宝应县

全球服务区域: 楚雄南华县、成都市锦江区 、南充市嘉陵区、赣州市定南县、驻马店市新蔡县、迪庆香格里拉市、陇南市宕昌县、贵阳市息烽县、大兴安岭地区新林区、济南市历城区、肇庆市德庆县、本溪市本溪满族自治县、本溪市明山区、赣州市瑞金市、泸州市江阳区、南阳市方城县、黔南荔波县 、白城市洮北区、天津市蓟州区、荆州市监利市、白银市景泰县、邵阳市武冈市

近日监测小组公开最新参数,今日行业报告更新行业动向,日本一线和三线的区别：深入解析日本城市等级的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

全国服务区域: 淮南市寿县、内江市市中区 、洛阳市瀍河回族区、长治市襄垣县、牡丹江市海林市、内江市威远县、玉溪市江川区、蚌埠市固镇县、直辖县天门市、蚌埠市五河县、重庆市云阳县、聊城市临清市、长沙市长沙县、上海市徐汇区、大庆市肇源县、乐山市沙湾区、上海市长宁区 、清远市连州市、淮南市潘集区、镇江市丹徒区、江门市开平市、吉林市昌邑区、鸡西市梨树区、三明市尤溪县、黄冈市麻城市、东莞市长安镇、株洲市天元区、扬州市广陵区、南阳市方城县、衡阳市雁峰区、洛阳市涧西区、西双版纳勐腊县、白银市白银区、岳阳市华容县、南平市邵武市、迪庆香格里拉市、哈尔滨市方正县、临汾市霍州市、白山市抚松县、荆州市江陵县、保山市昌宁县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:不久前行业报告披露重大成果,日本一线和三线的区别：深入解析日本城市等级的奥秘

日本，这个东方的岛国，以其独特的文化、先进的技术和繁华的城市而闻名于世。在日本，城市被划分为一线和三线，这种划分不仅反映了城市的经济实力和发展水平，也体现了日本独特的城市规划理念。那么，一线和三线城市究竟有何区别呢？ 首先，从地理位置来看，一线城市通常位于日本四大岛中的本州岛，如东京、大阪、名古屋等。这些城市地理位置优越，交通便利，是日本的政治、经济、文化中心。而三线城市则多分布在其他三个岛屿，如九州岛、四国岛和北海道岛，这些城市虽然也有一定的经济基础，但与一线城市相比，发展水平相对较低。 其次，在经济实力方面，一线城市的GDP总量远超三线城市。以东京为例，它是世界上GDP最高的城市之一，其经济总量甚至超过了某些国家。而三线城市虽然也有自己的特色产业，但整体经济规模和影响力与一线城市相比，仍有较大差距。 再者，从人口规模来看，一线城市的常住人口数量远超三线城市。以东京为例，它是世界上人口最多的城市之一，拥有超过1300万常住人口。而三线城市的人口规模一般在几十万到几百万人之间，人口密度相对较低。 在城市建设方面，一线城市的城市规划更加完善，基础设施更加先进。例如，东京的地铁网络发达，交通便捷，城市绿化覆盖率高，公共服务设施齐全。而三线城市在城市建设方面相对滞后，部分城市的基础设施和公共服务水平有待提高。 此外，一线城市的产业结构更加多元化，拥有更多的世界500强企业和高新技术企业。以东京为例，它是全球科技创新中心之一，拥有众多知名企业总部。而三线城市则以传统产业为主，新兴产业相对较少。 在文化氛围方面，一线城市的文化活动丰富多样，教育资源丰富。例如，东京拥有众多世界著名的博物馆、美术馆和大学。而三线城市的文化活动相对较少，教育资源也相对匮乏。 最后，从居民生活水平来看，一线城市的居民收入水平普遍较高，消费水平也较高。而三线城市的居民收入水平相对较低，消费水平也较低。 总之，日本一线和三线城市在地理位置、经济实力、人口规模、城市建设、产业结构、文化氛围和居民生活水平等方面存在显著差异。这种差异反映了日本城市发展的不平衡，也体现了日本独特的城市规划理念。对于日本来说，如何缩小一线和三线城市之间的差距，实现全国范围内的均衡发展，是一个值得深思的问题。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜