今日相关部门传达重大行业信息,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系

本月官方发布行业研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

庆阳市宁县、平顶山市鲁山县 ，宿迁市泗洪县、南京市浦口区、宁夏中卫市海原县、晋中市介休市、榆林市清涧县、合肥市蜀山区、临夏康乐县、临沂市蒙阴县、雅安市雨城区、温州市瓯海区、大连市庄河市、昭通市鲁甸县、重庆市涪陵区、保亭黎族苗族自治县什玲、江门市鹤山市 、晋中市祁县、忻州市五台县、广元市青川县、海口市琼山区、焦作市山阳区、上海市奉贤区、南通市崇川区、淮南市谢家集区、大庆市龙凤区、西安市鄠邑区、连云港市灌南县、遵义市绥阳县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本月国家机构传达最新政策,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

红河蒙自市、抚顺市抚顺县 ，吉林市磐石市、万宁市三更罗镇、凉山会东县、株洲市醴陵市、宜宾市长宁县、甘孜九龙县、东方市大田镇、广西南宁市青秀区、佳木斯市郊区、赣州市赣县区、铜仁市德江县、南昌市安义县、贵阳市开阳县、南充市营山县、七台河市茄子河区 、黄冈市黄梅县、鹤壁市山城区、齐齐哈尔市富裕县、吉安市井冈山市、温州市永嘉县、忻州市原平市、广西贵港市覃塘区、太原市晋源区、楚雄楚雄市、广西贺州市八步区、宜昌市当阳市、绥化市望奎县、衢州市柯城区、韶关市乐昌市

全球服务区域: 湘西州永顺县、遂宁市射洪市 、黄冈市英山县、黔东南台江县、白沙黎族自治县细水乡、朔州市右玉县、丹东市宽甸满族自治县、朝阳市双塔区、湘西州永顺县、广元市利州区、黄冈市红安县、济南市市中区、大连市瓦房店市、锦州市古塔区、梅州市五华县、宁夏中卫市中宁县、眉山市仁寿县 、安阳市滑县、儋州市海头镇、上海市闵行区、六安市金寨县、盐城市建湖县

统一服务管理平台，智能监控质量,本月行业协会披露研究成果,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

全国服务区域: 吉林市丰满区、永州市宁远县 、抚顺市新宾满族自治县、衡阳市石鼓区、玉溪市易门县、遵义市余庆县、福州市闽侯县、南平市建阳区、韶关市南雄市、内蒙古乌兰察布市兴和县、阿坝藏族羌族自治州理县、陵水黎族自治县群英乡、永州市道县、昭通市彝良县、九江市共青城市、广州市从化区、玉树玉树市 、内蒙古赤峰市翁牛特旗、怀化市靖州苗族侗族自治县、丽江市永胜县、丹东市东港市、广西梧州市岑溪市、三明市建宁县、株洲市渌口区、杭州市萧山区、沈阳市大东区、东莞市麻涌镇、定安县龙湖镇、榆林市佳县、郴州市永兴县、酒泉市肃北蒙古族自治县、广西来宾市合山市、万宁市山根镇、邵阳市新宁县、四平市公主岭市、文昌市东阁镇、鸡西市麻山区、信阳市罗山县、广西梧州市长洲区、果洛甘德县、湛江市徐闻县

在线维修进度查询:近日研究机构发布重磅研究成果,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系

在时尚界，尺码问题一直是一个让消费者头疼的问题。不同国家和地区的尺码标准各不相同，尤其是欧洲尺码和日本尺码之间的差异，更是让许多消费者在购买国际品牌时感到困惑。本文将为您揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系，并对比欧洲尺码与日本尺码的差异，帮助您更好地了解和选择合适的尺码。 首先，我们来了解一下欧洲尺码和日本尺码的基本概念。欧洲尺码通常以数字表示，如36、38、40等，而日本尺码则以数字加上“S”、“M”、“L”等字母表示，如160S、170M、180L等。虽然两者都是以身高为基准，但具体的尺码标准却存在较大差异。 在欧洲，尺码标准主要参考身高和胸围、腰围、臀围等身体尺寸。以女性为例，36码通常对应身高160cm左右，胸围约84cm，腰围约64cm，臀围约88cm。而在日本，尺码标准则更加注重身高与胸围的比例，以胸围为主要参考标准。例如，160S的胸围约为84cm，而170M的胸围约为88cm。 对于美国消费者来说，欧洲尺码和日本尺码的转换相对较为简单。一般来说，欧洲尺码比美国尺码偏小，因此，在购买欧洲品牌时，消费者可以选择比自己平时穿着尺码大一号的尺码。以LV为例，美国消费者在购买欧洲尺码时，可以参考以下转换表： | 欧洲尺码 | 美国尺码 | | --- | --- | | 34 | 0 | | 36 | 2 | | 38 | 4 | | 40 | 6 | | 42 | 8 | | 44 | 10 | | 46 | 12 | 而对于日本尺码，美国消费者在购买时需要更加注意。由于日本尺码以胸围为主要参考标准，因此在购买时，消费者需要根据自己的胸围尺寸来选择合适的尺码。以下是一个简单的日本尺码转换表： | 日本尺码 | 美国胸围 | | --- | --- | | 160S | 84cm | | 170M | 88cm | | 180L | 92cm | | 190XL | 96cm | 在购买LV等国际品牌时，消费者可以通过以下方法来确保购买到合适的尺码： 1. 查看尺码表：在购买前，仔细阅读商品尺码表，了解不同尺码对应的身高和胸围尺寸。 2. 选择合适的尺码：根据个人身高和胸围尺寸，结合尺码表选择合适的尺码。 3. 咨询客服：如有疑问，可以咨询品牌客服，获取更详细的尺码信息。 4. 尝试试穿：如果条件允许，最好在购买前亲自试穿，以确保尺码合适。 总之，了解欧洲尺码、日本尺码以及美国欧洲LV的专属尺码体系，对于消费者来说至关重要。通过对比分析，消费者可以更加自信地购买国际品牌，享受时尚带来的愉悦。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。