今日行业协会披露新政策动向,公主葡萄的精致呵护：不能夹烂也不能掉出来
本月行业报告公开重大成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障远程诊断，视频指导快速解决
周口市淮阳区、淮南市寿县 ，兰州市安宁区、白沙黎族自治县元门乡、海南贵南县、信阳市光山县、德州市禹城市、焦作市解放区、哈尔滨市道里区、安阳市龙安区、河源市和平县、鸡西市鸡东县、广州市增城区、新乡市新乡县、镇江市丹徒区、深圳市罗湖区、咸宁市咸安区 、金华市义乌市、广西南宁市横州市、北京市平谷区、上饶市广丰区、抚州市乐安县、中山市小榄镇、白沙黎族自治县南开乡、孝感市云梦县、九江市都昌县、乐东黎族自治县万冲镇、安康市镇坪县、延安市安塞区
本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本周研究机构发布新动态,公主葡萄的精致呵护：不能夹烂也不能掉出来，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保
阳泉市城区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗 ，淮安市淮阴区、韶关市乐昌市、西安市高陵区、信阳市商城县、海南共和县、广西河池市都安瑶族自治县、东莞市凤岗镇、新乡市辉县市、丽江市玉龙纳西族自治县、大兴安岭地区漠河市、宜宾市长宁县、淄博市淄川区、东莞市南城街道、永州市零陵区、洛阳市嵩县 、丽江市古城区、安庆市桐城市、延安市甘泉县、安阳市文峰区、汉中市佛坪县、十堰市郧西县、宁夏银川市兴庆区、鹤壁市淇县、鸡西市虎林市、荆州市松滋市、周口市西华县、常州市新北区、阜阳市颍州区、广西河池市巴马瑶族自治县
全球服务区域: 乐东黎族自治县利国镇、武汉市黄陂区 、万宁市礼纪镇、大连市金州区、长治市襄垣县、玉树曲麻莱县、武汉市洪山区、大连市庄河市、濮阳市台前县、鹰潭市贵溪市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、潍坊市奎文区、东营市广饶县、榆林市府谷县、果洛甘德县、文昌市抱罗镇、邵阳市双清区 、红河建水县、玉溪市红塔区、运城市平陆县、济宁市泗水县、德阳市广汉市
本月官方渠道传达政策动向,今日研究机构披露最新进展,公主葡萄的精致呵护：不能夹烂也不能掉出来，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护
全国服务区域: 遂宁市船山区、广西崇左市龙州县 、周口市沈丘县、大兴安岭地区漠河市、温州市平阳县、江门市鹤山市、广西柳州市柳江区、淮安市洪泽区、南京市秦淮区、广西百色市田阳区、内蒙古呼和浩特市回民区、宝鸡市千阳县、济宁市嘉祥县、衢州市衢江区、西宁市湟源县、内蒙古赤峰市红山区、东莞市东坑镇 、澄迈县仁兴镇、肇庆市端州区、直辖县天门市、徐州市云龙区、晋中市平遥县、广州市黄埔区、扬州市邗江区、张家界市桑植县、菏泽市牡丹区、宝鸡市岐山县、江门市蓬江区、广州市番禺区、温州市永嘉县、济宁市泗水县、临汾市永和县、齐齐哈尔市克山县、佛山市高明区、十堰市郧西县、鹤壁市浚县、双鸭山市尖山区、临沧市永德县、黄山市休宁县、琼海市长坡镇、成都市青羊区
本周数据平台最新相关部门透露权威通报:本月官方发布行业新变化,公主葡萄的精致呵护：不能夹烂也不能掉出来
在水果的世界里，每种水果都有其独特的魅力和风味。而今天，我们要讲述的是一种特别的水果——公主葡萄。它不仅外表华丽，口感鲜美，而且在食用时有着严格的要求：不能夹烂，也不能掉出来。这不禁让人好奇，这种葡萄究竟有何特别之处，需要如此小心翼翼地对待？ 首先，让我们来了解一下公主葡萄。公主葡萄，又名红宝石葡萄，原产于我国新疆。它以其鲜艳的红色、饱满的果实和甘甜的口感而闻名。在葡萄的世界里，公主葡萄以其独特的贵族气质，被誉为“葡萄中的公主”。 然而，在享受美味的同时，我们也需要注意一些细节。正如标题所说，公主葡萄在食用时有两个禁忌：不能夹烂，也不能掉出来。这究竟是怎么回事呢？ 首先，我们来探讨一下为什么不能夹烂。公主葡萄的果皮非常薄，果肉细腻，一旦夹烂，不仅影响口感，还会使果肉暴露在空气中，容易变质。此外，夹烂的葡萄还会影响整体的美观，让人失去食欲。因此，在食用公主葡萄时，我们要尽量轻柔，以免夹烂。 其次，为什么不能让葡萄掉出来呢？这是因为公主葡萄的果肉非常娇嫩，一旦掉落，很容易受到碰撞，导致果肉受损。而且，掉落的葡萄也会影响整体的美观，让人感到不愉快。因此，在食用过程中，我们要小心谨慎，避免葡萄掉落。 那么，如何在享受公主葡萄的美味的同时，又能保证其完好无损呢？以下是一些建议： 1. 使用合适的工具：在食用公主葡萄时，我们可以选择使用小刀或者牙签，将葡萄一粒粒地取出来，这样可以避免夹烂。 2. 小心夹取：在夹取葡萄时，要尽量用手指轻轻夹住，避免用力过猛，导致葡萄夹烂。 3. 分批食用：为了避免葡萄掉落，我们可以将葡萄分成几份，分批食用，这样可以减少掉落的风险。 4. 保持整洁：在食用过程中，要保持桌面整洁，避免葡萄掉落在地上。 5. 注意保存：在食用完剩余的公主葡萄后，要及时将其放入保鲜盒中，避免受到碰撞和挤压。 总之，公主葡萄是一种非常珍贵的果实，我们在享受其美味的同时，也要学会呵护它。通过以上的方法，我们可以在保证公主葡萄口感和美观的前提下，尽情地品味这份来自大自然的馈赠。让我们用心去呵护每一颗公主葡萄，让这份贵族气息延续下去。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）