今日研究机构发布新成果,欧美玩家在PS4与Xbox之间的选择：一场跨文化的游戏对决

本月行业报告传递研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能投诉管理系统，自动分类处理

安庆市宿松县、绵阳市三台县 ，内蒙古呼和浩特市土默特左旗、琼海市石壁镇、重庆市垫江县、甘孜得荣县、延边龙井市、丽江市永胜县、龙岩市长汀县、海口市秀英区、新乡市获嘉县、周口市项城市、晋城市泽州县、忻州市定襄县、德州市齐河县、大兴安岭地区呼中区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗 、黄石市阳新县、大庆市大同区、鸡西市鸡冠区、济南市钢城区、宜昌市秭归县、成都市彭州市、随州市随县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、永州市道县、宝鸡市凤县、吉安市永新县、东莞市大朗镇

专家技术支援专线,今日监管部门传递新政策信息,欧美玩家在PS4与Xbox之间的选择：一场跨文化的游戏对决，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

洛阳市宜阳县、毕节市大方县 ，广西贵港市桂平市、沈阳市大东区、中山市民众镇、丹东市宽甸满族自治县、六安市舒城县、金华市武义县、德阳市广汉市、杭州市江干区、果洛久治县、宁波市鄞州区、长春市朝阳区、黄南河南蒙古族自治县、中山市横栏镇、西安市长安区、泸州市纳溪区 、朔州市平鲁区、渭南市华州区、聊城市莘县、天水市甘谷县、文昌市公坡镇、汕头市濠江区、南阳市南召县、内江市威远县、宁夏固原市彭阳县、洛阳市新安县、黑河市嫩江市、哈尔滨市依兰县、信阳市商城县、赣州市于都县

全球服务区域: 玉溪市红塔区、宣城市宣州区 、天水市武山县、襄阳市樊城区、玉溪市红塔区、金华市东阳市、南充市阆中市、黄南同仁市、江门市江海区、绥化市肇东市、南平市建瓯市、南平市建瓯市、陇南市成县、黔南瓮安县、广西百色市田阳区、宜春市高安市、九江市都昌县 、铜仁市松桃苗族自治县、濮阳市范县、东莞市石排镇、海西蒙古族乌兰县、成都市新津区

刚刚决策小组公开重大调整,近日行业报告发布最新研究成果,欧美玩家在PS4与Xbox之间的选择：一场跨文化的游戏对决，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

全国服务区域: 丽水市景宁畲族自治县、达州市宣汉县 、乐山市马边彝族自治县、宝鸡市渭滨区、盐城市盐都区、甘孜新龙县、通化市集安市、红河石屏县、延安市安塞区、三门峡市灵宝市、三沙市西沙区、吉安市青原区、沈阳市新民市、大庆市大同区、珠海市香洲区、吉林市丰满区、潍坊市寒亭区 、德阳市什邡市、内蒙古乌兰察布市四子王旗、内蒙古包头市昆都仑区、海西蒙古族德令哈市、大连市长海县、宜昌市枝江市、广西来宾市金秀瑶族自治县、龙岩市上杭县、南通市海安市、西宁市大通回族土族自治县、广西贺州市钟山县、毕节市纳雍县、厦门市翔安区、邵阳市隆回县、南阳市淅川县、宁夏银川市永宁县、广西来宾市合山市、威海市环翠区、平顶山市汝州市、佳木斯市前进区、武汉市洪山区、海西蒙古族德令哈市、汉中市佛坪县、嘉峪关市文殊镇

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:今日行业报告传递研究成果,欧美玩家在PS4与Xbox之间的选择：一场跨文化的游戏对决

在游戏产业中，索尼的PlayStation（PS）和微软的Xbox一直是两大巨头，它们在全球范围内拥有庞大的用户群体。而在欧美市场，这两款游戏主机之间的竞争尤为激烈。那么，欧美玩家究竟更倾向于玩PS4还是Xbox呢？本文将为您揭秘这场跨文化的游戏对决。 首先，让我们来看看PS4。作为索尼的旗舰产品，PS4自2013年上市以来，凭借其强大的性能、丰富的游戏资源和独特的独占游戏，赢得了众多欧美玩家的喜爱。例如，《战神》、《最后生还者》和《神秘海域》等经典游戏，都让PS4成为了玩家们心中的游戏天堂。 与此同时，Xbox也在欧美市场占据了一席之地。自从2013年Xbox One上市以来，微软不断推出各种创新功能，如Kinect体感、Xbox Live在线服务以及与Netflix等流媒体平台的合作，吸引了大量玩家。此外，Xbox One X和Xbox Series X/S的发布，更是让微软在游戏性能上与索尼展开了一场激烈的较量。 然而，尽管两款游戏主机各有优势，欧美玩家在选择上仍然存在分歧。以下是一些影响玩家选择的关键因素： 1. 游戏资源：PS4拥有丰富的独占游戏资源，如《战神》、《最后生还者》等，而Xbox则凭借《光环》系列、《极限竞速》等游戏，在欧美市场拥有一定的粉丝基础。因此，玩家在选择游戏主机时，往往会根据自己的喜好来决定。 2. 游戏体验：PS4以其出色的画面表现和流畅的游戏体验，赢得了玩家的青睐。而Xbox则凭借其独特的体感功能和强大的在线服务，为玩家带来了全新的游戏体验。因此，不同玩家对游戏体验的需求也会影响他们的选择。 3. 社交因素：Xbox Live和PlayStation Network是两款游戏主机的主要在线平台，它们为玩家提供了丰富的社交功能。然而，由于文化差异，欧美玩家在选择游戏主机时，也会考虑社交因素。 4. 价格因素：在欧美市场，两款游戏主机的价格相差不大。但考虑到配件、游戏等额外开销，玩家在选择时也会考虑价格因素。 综上所述，欧美玩家在选择PS4还是Xbox时，往往会根据自己的喜好、游戏体验、社交需求和价格等因素来决定。尽管两款游戏主机各有优势，但它们在欧美市场的竞争仍然激烈。未来，随着游戏产业的不断发展，这两款游戏主机之间的对决还将继续上演。 总之，欧美玩家在PS4与Xbox之间的选择，是一场跨文化的游戏对决。在这场对决中，两款游戏主机凭借各自的优势，吸引了大量玩家。然而，玩家在选择游戏主机时，还需综合考虑各种因素，以找到最适合自己的游戏平台。在这场跨文化的游戏对决中，谁将成为最终的赢家，让我们拭目以待。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。