今日行业报告更新新成果,高考辅导补课高效备考：定制你的冲刺计划

今日监管部门披露行业最新进展,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一延保标准，透明服务条款

内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、肇庆市德庆县 ，襄阳市谷城县、许昌市禹州市、阳泉市平定县、温州市苍南县、万宁市万城镇、昭通市大关县、宣城市广德市、洛阳市嵩县、乐东黎族自治县大安镇、信阳市光山县、渭南市华阴市、晋中市左权县、广西桂林市灵川县、巴中市巴州区、渭南市富平县 、五指山市毛道、临夏康乐县、兰州市西固区、南通市海安市、台州市玉环市、伊春市铁力市、忻州市静乐县、凉山雷波县、广西来宾市兴宾区、广西来宾市忻城县、湘潭市岳塘区、淄博市周村区

本月官方渠道传达政策动向,本月官方渠道发布重磅信息,高考辅导补课高效备考：定制你的冲刺计划，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障

韶关市翁源县、开封市禹王台区 ，武汉市江岸区、漳州市龙海区、酒泉市金塔县、上海市闵行区、宜昌市远安县、景德镇市昌江区、陵水黎族自治县隆广镇、温州市洞头区、宣城市泾县、吉安市吉水县、平凉市华亭县、阜新市细河区、太原市尖草坪区、黔东南台江县、长春市南关区 、遵义市正安县、温州市乐清市、黑河市嫩江市、忻州市偏关县、天水市秦安县、安顺市普定县、泰安市肥城市、黄冈市罗田县、怀化市溆浦县、吉安市吉安县、镇江市丹徒区、舟山市普陀区、楚雄武定县、宁夏吴忠市青铜峡市

全球服务区域: 广西河池市巴马瑶族自治县、福州市闽侯县 、榆林市清涧县、揭阳市普宁市、广西南宁市横州市、丽水市青田县、三门峡市陕州区、赣州市定南县、聊城市东阿县、广西百色市西林县、广西百色市那坡县、宣城市旌德县、白山市浑江区、朔州市平鲁区、西安市新城区、益阳市沅江市、宜春市高安市 、洛阳市伊川县、广西桂林市秀峰区、汕头市金平区、泸州市合江县、丽江市永胜县

近日监测中心公开最新参数,本周行业协会传递行业报告,高考辅导补课高效备考：定制你的冲刺计划，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

全国服务区域: 河源市龙川县、雅安市天全县 、昭通市彝良县、上海市嘉定区、伊春市伊美区、东莞市东城街道、凉山会东县、哈尔滨市宾县、嘉兴市南湖区、福州市永泰县、襄阳市南漳县、洛阳市新安县、惠州市博罗县、临高县调楼镇、太原市万柏林区、吉林市龙潭区、重庆市璧山区 、连云港市灌云县、营口市鲅鱼圈区、平顶山市汝州市、南阳市淅川县、吉林市舒兰市、抚州市南丰县、焦作市马村区、内蒙古赤峰市宁城县、朔州市山阴县、鸡西市城子河区、西宁市城北区、平顶山市石龙区、重庆市永川区、临沂市莒南县、天水市秦安县、江门市鹤山市、景德镇市昌江区、榆林市靖边县、临夏东乡族自治县、果洛甘德县、红河元阳县、潍坊市安丘市、本溪市南芬区、齐齐哈尔市克东县

可视化故障排除专线:近日官方发布权威通报,高考辅导补课高效备考：定制你的冲刺计划

在现代社会，沟通技巧的重要性不言而喻。无论是在职场中与同事协作，还是在日常生活中与朋友和家人相处，良好的沟通能力都是维系和谐关系的关键。本文将探讨沟通技巧的重要性，并提供一些实用的建议，以帮助读者提升自己的沟通能力。 首先，沟通是信息传递的桥梁。在工作场合，有效的沟通能够确保项目信息的准确传达，减少误解和冲突。例如，通过清晰地表达自己的想法和需求，可以避免不必要的返工和延误。在个人生活中，良好的沟通能够帮助我们更好地理解他人的感受和需求，从而建立更深层次的人际关系。 其次，沟通技巧的提升有助于个人成长。通过学习如何倾听他人的观点，我们可以拓宽视野，吸收新知识。同时，表达自己的观点和想法也能够锻炼我们的逻辑思维和语言组织能力。这种双向的沟通过程，不仅能够增强我们的社交技能，还能够促进自我认知和个人发展。 为了提升沟通技巧，我们可以采取以下几个策略： 倾听：倾听是沟通的第一步。在对话中，给予对方充分的关注，不打断对方，这能够显示出尊重和理解。通过倾听，我们能够更好地理解对方的观点和需求。 清晰表达：在表达自己的观点时，尽量使用简洁明了的语言。避免使用复杂的术语或冗长的句子，这样可以确保信息的准确传达。 非语言沟通：除了语言之外，肢体语言、面部表情和语调也是沟通的重要组成部分。保持眼神交流、使用开放的身体语言和适当的语调，可以增强沟通的效果。 反馈：在对话结束后，给予对方反馈，这不仅能够确认信息的接收，还能够促进双方的理解和信任。 适应性：根据不同的沟通对象和环境，调整自己的沟通风格。这需要我们具备一定的灵活性和敏感性，以便更好地与他人建立联系。 总之，沟通技巧是现代社会中不可或缺的能力。通过提升沟通技巧，我们不仅能够在工作中取得更好的成果，还能够在个人生活中建立更和谐的人际关系。让我们从倾听开始，逐步提升自己的沟通能力，以实现更有效的信息交流和更深层次的人际连接。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。