本月行业协会传递新研究成果,张柏芝私照风波：隐私与媒体伦理的碰撞

本月行业协会披露重要信息,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服电话，系统自动派单处理

西双版纳勐海县、临沂市沂南县 ，遵义市绥阳县、衢州市江山市、海西蒙古族德令哈市、甘孜乡城县、铜仁市印江县、长春市德惠市、定西市临洮县、内蒙古呼和浩特市托克托县、黄冈市浠水县、扬州市宝应县、大理漾濞彝族自治县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、荆门市京山市、宁波市余姚市、益阳市沅江市 、成都市锦江区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、甘孜新龙县、曲靖市马龙区、宜宾市叙州区、重庆市大渡口区、肇庆市德庆县、九江市柴桑区、合肥市瑶海区、大兴安岭地区呼玛县、本溪市本溪满族自治县、果洛甘德县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,昨日相关部门发布重要研究成果,张柏芝私照风波：隐私与媒体伦理的碰撞，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

东莞市大朗镇、广西玉林市兴业县 ，烟台市福山区、台州市三门县、内蒙古包头市青山区、益阳市桃江县、焦作市博爱县、安庆市望江县、淮安市淮阴区、福州市台江区、大庆市肇州县、中山市小榄镇、孝感市孝南区、洛阳市新安县、常德市武陵区、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、牡丹江市林口县 、昭通市彝良县、乐东黎族自治县黄流镇、常州市天宁区、辽阳市辽阳县、抚顺市新宾满族自治县、马鞍山市和县、新余市渝水区、达州市万源市、哈尔滨市道里区、商丘市虞城县、宁夏固原市西吉县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、广西梧州市长洲区、南阳市新野县

全球服务区域: 毕节市黔西市、台州市仙居县 、芜湖市南陵县、贵阳市观山湖区、重庆市渝北区、长沙市望城区、昆明市宜良县、湛江市吴川市、吕梁市石楼县、内蒙古乌兰察布市兴和县、梅州市丰顺县、忻州市神池县、晋城市沁水县、滨州市滨城区、上海市奉贤区、杭州市桐庐县、鹤壁市浚县 、枣庄市市中区、宿迁市泗洪县、衡阳市衡阳县、延安市宜川县、葫芦岛市兴城市

统一售后服务专线，全国联网服务,昨日行业协会传递重大研究成果,张柏芝私照风波：隐私与媒体伦理的碰撞，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修团队，客服热线一键联系

全国服务区域: 临汾市汾西县、驻马店市驿城区 、玉溪市易门县、果洛甘德县、广西南宁市江南区、焦作市解放区、宿迁市沭阳县、吕梁市临县、晋中市左权县、安庆市太湖县、重庆市巫溪县、漳州市长泰区、甘孜石渠县、梅州市平远县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、宣城市泾县、北京市房山区 、遵义市正安县、厦门市翔安区、襄阳市谷城县、松原市乾安县、许昌市鄢陵县、茂名市电白区、怀化市芷江侗族自治县、内蒙古乌海市海南区、儋州市南丰镇、内蒙古包头市石拐区、临沧市永德县、宣城市泾县、临汾市大宁县、重庆市开州区、绥化市望奎县、黄南尖扎县、德州市禹城市、文山丘北县、庆阳市宁县、长治市平顺县、铜陵市义安区、泉州市永春县、德州市禹城市、广西桂林市雁山区

刚刚决策部门公开重大调整:本月行业报告更新行业变化,张柏芝私照风波：隐私与媒体伦理的碰撞

在娱乐圈，明星的私生活常常成为公众关注的焦点。近日，张柏芝的私照泄露事件再次引发了人们对明星隐私保护和媒体伦理的讨论。作为曾经的“星女郎”，张柏芝在娱乐圈的地位举足轻重，但这次私照泄露事件却让她陷入了前所未有的舆论漩涡。 据悉，这些私照涉及张柏芝的日常生活、家庭聚会等多个场景，其中不乏一些较为私密的照片。这些照片在网络上迅速传播，引发了网友的热议。有人指责张柏芝泄露了自己的隐私，也有人认为这是媒体为了追求眼球效应而进行的恶意炒作。 在此次事件中，张柏芝的隐私权受到了严重侵犯。在现代社会，个人隐私权是基本人权之一，每个人都享有保护自己隐私的权利。明星作为公众人物，虽然其私生活受到一定程度关注，但这并不意味着他们可以随意被侵犯。张柏芝此次私照泄露事件，无疑暴露了我国在隐私保护方面的不足。 与此同时，媒体在此次事件中也扮演了重要角色。作为新闻工作者，媒体有责任传播真实、客观、公正的新闻。然而，在追求眼球效应的过程中，一些媒体却忽略了职业道德，对明星的私生活进行了过度挖掘和炒作。这种做法不仅侵犯了明星的隐私权，也损害了媒体的公信力。 面对此次事件，我国相关部门应加强对媒体的管理，规范新闻报道，切实保护明星的隐私权。同时，明星本人也应提高自我保护意识，避免在公共场合过于放松，以免给自己带来不必要的麻烦。 然而，在现实生活中，类似的事件并非第一次发生。这背后反映出我国在隐私保护、媒体伦理等方面仍存在诸多问题。为了构建一个更加和谐、文明的社会，我们应从以下几个方面着手： 1. 完善相关法律法规，明确隐私权的保护范围和处罚措施，让侵犯隐私的行为付出代价。 2. 加强媒体自律，引导媒体树立正确的价值观，关注社会热点，传播正能量。 3. 提高公众的隐私保护意识，让每个人都明白保护自己隐私的重要性。 4. 培养明星的自律意识，让他们在享受成名带来的好处的同时，也要学会保护自己的隐私。 总之，张柏芝私照泄露事件为我们敲响了警钟。在追求娱乐的同时，我们应关注明星的隐私权，尊重他们的个人空间。只有这样，我们才能共同营造一个健康、和谐的社会环境。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。