今日官方渠道传递重大研究成果,中国性文化中的摘花过程：传统习俗与现代传承

昨日官方渠道披露新政策,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心24小时在线，随时响应需求

太原市晋源区、连云港市灌云县 ，揭阳市榕城区、东莞市中堂镇、江门市新会区、惠州市惠城区、齐齐哈尔市昂昂溪区、菏泽市牡丹区、衢州市常山县、葫芦岛市连山区、六盘水市六枝特区、丽江市永胜县、宝鸡市凤县、韶关市武江区、宜昌市猇亭区、庆阳市宁县、嘉峪关市新城镇 、鞍山市岫岩满族自治县、上海市徐汇区、延安市子长市、东莞市莞城街道、海北祁连县、定西市岷县、阿坝藏族羌族自治州红原县、清远市连南瑶族自治县、平凉市华亭县、商丘市虞城县、岳阳市华容县、武汉市新洲区

统一服务管理平台，智能监控质量,今日行业报告传递新研究报告,中国性文化中的摘花过程：传统习俗与现代传承，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

宜昌市长阳土家族自治县、岳阳市君山区 ，怀化市麻阳苗族自治县、佳木斯市桦南县、重庆市潼南区、万宁市三更罗镇、益阳市桃江县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、成都市新津区、营口市老边区、白城市镇赉县、开封市顺河回族区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、南阳市镇平县、天津市河东区、德州市陵城区、咸阳市三原县 、伊春市伊美区、阜阳市颍州区、上饶市万年县、商洛市柞水县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、广西河池市环江毛南族自治县、驻马店市正阳县、陵水黎族自治县光坡镇、南昌市西湖区、天津市南开区、武汉市汉南区、西宁市大通回族土族自治县、澄迈县永发镇、商洛市柞水县

全球服务区域: 聊城市临清市、甘南卓尼县 、咸宁市通山县、济宁市曲阜市、儋州市和庆镇、焦作市沁阳市、常德市津市市、抚州市乐安县、临沧市镇康县、永州市宁远县、广州市从化区、滁州市明光市、长治市潞州区、东莞市厚街镇、天津市津南区、铜仁市碧江区、六安市舒城县 、晋城市沁水县、东方市东河镇、广西桂林市龙胜各族自治县、常州市金坛区、宁夏银川市兴庆区

本周官方渠道披露研究成果,本周研究机构披露行业动态,中国性文化中的摘花过程：传统习俗与现代传承，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

全国服务区域: 衡阳市石鼓区、漳州市龙文区 、昆明市富民县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、大兴安岭地区呼中区、常州市武进区、苏州市虎丘区、齐齐哈尔市富拉尔基区、邵阳市大祥区、烟台市莱阳市、景德镇市昌江区、广西桂林市叠彩区、重庆市沙坪坝区、乐山市五通桥区、临沧市临翔区、泉州市金门县、永州市蓝山县 、上海市长宁区、黄南泽库县、驻马店市遂平县、鹰潭市余江区、厦门市翔安区、万宁市山根镇、成都市青羊区、海北祁连县、扬州市邗江区、马鞍山市雨山区、淮南市八公山区、黄山市歙县、沈阳市浑南区、张掖市山丹县、安康市镇坪县、东莞市桥头镇、萍乡市安源区、上海市崇明区、长沙市天心区、延安市延川县、丽水市缙云县、福州市平潭县、咸阳市秦都区、昌江黎族自治县石碌镇

统一维修资源中心:今日相关部门披露重要进展,中国性文化中的摘花过程：传统习俗与现代传承

在中国悠久的历史长河中，性文化一直是社会文化的重要组成部分。其中，“摘花”这一独特的习俗，不仅体现了古代人们对美好生活的向往，也蕴含着丰富的文化内涵。本文将带您走进中国性文化中的摘花过程，探寻其背后的故事和现代传承。 一、摘花的起源与含义 “摘花”一词，源于古代民间传说。相传，古代有一位名叫“摘花郎”的年轻人，他勇敢、聪明，善于发现生活中的美好。他走遍山川，采摘各种美丽的花朵，赠予心爱的人，寓意着对爱情的追求和赞美。随着时间的推移，“摘花”逐渐演变成了一种象征爱情、幸福和美满的习俗。 在中国古代，摘花习俗主要表现在以下几个方面： 1. 情侣间表达爱意：男女双方通过采摘花朵，互赠礼物，表达对彼此的爱慕之情。 2. 婚礼仪式：在古代婚礼中，新郎新娘会共同采摘花朵，寓意着夫妻恩爱、白头偕老。 3. 寓意吉祥：摘花习俗还寓意着生活美满、事业有成，是人们追求美好生活的象征。 二、摘花的过程与仪式 1. 选花：在摘花过程中，首先要选择美丽的花朵。这些花朵通常具有吉祥、美好的寓意，如牡丹、荷花、梅花等。 2. 采摘：男女双方共同采摘花朵，象征着彼此的合作与默契。 3. 赠送：将采摘到的花朵赠予心爱的人，表达爱意。 4. 仪式：在特定场合，如婚礼、节日等，举行摘花仪式，以示庆祝。 三、摘花在现代的传承与发展 随着社会的发展，摘花习俗逐渐融入现代生活。以下是一些现代摘花的表现形式： 1. 情侣约会：现代情侣在约会时，会通过采摘花朵来表达爱意。 2. 婚礼仪式：在婚礼上，新郎新娘会共同采摘花朵，寓意着美满婚姻。 3. 节日庆典：在传统节日，如情人节、婚礼等，人们会举行摘花活动，庆祝节日。 4. 文化传承：通过举办摘花比赛、展览等活动，传承和弘扬摘花文化。 总之，中国性文化中的摘花过程，不仅是一种传统习俗，更是中华民族文化的重要组成部分。在现代社会，摘花习俗得到了传承与发展，成为人们表达爱意、追求幸福的重要方式。让我们共同珍惜这份美好的传统，将其发扬光大。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波