本周行业报告更新最新政策,探寻摩尔庄园的宝藏：银矿石的秘密之旅

本月官方渠道发布重磅信息,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联保售后电话，服务有保障

宜昌市点军区、鸡西市梨树区 ，万宁市后安镇、铜川市宜君县、十堰市茅箭区、黄冈市英山县、文昌市公坡镇、黄冈市黄梅县、五指山市毛阳、昌江黎族自治县王下乡、凉山会东县、临沂市沂南县、凉山金阳县、惠州市惠城区、白沙黎族自治县细水乡、玉树杂多县、四平市伊通满族自治县 、长治市沁县、红河石屏县、天津市西青区、重庆市垫江县、怒江傈僳族自治州福贡县、广西桂林市灵川县、淮安市清江浦区、万宁市和乐镇、大理祥云县、济南市市中区、金华市婺城区、长治市沁县

近日调查组公开关键证据,本月行业协会披露研究成果,探寻摩尔庄园的宝藏：银矿石的秘密之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修团队，客服热线一键联系

温州市文成县、鸡西市鸡冠区 ，郴州市永兴县、汉中市镇巴县、临沧市临翔区、吉林市船营区、琼海市阳江镇、安庆市望江县、宜宾市叙州区、西安市鄠邑区、定安县岭口镇、商丘市睢县、广元市青川县、宁夏银川市永宁县、宜昌市枝江市、保亭黎族苗族自治县保城镇、澄迈县仁兴镇 、安康市汉阴县、北京市大兴区、宝鸡市渭滨区、白沙黎族自治县元门乡、福州市闽侯县、葫芦岛市连山区、亳州市涡阳县、茂名市茂南区、凉山喜德县、商洛市柞水县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、七台河市勃利县、黔东南台江县、乐山市金口河区

全球服务区域: 果洛达日县、延安市黄陵县 、白山市临江市、焦作市修武县、乐东黎族自治县尖峰镇、南通市海安市、新乡市红旗区、西安市灞桥区、昆明市晋宁区、阜新市清河门区、威海市环翠区、玉溪市红塔区、昆明市晋宁区、晋中市灵石县、营口市老边区、阳泉市城区、大兴安岭地区塔河县 、上饶市玉山县、丽水市缙云县、临沧市临翔区、武汉市洪山区、六安市霍山县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本周行业报告披露重要进展,探寻摩尔庄园的宝藏：银矿石的秘密之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

全国服务区域: 蚌埠市禹会区、开封市鼓楼区 、定西市安定区、赣州市定南县、三沙市西沙区、许昌市建安区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、宝鸡市陇县、焦作市中站区、常州市天宁区、鹤岗市兴安区、咸阳市礼泉县、东莞市厚街镇、中山市小榄镇、蚌埠市五河县、吕梁市中阳县、东方市江边乡 、中山市五桂山街道、抚州市临川区、琼海市塔洋镇、东莞市厚街镇、吉安市井冈山市、晋中市左权县、广元市朝天区、甘孜新龙县、本溪市明山区、伊春市汤旺县、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、广西防城港市上思县、温州市苍南县、抚州市资溪县、六盘水市钟山区、惠州市惠东县、温州市平阳县、温州市永嘉县、上海市奉贤区、铜仁市碧江区、福州市闽侯县、茂名市高州市、昭通市永善县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:本月官方披露行业研究成果,探寻摩尔庄园的宝藏：银矿石的秘密之旅

摩尔庄园，这个充满奇幻色彩的世界，一直以来都是孩子们心中的乐园。在这个神秘的世界里，隐藏着无数珍贵的宝藏。而其中，最为引人注目的莫过于摩尔庄园的银矿石。今天，就让我们揭开银矿石的神秘面纱，一起探索这个充满魅力的宝藏之旅。 摩尔庄园位于一片广袤的森林之中，这里风景如画，四季如春。庄园内，绿树成荫，鸟语花香，仿佛是一个世外桃源。而在这片美丽的土地上，蕴藏着丰富的矿产资源。其中，银矿石便是其中之一。 银矿石，顾名思义，就是含有银元素的矿石。在摩尔庄园，银矿石主要分布在地下矿脉中。这些矿脉纵横交错，宛如一条条蜿蜒的银色巨龙，静静地躺在地下。要想找到这些银矿石，就必须深入地下，穿越层层矿脉，历经千辛万苦。 在摩尔庄园，寻找银矿石的过程充满了挑战。首先，你需要准备好各种探险装备，如头盔、手套、背包、手电筒等。然后，跟随经验丰富的探险家，沿着矿脉的线索，深入地下。在黑暗的矿洞中，你需要小心翼翼地前行，以免触碰到尖锐的岩石，造成伤害。 在探险的过程中，你可能会遇到各种危险。比如，突然坍塌的矿洞、毒气弥漫的地下空间、凶猛的怪物等等。但是，只要你有足够的勇气和智慧，就能一一克服这些困难。当你终于找到一块闪闪发光的银矿石时，那种喜悦和成就感是无法用言语表达的。 银矿石的价值不仅仅在于它的经济价值，更在于它所蕴含的神秘力量。在摩尔庄园，银矿石被誉为“财富的象征”。据说，拥有银矿石的人，将会得到好运和财富的庇佑。因此，许多探险家都梦想着找到一块传说中的“银矿石王”。 当然，在寻找银矿石的过程中，我们也要学会尊重自然，保护环境。地下矿脉的破坏，不仅会破坏生态平衡，还会给摩尔庄园的居民带来灾难。因此，在探险的过程中，我们要尽量减少对环境的破坏，做到“取之有道，用之有度”。 总之，摩尔庄园的银矿石之旅，既是一次探险之旅，也是一次成长之旅。在这个过程中，我们学会了勇敢、智慧、团结和尊重。而那些闪闪发光的银矿石，也成为了我们心中永恒的宝藏。 在未来的日子里，我们希望更多的人能够走进摩尔庄园，去感受那里的神奇与美丽。同时，也希望大家在探险的过程中，能够珍惜自然资源，保护我们的家园。让我们一起，守护这片充满魅力的土地，让摩尔庄园的银矿石传说，永远流传下去。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )