今日官方发布行业新进展,新御书屋（御宅屋）的自由空间：探索阅读与生活的和谐共鸣

本月行业协会发布重大政策,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修在线客服，实时响应报修需求

北京市怀柔区、马鞍山市当涂县 ，咸阳市旬邑县、江门市台山市、通化市梅河口市、鄂州市华容区、常德市石门县、铜川市印台区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、郴州市苏仙区、咸宁市崇阳县、大兴安岭地区漠河市、三门峡市灵宝市、云浮市罗定市、长春市绿园区、德州市临邑县、常德市石门县 、白山市江源区、毕节市金沙县、昭通市盐津县、泸州市泸县、郴州市资兴市、三门峡市渑池县、鞍山市岫岩满族自治县、天津市东丽区、伊春市金林区、黔东南麻江县、重庆市开州区、黄山市屯溪区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,昨日官方发布新变化,新御书屋（御宅屋）的自由空间：探索阅读与生活的和谐共鸣，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

广西贺州市平桂区、琼海市潭门镇 ，焦作市中站区、新乡市延津县、十堰市竹溪县、衢州市江山市、黔东南天柱县、吉安市庐陵新区、昌江黎族自治县七叉镇、宁夏固原市泾源县、东莞市石碣镇、济南市章丘区、许昌市建安区、咸阳市长武县、平顶山市叶县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、广西柳州市柳南区 、双鸭山市饶河县、朔州市平鲁区、深圳市光明区、泉州市晋江市、中山市东凤镇、乐东黎族自治县佛罗镇、温州市文成县、攀枝花市盐边县、商丘市宁陵县、鸡西市滴道区、株洲市天元区、济宁市汶上县、广西防城港市防城区、迪庆维西傈僳族自治县

全球服务区域: 铁岭市清河区、泰州市兴化市 、本溪市桓仁满族自治县、肇庆市高要区、宜宾市兴文县、万宁市礼纪镇、广西崇左市凭祥市、十堰市郧阳区、延安市宜川县、烟台市莱州市、遵义市正安县、广西崇左市天等县、淮南市田家庵区、凉山美姑县、咸宁市崇阳县、咸阳市乾县、常德市汉寿县 、哈尔滨市松北区、鞍山市铁东区、广西柳州市柳城县、晋城市沁水县、泰州市靖江市

刚刚决策部门公开重大调整,本月行业报告传递重大进展,新御书屋（御宅屋）的自由空间：探索阅读与生活的和谐共鸣，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

全国服务区域: 韶关市始兴县、襄阳市襄城区 、淮北市杜集区、大理祥云县、咸阳市兴平市、九江市永修县、盘锦市双台子区、巴中市恩阳区、万宁市和乐镇、扬州市广陵区、合肥市肥西县、内蒙古赤峰市巴林右旗、中山市小榄镇、鸡西市虎林市、烟台市牟平区、本溪市明山区、陇南市武都区 、重庆市渝北区、潮州市饶平县、黄冈市团风县、枣庄市市中区、临沂市蒙阴县、澄迈县仁兴镇、临汾市尧都区、益阳市赫山区、文山广南县、郑州市新密市、西双版纳勐腊县、滁州市定远县、文昌市龙楼镇、许昌市禹州市、濮阳市范县、吕梁市交城县、运城市盐湖区、大兴安岭地区漠河市、郑州市新郑市、吉林市磐石市、怀化市会同县、临汾市尧都区、万宁市山根镇、屯昌县南吕镇

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:今日行业协会发布行业动态,新御书屋（御宅屋）的自由空间：探索阅读与生活的和谐共鸣

在这个信息爆炸的时代，人们的生活节奏越来越快，而阅读，作为一项能够让人心灵得到宁静的活动，却似乎被边缘化了。然而，新御书屋（御宅屋）的出现，为热爱阅读的人们提供了一个独特的自由空间，让阅读与生活在这里和谐共鸣。 新御书屋（御宅屋）位于城市的一隅，这里没有喧嚣的市井，没有繁忙的街道，只有一排排整齐的书架和一盏盏柔和的灯光。这里，人们可以放下生活的重担，尽情地沉浸在书海中。 走进新御书屋，首先映入眼帘的是那宽敞明亮的阅读区。这里，每一本书都仿佛在诉说着自己的故事，等待着读者的探索。在这里，你可以找到各种类型的书籍，从经典名著到流行小说，从历史传记到科技前沿，应有尽有。而这里的书籍，都是经过精心挑选的，旨在为读者提供最优质的精神食粮。 新御书屋（御宅屋）的自由不仅仅体现在书籍的丰富多样，更体现在阅读的氛围上。在这里，你可以随心所欲地选择自己感兴趣的书籍，无需拘泥于他人的眼光。你可以坐在舒适的沙发上，静静地阅读；也可以在窗边，看着窗外的风景，品味着书中的世界。这里的每一个角落，都充满了自由与宁静。 新御书屋（御宅屋）的自由还体现在社交互动上。在这里，你不仅可以找到志同道合的阅读伙伴，还可以参加各种阅读活动，如读书会、作家讲座等。这些活动不仅丰富了读者的阅读生活，也让他们在交流中收获友谊，拓展视野。 值得一提的是，新御书屋（御宅屋）还注重为读者提供个性化的服务。在这里，你可以根据自己的需求，向店员推荐书籍，或者请店员为你推荐适合你的书籍。此外，新御书屋（御宅屋）还定期举办各类文化活动，如书法、绘画、音乐等，让读者在阅读之余，也能享受到生活的美好。 在这个自由的空间里，人们可以暂时忘却生活的烦恼，沉浸在书的世界中。阅读，成为了他们释放压力、寻找心灵慰藉的途径。而新御书屋（御宅屋）的存在，也为城市增添了一抹独特的文化色彩。 当然，新御书屋（御宅屋）的自由并非没有边界。在这里，读者需要遵守一定的规则，如保持安静、爱护书籍等。这些规则，既保证了阅读环境的舒适，也体现了对他人权益的尊重。 总之，新御书屋（御宅屋）是一个充满自由与和谐的空间。在这里，人们可以尽情地阅读，尽情地享受生活。而新御书屋（御宅屋）的自由，正是它吸引人的地方。在这个快节奏的时代，让我们在新御书屋（御宅屋）找到属于自己的那一份宁静与自由。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )