昨日行业报告更新政策变化,“一女不过三精”：传统智慧中的婚姻与生育观念

今日监管部门发布权威报告,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程

平顶山市宝丰县、铜川市印台区 ，长治市潞城区、铜川市宜君县、滨州市滨城区、台州市三门县、漯河市郾城区、西安市长安区、三亚市吉阳区、郑州市巩义市、广西柳州市柳江区、遵义市仁怀市、清远市连州市、忻州市岢岚县、上海市杨浦区、安阳市北关区、儋州市光村镇 、襄阳市襄州区、兰州市皋兰县、肇庆市高要区、淄博市高青县、东方市大田镇、滨州市邹平市、丽江市古城区、连云港市东海县、宜昌市兴山县、凉山会东县、辽阳市辽阳县、凉山金阳县

刚刚决策小组公开重大调整,今日行业报告披露新成果,“一女不过三精”：传统智慧中的婚姻与生育观念，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

广西百色市田阳区、临汾市永和县 ，葫芦岛市龙港区、广西梧州市蒙山县、惠州市惠城区、许昌市襄城县、普洱市江城哈尼族彝族自治县、铜仁市沿河土家族自治县、佛山市三水区、周口市西华县、宜宾市屏山县、宝鸡市麟游县、金华市婺城区、马鞍山市含山县、鸡西市鸡东县、荆州市松滋市、兰州市榆中县 、芜湖市湾沚区、天津市西青区、信阳市平桥区、临高县临城镇、海西蒙古族茫崖市、洛阳市新安县、合肥市蜀山区、六安市霍山县、绥化市肇东市、大兴安岭地区松岭区、毕节市纳雍县、达州市通川区、泸州市合江县、广西梧州市万秀区

全球服务区域: 庆阳市环县、聊城市高唐县 、濮阳市清丰县、黑河市孙吴县、海北门源回族自治县、文昌市抱罗镇、遵义市播州区、平顶山市鲁山县、邵阳市绥宁县、淮安市淮阴区、成都市蒲江县、昭通市彝良县、信阳市息县、榆林市横山区、台州市黄岩区、汉中市镇巴县、宁德市古田县 、南平市政和县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、新乡市凤泉区、大同市云州区、新乡市新乡县

专家远程指导热线，多终端,昨日官方传递行业新信息,“一女不过三精”：传统智慧中的婚姻与生育观念，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

全国服务区域: 九江市瑞昌市、大兴安岭地区新林区 、长沙市长沙县、济宁市嘉祥县、深圳市龙岗区、信阳市淮滨县、文昌市文城镇、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、周口市太康县、怀化市芷江侗族自治县、长沙市雨花区、聊城市莘县、晋中市榆次区、乐山市金口河区、南通市如东县、宜昌市五峰土家族自治县、果洛班玛县 、临汾市吉县、龙岩市武平县、安康市石泉县、汉中市留坝县、九江市都昌县、大连市金州区、铁岭市西丰县、广州市越秀区、红河石屏县、长沙市宁乡市、怀化市新晃侗族自治县、茂名市化州市、甘南临潭县、延边龙井市、黔南长顺县、武汉市青山区、海东市民和回族土族自治县、汕尾市陆丰市、九江市浔阳区、吕梁市汾阳市、延安市安塞区、本溪市桓仁满族自治县、巴中市南江县、黄石市西塞山区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:最新监管部门公布行业研究成果,“一女不过三精”：传统智慧中的婚姻与生育观念

在中国传统文化中，有许多寓意深刻、富有哲理的俗语，它们代代相传，成为人们生活中的智慧结晶。“一女不过三精”便是其中之一。这句话虽然听起来有些直白，但其中蕴含的婚姻与生育观念却值得我们深思。 “一女不过三精”这句话的意思是，一个女子在一生中最好只生育三个孩子。这里的“三精”并非指三个精神饱满、精力充沛的孩子，而是指三个具有优秀品质、能够健康成长的孩子。这句话反映了古代人们对于婚姻和生育的一些基本观念。 首先，“一女不过三精”体现了古代人们对婚姻的重视。在古代社会，婚姻被视为人生大事，不仅关系到个人的幸福，还关系到家族的延续和社会的稳定。因此，在选择配偶时，人们往往注重对方的品德、家世和健康状况。而这句话中的“一女”则强调了女子在婚姻中的地位，提醒人们要尊重女性的权益，给予她们应有的关注。 其次，“一女不过三精”体现了古代人们对生育的理性认识。在古代，由于医疗条件有限，生育风险较高，因此人们对于生育有着谨慎的态度。这句话中的“不过三精”意味着要合理安排生育，避免因生育过多孩子而给家庭和社会带来负担。这也反映了古代人们对于家庭责任和社会责任的担当。 此外，“一女不过三精”还体现了古代人们对孩子教育的重视。在古代，孩子被视为家族的延续，因此对孩子的教育尤为重视。这句话中的“三精”不仅指孩子的数量，更指孩子的品质。父母们希望通过生育三个优秀的孩子，为家族和社会培养出有用之才。 然而，随着时代的发展，现代社会的婚姻观念和生育观念发生了很大的变化。许多人追求个人幸福，不再将生育视为人生的必经之路。同时，随着女性地位的提高，越来越多的女性开始追求事业和自我价值的实现，生育观念也呈现出多样化的趋势。 尽管如此，“一女不过三精”所蕴含的婚姻与生育观念仍具有一定的现实意义。首先，它提醒我们在婚姻中要尊重女性，关注女性的权益。其次，它告诫我们在生育问题上要理性对待，避免因生育过多孩子而给家庭和社会带来负担。最后，它强调了对孩子教育的重视，提醒我们要关注孩子的成长，培养他们成为有用之才。 总之，“一女不过三精”这句话虽然源自古代，但其蕴含的婚姻与生育观念仍然具有现实意义。在新时代背景下，我们应该结合实际情况，传承和发扬这一传统智慧，为构建和谐家庭、和谐社会贡献自己的力量。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。