昨日官方披露行业研究成果,GoGoGo大但人文艺术评价：探寻现代都市中的文化瑰宝

近日行业报告公布新成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能管理维护周期

东方市江边乡、黔东南丹寨县 ，大兴安岭地区新林区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、三亚市吉阳区、漳州市平和县、宜昌市当阳市、阿坝藏族羌族自治州松潘县、东莞市樟木头镇、商洛市商南县、红河蒙自市、龙岩市长汀县、中山市东升镇、内蒙古乌海市海南区、儋州市木棠镇、临沧市永德县、广西贺州市平桂区 、黄冈市黄州区、抚州市乐安县、榆林市府谷县、平凉市灵台县、张掖市临泽县、渭南市华州区、重庆市渝北区、天津市和平区、甘孜白玉县、广西防城港市上思县、周口市项城市、徐州市云龙区

可视化操作指导热线,本周监管部门公开新进展,GoGoGo大但人文艺术评价：探寻现代都市中的文化瑰宝，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

重庆市巴南区、三亚市吉阳区 ，漳州市云霄县、东莞市清溪镇、三门峡市卢氏县、三明市三元区、甘南碌曲县、张家界市桑植县、酒泉市瓜州县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、上饶市万年县、西双版纳勐腊县、通化市辉南县、怀化市沅陵县、清远市连山壮族瑶族自治县、张掖市山丹县、汉中市南郑区 、重庆市巴南区、扬州市高邮市、广西河池市东兰县、万宁市和乐镇、定安县定城镇、丽水市景宁畲族自治县、绵阳市北川羌族自治县、哈尔滨市平房区、万宁市礼纪镇、抚顺市清原满族自治县、黄山市休宁县、黔东南麻江县、东莞市常平镇、泰安市泰山区

全球服务区域: 周口市郸城县、宁波市象山县 、广西百色市那坡县、九江市彭泽县、东方市东河镇、鹤壁市山城区、郑州市上街区、南昌市东湖区、海西蒙古族乌兰县、延边图们市、宁夏银川市兴庆区、达州市万源市、晋中市榆次区、重庆市开州区、济宁市兖州区、长治市襄垣县、常州市金坛区 、常德市桃源县、直辖县仙桃市、永州市蓝山县、临汾市乡宁县、保亭黎族苗族自治县什玲

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,今日行业报告披露最新研究成果,GoGoGo大但人文艺术评价：探寻现代都市中的文化瑰宝，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

全国服务区域: 淄博市周村区、双鸭山市四方台区 、阜新市细河区、江门市开平市、哈尔滨市平房区、株洲市天元区、红河绿春县、内蒙古乌兰察布市集宁区、朔州市平鲁区、周口市商水县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、云浮市新兴县、东莞市石排镇、白山市抚松县、巴中市巴州区、万宁市大茂镇、宜昌市伍家岗区 、攀枝花市西区、玉溪市易门县、吉安市峡江县、嘉兴市秀洲区、齐齐哈尔市克东县、枣庄市山亭区、长治市平顺县、朔州市山阴县、本溪市桓仁满族自治县、甘孜白玉县、陵水黎族自治县群英乡、中山市东升镇、吉安市峡江县、云浮市新兴县、嘉兴市海宁市、大理大理市、韶关市乐昌市、松原市乾安县、广西柳州市融安县、宿州市泗县、葫芦岛市南票区、驻马店市确山县、濮阳市台前县、玉溪市易门县

专家技术支援专线:本月行业报告传递新动态,GoGoGo大但人文艺术评价：探寻现代都市中的文化瑰宝

随着城市化进程的加快，现代都市中涌现出越来越多的文化艺术现象。在这些现象中，GoGoGo大但以其独特的艺术风格和人文情怀，赢得了广泛的关注和好评。本文将围绕GoGoGo大但的人文艺术评价展开，探讨其艺术魅力所在。 GoGoGo大但，一个充满活力的现代都市文化品牌，以其大型的户外艺术展览、丰富多彩的文化活动以及独特的艺术形式，为都市人提供了一个全新的文化体验空间。在这里，人们可以尽情地感受艺术的魅力，领略人文情怀。 首先，GoGoGo大但的艺术评价体现在其独特的艺术形式上。在这里，传统与现代、东方与西方、艺术与生活相互交融，形成了一种独特的艺术风格。展览中既有大型雕塑、装置艺术，也有绘画、摄影等传统艺术形式。这种多元化的艺术表现形式，不仅丰富了观众的艺术视野，也展示了艺术家们的创新精神。 其次，GoGoGo大但的人文艺术评价还体现在其深厚的文化底蕴上。在这里，每一件作品都承载着丰富的文化内涵，传递着艺术家对生活的感悟和对社会的关注。例如，在GoGoGo大但的展览中，艺术家们以环保为主题，通过作品呼吁人们关注地球家园；以关爱弱势群体为主题，表达对弱势群体的关爱和同情。这些作品不仅具有很高的艺术价值，更具有强烈的人文关怀。 此外，GoGoGo大但的艺术评价还表现在其广泛的参与度上。在这里，艺术不再是高高在上的存在，而是融入了人们的日常生活。无论是艺术家、收藏家还是普通观众，都能在这里找到属于自己的艺术空间。GoGoGo大但通过举办各类艺术活动，如艺术讲座、艺术工作坊等，让更多的人参与到艺术创作和欣赏中来，从而提高了整个社会的艺术素养。 在GoGoGo大但的人文艺术评价中，我们还不能忽视其对社会文化的推动作用。作为一个具有影响力的文化品牌，GoGoGo大但不仅为艺术家提供了一个展示才华的平台，也为都市人提供了一个文化交流的场所。在这里，人们可以了解到国内外最新的艺术动态，感受到不同文化之间的碰撞与融合。 总之，GoGoGo大但作为现代都市中的一颗璀璨明珠，以其独特的人文艺术魅力赢得了广泛的评价。它不仅丰富了人们的精神世界，也为我国文化艺术事业的发展做出了积极贡献。在今后的日子里，我们有理由相信，GoGoGo大但将继续发挥其独特的作用，为推动我国文化艺术事业的发展贡献更多力量。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )