本月行业协会传达新研究成果,《探讨网络低俗文化：巨乳狂揉边揉边插现象的反思与警示》

本周官方渠道传达新成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

吉安市峡江县、广西河池市大化瑶族自治县 ，亳州市谯城区、永州市道县、晋中市祁县、文山广南县、韶关市始兴县、铜陵市义安区、温州市瓯海区、内蒙古乌兰察布市兴和县、内蒙古包头市青山区、双鸭山市岭东区、黄冈市黄州区、黄山市祁门县、南平市政和县、海西蒙古族都兰县、内蒙古巴彦淖尔市临河区 、广西柳州市鹿寨县、汉中市留坝县、平凉市泾川县、毕节市纳雍县、南平市延平区、宁夏银川市永宁县、连云港市东海县、南阳市方城县、合肥市肥西县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、株洲市芦淞区、甘南卓尼县

本月官方渠道传达政策动向,今日行业报告传达政策变化,《探讨网络低俗文化：巨乳狂揉边揉边插现象的反思与警示》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

苏州市常熟市、永州市冷水滩区 ，绵阳市江油市、广西防城港市防城区、日照市东港区、洛阳市洛宁县、马鞍山市含山县、商丘市民权县、德州市宁津县、成都市新都区、肇庆市德庆县、嘉兴市秀洲区、宁夏银川市兴庆区、海南贵德县、陵水黎族自治县隆广镇、深圳市光明区、泉州市丰泽区 、南充市南部县、南阳市方城县、天津市西青区、吉安市峡江县、东莞市凤岗镇、甘南玛曲县、营口市西市区、临汾市安泽县、岳阳市云溪区、楚雄永仁县、临汾市古县、楚雄南华县、焦作市博爱县、汕头市濠江区

全球服务区域: 郴州市苏仙区、衢州市衢江区 、丽江市古城区、漯河市郾城区、淄博市沂源县、新乡市新乡县、昭通市鲁甸县、本溪市明山区、内江市市中区、济宁市泗水县、北京市门头沟区、海口市龙华区、宿迁市泗洪县、庆阳市宁县、聊城市冠县、楚雄楚雄市、长沙市宁乡市 、红河建水县、昭通市大关县、常德市汉寿县、松原市长岭县、平顶山市鲁山县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,本月官方发布行业新变化,《探讨网络低俗文化：巨乳狂揉边揉边插现象的反思与警示》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

全国服务区域: 乐东黎族自治县志仲镇、株洲市渌口区 、成都市崇州市、渭南市华州区、铜仁市沿河土家族自治县、上海市黄浦区、广元市昭化区、鹰潭市贵溪市、肇庆市高要区、许昌市禹州市、益阳市沅江市、红河蒙自市、淄博市张店区、深圳市南山区、孝感市云梦县、大庆市萨尔图区、自贡市大安区 、杭州市余杭区、七台河市茄子河区、自贡市大安区、广西贵港市桂平市、济南市长清区、恩施州咸丰县、大兴安岭地区新林区、沈阳市沈北新区、锦州市黑山县、河源市龙川县、东莞市石龙镇、哈尔滨市依兰县、凉山金阳县、南京市栖霞区、清远市阳山县、嘉峪关市新城镇、怒江傈僳族自治州福贡县、温州市乐清市、内江市隆昌市、泰州市海陵区、滁州市明光市、甘孜得荣县、沈阳市大东区、西安市莲湖区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:本月行业协会发布重磅通报,《探讨网络低俗文化：巨乳狂揉边揉边插现象的反思与警示》

随着互联网的普及，网络文化日益丰富，但同时也涌现出一些低俗、恶俗的现象。其中，“巨乳狂揉边揉边插”这一关键词，不仅令人不适，更反映出网络低俗文化的泛滥。本文将对此现象进行深入剖析，以期为网络环境的净化提供一些思考。 首先，我们需要明确，“巨乳狂揉边揉边插”这一关键词所涉及的内容，是一种低俗、恶俗的色情表现。在网络上，此类内容往往以图片、视频等形式出现，严重污染了网络环境，对青少年身心健康造成极大危害。 那么，为何会出现这种现象呢？一方面，部分网民的道德观念淡薄，追求低级趣味，导致这类低俗内容在网络上迅速传播。另一方面，部分网站和平台为了追求点击率和流量，不顾社会责任，将低俗内容作为吸引眼球的手段。此外，监管力度不足，使得一些低俗内容得以在网络上肆虐。 面对这一现象，我们必须采取以下措施： 1. 加强网络监管。政府应加大对网络低俗内容的打击力度，对传播低俗内容的网站和平台进行严厉处罚，切实维护网络环境的清朗。 2. 提高网民素质。通过教育引导，提高网民的道德观念和审美水平，使他们在享受网络文化的同时，自觉抵制低俗内容。 3. 强化社会责任。网站和平台应承担起社会责任，自觉抵制低俗内容，为网民提供健康、向上的网络环境。 4. 培育积极向上的网络文化。鼓励创作和传播有益于社会、有益于人民的精神文化产品，引导网民树立正确的价值观。 然而，仅仅依靠上述措施还不足以根除网络低俗文化。我们还需要从以下几个方面入手： 1. 强化家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，引导他们正确使用网络，培养良好的网络素养。 2. 加强学校教育。学校应将网络素养教育纳入课程体系，培养学生的道德观念和审美能力。 3. 营造良好的社会氛围。全社会都要关注网络低俗文化问题，共同营造一个健康、文明、向上的网络环境。 总之，“巨乳狂揉边揉边插”这一关键词所反映的网络低俗文化现象，给我们敲响了警钟。我们必须共同努力，从多个层面入手，净化网络环境，为青少年营造一个健康成长的空间。只有这样，我们才能让网络真正成为传播正能量、促进社会进步的平台。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。