本月行业报告传达最新进展,揭秘“3Q战争”：一场关乎互联网生态的激战

本周行业报告传达重要消息,声援加沙的阎学通，“丢了国人的脸”？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程

沈阳市辽中区、曲靖市陆良县 ，吉林市丰满区、乐山市五通桥区、沈阳市皇姑区、清远市连州市、宁夏石嘴山市平罗县、双鸭山市四方台区、平凉市崇信县、中山市中山港街道、温州市泰顺县、陵水黎族自治县提蒙乡、怒江傈僳族自治州福贡县、孝感市孝昌县、滨州市滨城区、德阳市中江县、吉安市永丰县 、文昌市昌洒镇、双鸭山市宝清县、亳州市涡阳县、洛阳市涧西区、中山市东区街道、枣庄市薛城区、周口市西华县、潍坊市奎文区、德州市禹城市、安庆市怀宁县、临沂市罗庄区、曲靖市师宗县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,昨日研究机构传达最新成果,揭秘“3Q战争”：一场关乎互联网生态的激战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

惠州市惠城区、河源市和平县 ，湘潭市岳塘区、广西防城港市东兴市、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、文昌市蓬莱镇、儋州市光村镇、甘南舟曲县、铜仁市石阡县、海北刚察县、黄南同仁市、济宁市任城区、汕头市龙湖区、西安市周至县、沈阳市苏家屯区、韶关市新丰县、南平市浦城县 、雅安市天全县、吉安市峡江县、重庆市铜梁区、黔东南岑巩县、安庆市望江县、陇南市康县、佛山市高明区、岳阳市华容县、大理云龙县、锦州市义县、儋州市雅星镇、万宁市后安镇、鄂州市鄂城区、内江市东兴区

全球服务区域: 鸡西市虎林市、赣州市于都县 、朝阳市北票市、黔南罗甸县、齐齐哈尔市龙沙区、吉安市安福县、甘孜甘孜县、雅安市雨城区、岳阳市平江县、大庆市龙凤区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、黔东南黄平县、潍坊市寿光市、濮阳市清丰县、西安市未央区、大理剑川县、衡阳市衡阳县 、延边和龙市、巴中市南江县、大同市天镇县、广西柳州市融水苗族自治县、商洛市洛南县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,昨日官方传递最新研究成果,揭秘“3Q战争”：一场关乎互联网生态的激战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修调度中心，快速响应各类需求

全国服务区域: 淮南市大通区、娄底市冷水江市 、阜新市新邱区、重庆市忠县、大庆市大同区、海口市秀英区、大庆市萨尔图区、东莞市常平镇、武威市天祝藏族自治县、榆林市神木市、鸡西市鸡东县、宁夏吴忠市青铜峡市、海北门源回族自治县、双鸭山市岭东区、铜仁市江口县、宁德市古田县、大理祥云县 、楚雄楚雄市、开封市禹王台区、延安市洛川县、黄南河南蒙古族自治县、泰安市东平县、日照市五莲县、安庆市怀宁县、海东市循化撒拉族自治县、孝感市大悟县、张家界市慈利县、牡丹江市爱民区、陇南市文县、阿坝藏族羌族自治州理县、台州市温岭市、新乡市长垣市、福州市闽侯县、阳泉市郊区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、厦门市同安区、汉中市佛坪县、周口市项城市、长春市二道区、聊城市冠县、大庆市大同区

近日监测部门公开:今日官方传达行业研究成果,揭秘“3Q战争”：一场关乎互联网生态的激战

随着互联网的飞速发展，各大互联网企业之间的竞争愈发激烈。在这其中，一场名为“3Q战争”的激战，成为了业界关注的焦点。这场战争不仅关乎企业之间的市场份额，更关乎整个互联网生态的健康发展。 一、战争背景 “3Q战争”是指2010年腾讯与360之间爆发的一场互联网大战。当时，腾讯公司推出了一款名为“QQ医生”的安全软件，而360公司则推出了“360安全卫士”。两款软件在安全功能上存在竞争关系，但更深层的原因则在于双方在互联网市场中的竞争。 二、战争过程 1. 腾讯封杀360 2010年9月27日，腾讯宣布在QQ软件中停止对360安全卫士的兼容。此举导致大量用户无法正常使用360安全卫士，引发了用户的不满。随后，360公司宣布对腾讯进行反击，推出了“360隐私保护器”，指责腾讯QQ侵犯用户隐私。 2. 用户抗议 “3Q战争”引发了广大用户的关注和抗议。许多用户纷纷表示，不再使用QQ，转而使用其他社交软件。这场战争使得腾讯和360的市值均受到了严重影响。 3. 政府介入 面对这场互联网大战，国家互联网信息办公室等部门介入调查。经过调查，腾讯和360均存在不正当竞争行为，被责令整改。 4. 双方和解 在政府介入和舆论压力下，腾讯和360于2010年11月达成和解。双方同意在各自的产品中恢复对对方软件的兼容，并停止互相指责。 三、战争影响 1. 互联网生态受损 “3Q战争”对整个互联网生态造成了严重损害。双方在战争过程中，不仅损害了用户利益，还破坏了市场秩序，使得互联网行业陷入混乱。 2. 用户权益得到重视 “3Q战争”使得用户权益得到了广泛关注。在政府介入和舆论压力下，互联网企业开始重视用户隐私和数据安全，推动行业健康发展。 3. 行业监管加强 “3Q战争”促使政府对互联网行业进行更加严格的监管。此后，我国出台了一系列互联网行业法规，规范企业行为，保护用户权益。 四、总结 “3Q战争”是一场关乎互联网生态的激战。虽然双方最终达成和解，但这场战争对整个行业产生了深远影响。在互联网时代，企业间的竞争应更加注重公平、合法，共同维护良好的互联网生态。

01看到个挺无语的事儿 ——清华大学的国际关系专家阎学通，因为怒怼以色列军官，声援加沙难民，被网友骂了。事情还要从本届香山论坛说起。会议中的某一天，阎学通和一名以色列军官讨论巴以啥时候可以停战。以色列军人满脸真诚地说：这场战争老是停不下来，都要怪那个叫“哈马斯”的恐怖组织。他们扣着我们的人质不还，那我们当然只能狠狠打加沙啦。听到这番说辞，闫教授坐不住了，直接回怼他道：你们可以反恐，但你的军人应该把枪口对准那些持枪的恐怖分子，而不是平民啊。“当你们拿枪对着妇女儿童，你们的自卫战争就失去了合法性。”“试想一伙歹徒劫持了一间银行，把银行里的顾客和员工扣作人质。警察难道可以为了逮住坏人，任性地牺牲人质的生命吗？ 你们口口声声说着反恐，但已经有至少七万巴勒斯坦人死于战争，他们是平民，不是恐怖分子。”军官听了这些话，神情有些尴尬，但他还是辩解说，大量平民伤亡是假新闻，以军尽了一切努力不去误伤平民。解释完后，他还反问了一句：“所以，你认为我们该怎么反恐呢？”这个问题并没有难倒阎学通。他接下话茬，建议以色列去找联合国，在联合国的斡旋下通过两国方案，然后支持巴勒斯坦建国，与巴勒斯坦人一起反恐。“不如此，永远消灭不了恐怖分子。”原视频在这里，大家感兴趣可以戳进去看看：总体来看，阎学通讲的这番反战言论并没有太离谱的观点。他呼吁以军不要攻击老弱妇孺，建议双方和平谈判，还建议以色列给予巴勒斯坦生存空间，别再加剧双方的仇恨 …… 这些是国际社会的共识，非常正常也非常正义。谁能想到，就是这样一通怎么看都很正常的发言，居然为他引来了一大波网友的冷嘲热讽。02 有人批评阎教授对以色列军官说话的方式太凶了。不符合中国学人应有的谦谦君子形象。也不符合中国人的待客之道，简直是“有辱国格”。毕竟，“人家以色列人坐着飞机远道而来，是来开会的，不是来听你训斥的”。他们还批评了阎学通的手势，说他：“在交谈过程中，用手指着别人，如同泼妇骂街，极其野蛮。”还有人建议阎学通学会谦卑，不要对人家发达国家的军事行为说三道四。如果真想为难民说话，也该优先关心乌克兰难民，而非加沙难民。骂完阎学通的说话方式，他们又开始批评阎老师治学不严谨，理由是：“他所说的至少 7 万平民被杀，完全是加沙卫生部的一面之词，不值得采信。”而且，“考虑到加沙有很多伪装成平民的哈马斯特务，实际上遇难的平民可能并没有那么多”。……类似的指责还有很多。可它们真的站得住脚吗？我们逐一来看一下。先说说“态度”问题。从视频画面来看，阎教授并不是一上来就拿手指着以色列人，只是在与对方辩论的过程中，以手势配合语言，强化观点输出。这种操作在演讲和辩论赛里相当常见，和生活中那种戳着别人鼻子谩骂的行为完全是两码事。所以，某些人硬要从这个角度骂阎学通，好像有点吹毛求疵。你看，内塔尼亚胡公开讲话的时候也会举起他的手指：新年致辞那会儿，他还举了两根： 再说说“香山论坛上能不能和外国人辩论，甚至怼人”的问题。答案当然是能啦。要知道，香山论坛本来就是亚太地区重要的防务对话平台。各国政要、军人、学者来此参会的目的就是为了要进行对话，讨论问题，顺便在热点问题上百家争鸣，阐明自己的立场，发出自己的声音。如果大家都用“学术八戒”的心态来开会 —— 吃吃茶歇念念通稿划划水，啥想法都不交流 —— 那这会也没有开的必要了。（退一步讲，是那位以色列军官先和阎学通讨论加沙问题，阎觉得他说的不对，才进行反驳的；又不是阎学通一上来就拿敏感问题刺激他，非要让他当众难堪。）再讲下一个问题：加沙到底有多少平民罹难？很遗憾，没人知道确切的数字。因为大量加沙人消失在狂轰滥炸中，他们的遗体掩埋在废墟之下，无法入殓，更无法统计。我们只知道，加沙卫生部门发布的最新说法是：“ ‌65344 名加沙人死于以军的行动。”‌联合国妇女署公报写的是：“超过 2.8 万名妇女和女童在加沙战火中丧生。”以色列官方没有公开讲过到底有多少加沙平民死于战火，他们军方的报告只是模糊地告诉世人：以色列在加沙地带军事行动造成的死亡人员中，大约 83% 是平民。某位以色列女官员坚称，以军击毙了 1.2 万名哈马斯。可当记者追问她“当地死了多少平民”、“如何确定死者是恐怖分子”的时候，这位女士就开始避而不答，话锋一转，追忆犹太人在二战期间的苦难史。还有一位以色列中层军官。他公开告诉记者，以色列国防军每打死一名哈马斯，就会“不小心”牺牲掉 2 个平民。言下之意：平民伤亡率不算高。可问题是，在加沙作战的可能不只有人，还有 AI。据《半岛电视台》报道，以色列有一款人工智能武器，这个 AI 将加沙数万人标记为“潜在战士”，施加精准打击。而以军在战争初期的设置居然是告诉 AI，每处决一名哈马斯，可以牺牲 15 到 20 名平民。（加沙小女孩欣德 · 拉贾布与家人一起在轿车中遇难，他们的车上有 335 个弹孔。）上面考虑的是直接死亡的情况，实际上加沙还有很多间接因战争死亡的平民。比如，因饥饿离世的孕妇；和父母走散的儿童；得不到就医许可只能默默病死的癌症病人，等等。这些人同样因炮火失去生命，可他们恐怕都无法被记入战争死亡名录，只能被记述在联合国的人权报告里。用某位以色列情报人员的话来说，这些无辜的死难平民还可能被军方贴上子虚乌有的政治标签，然后被算进哈马斯阵亡人员的名单。“兼听则明，偏听则暗。”说起来，光用加沙方面的伤亡统计得出当地死亡了七万平民的结论，在学术上确实不太严谨。大家也希望看到以色列方面给出平民伤亡的统计数据。可惜的是，每当国际组织、各国记者问以色列要数据，他们那满朝文武就开始支支吾吾，给不出个所以然来 ……最后再多说几句 ——很多网友批评阎学通只关注加沙难民，不关心乌克兰难民，“有选择性失明的嫌疑”。其实，他在今年的香山论坛上还真关心过乌克兰问题。在“高端对话：局部冲突解决方式”分论坛上，他就和乌克兰前外长克里姆金聊了不少内容。03最新消息是，阎学通怼人的视频已经火到了海外。Tiktok 上，众多同情加沙人民的网友都为阎教授的言论和勇气点赞。拿过艾美奖、皮博迪奖的美国名记者里克 · 桑切斯也表示自己相当欣赏阎的论点。同时，这位大记者还调侃以色列：一边标榜自己的情报系统是多么强大多么精准，另一边又总在“剿匪”的时候意外打偏。“以军杀死的平民，好像总会挡在恐怖份子前面。”这不是很奇怪吗？更奇怪的是，以军还会攻击领取食物的难民，对已经报备过的 PRCS 救护车狂轰滥炸，甚至禁止婴幼儿配方奶粉进入加沙 —— 这是怕恐怖分子拿奶粉罐做武器吗？也别怪学者和记者说话直接、不留情面。如果他们眼睁睁地看着霸凌者为非作歹，连句话都不敢说，那才真是有辱斯文。还有，某些以色列高官公开说的话，难道不比学者怼人的话更粗鄙吗？-END-