本周行业报告传递重大进展,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”

本月行业协会传达新政策动态,小米大规模召回，是什么信号,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专线，快速响应故障报修

长沙市浏阳市、广西柳州市融安县 ，阜新市海州区、伊春市铁力市、常德市石门县、常德市临澧县、内蒙古乌兰察布市商都县、阳江市阳西县、泸州市江阳区、扬州市邗江区、江门市新会区、北京市朝阳区、晋城市沁水县、遵义市湄潭县、南充市阆中市、东方市东河镇、泉州市金门县 、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、宿迁市宿城区、南京市栖霞区、张掖市肃南裕固族自治县、临沧市永德县、榆林市神木市、三明市建宁县、绥化市青冈县、上饶市德兴市、揭阳市榕城区、大兴安岭地区漠河市、吕梁市离石区

刚刚信息中心公布关键数据,近日监管部门发布重要通报,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

长沙市长沙县、长沙市雨花区 ，乐山市市中区、淮安市淮阴区、深圳市龙华区、上海市徐汇区、锦州市太和区、郴州市北湖区、福州市晋安区、南京市高淳区、太原市万柏林区、广西南宁市宾阳县、临高县和舍镇、定安县龙河镇、黔西南晴隆县、内蒙古包头市固阳县、吉林市磐石市 、内蒙古巴彦淖尔市临河区、淮南市潘集区、白城市通榆县、濮阳市清丰县、宁波市慈溪市、延安市甘泉县、东莞市黄江镇、宣城市泾县、五指山市通什、丽江市古城区、宣城市旌德县、果洛玛沁县、齐齐哈尔市克东县、庆阳市合水县

全球服务区域: 南通市如东县、大庆市萨尔图区 、重庆市万州区、聊城市茌平区、渭南市华州区、白沙黎族自治县元门乡、渭南市合阳县、广西南宁市良庆区、六盘水市钟山区、衡阳市蒸湘区、红河河口瑶族自治县、忻州市河曲县、东方市天安乡、齐齐哈尔市泰来县、昆明市晋宁区、海东市民和回族土族自治县、南昌市进贤县 、鞍山市铁东区、直辖县潜江市、吉安市峡江县、洛阳市栾川县、澄迈县加乐镇

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日行业报告披露最新研究成果,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业家电维修客服，一对一解决问题

全国服务区域: 孝感市孝昌县、内蒙古呼和浩特市回民区 、商丘市宁陵县、东莞市道滘镇、怀化市靖州苗族侗族自治县、宜昌市远安县、抚州市崇仁县、昌江黎族自治县乌烈镇、周口市鹿邑县、忻州市偏关县、云浮市云安区、上海市长宁区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、茂名市电白区、亳州市涡阳县、双鸭山市四方台区、江门市鹤山市 、抚顺市新宾满族自治县、毕节市黔西市、牡丹江市绥芬河市、韶关市南雄市、平凉市华亭县、韶关市乐昌市、广西柳州市柳江区、天水市清水县、吉安市万安县、铁岭市银州区、北京市平谷区、五指山市毛道、盘锦市盘山县、五指山市毛道、琼海市塔洋镇、临汾市永和县、中山市神湾镇、湘西州保靖县、普洱市西盟佤族自治县、嘉峪关市新城镇、东方市感城镇、六安市霍邱县、临夏永靖县、鞍山市立山区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:今日监管部门传递新政策信息,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”

在人际交往中，我们时常会遇到各种尴尬和敏感的话题。其中，“听到别人做那事的声音”无疑是一个极具争议的话题。那么，听到这样的声音，究竟是好是坏呢？本文将从心理、社会和伦理等多个角度进行分析。 首先，从心理角度来看，听到别人做那事的声音可能会引起人们的不同反应。有些人可能会感到不适、尴尬，甚至产生厌恶感；而另一些人则可能对此表现出好奇、兴趣，甚至产生模仿的冲动。这种心理差异主要源于个体的价值观、成长经历和性格特点等因素。 对于感到不适的人来说，听到这样的声音可能会让他们产生隐私被侵犯的感觉。在现代社会，人们越来越重视个人隐私，因此，当个人隐私受到侵犯时，自然会感到不舒服。此外，这种声音可能会让人联想到一些负面情绪，如罪恶感、羞耻感等，从而对心理健康产生负面影响。 然而，对于一些人来说，听到这样的声音可能会激发他们的好奇心。在人类进化过程中，好奇心一直是推动我们探索未知世界的重要动力。对于这类人来说，听到别人做那事的声音可能会成为一种刺激，促使他们去了解和探索这一领域。在这种情况下，听到这样的声音可能具有一定的积极意义。 从社会角度来看，听到别人做那事的声音可能会引发一系列社会问题。首先，这可能会破坏人际关系的和谐。在家庭、朋友或同事之间，如果有人无意中听到了这样的声音，可能会引起误会、矛盾，甚至导致关系破裂。其次，这可能会对社会的道德观念产生冲击。在传统观念中，人们普遍认为这类声音是不道德的，如果人们普遍接受这种声音，可能会对社会的道德底线产生质疑。 从伦理角度来看，听到别人做那事的声音涉及到隐私和尊重的问题。每个人都有权保护自己的隐私，他人未经允许擅自听到这类声音，无疑是对个人隐私的侵犯。此外，尊重他人也是社会交往的基本准则，如果人们普遍接受这种声音，可能会对尊重他人的价值观产生负面影响。 综上所述，听到别人做那事的声音，究竟是好是坏，并没有一个明确的答案。这取决于个体的心理、社会背景和伦理观念。然而，从维护个人隐私、尊重他人和社会和谐的角度来看，我们应当尽量避免在公共场合听到这类声音，以免引发不必要的矛盾和冲突。 在现实生活中，我们可以通过以下几种方式来避免听到这类声音： 1. 提高自己的心理素质，学会控制自己的好奇心，避免在公共场合关注这类话题。 2. 尊重他人的隐私，不在他人不知情的情况下偷听他们的谈话。 3. 积极参与社会活动，丰富自己的生活，将注意力转移到更有意义的事情上。 总之，在人际交往中，我们要学会尊重他人，保护自己的隐私，共同营造一个和谐、文明的社会环境。

9 月 19 日一大早，国家市场监督总局缺陷产品召回技术中心（下文简称：召回中心）公布了一则新闻——小米宣布召回 11.69 万辆 SU7 标准版。注：投诉索赔情况 4 次、事故及人员伤亡情况无，影响范围非常有限" 召回 " 听起来很严重，但落到细节中很容易就能发现几点不寻常之处：第一，召回对象为全部 SU7 标准版。召回量为 11.69 万辆（占累积销量的 34.4%，符合标准版车型比例），就是发售至今生产的所有 SU7 标准版车型；第二，召回的原因不像明确缺陷。文件中的原因为 " 部分车辆在 L2 高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足，若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险，存在安全隐患 "。第三，召回的最终处理方式。不用去 4S 店，也不用动硬件，用户只需要在停车状态下，进行车机的 OTA 升级，只要系统升级到 Xiaomi HyperOS 1.10.0，即可完成本次 OTA 召回升级。结合小米汽车微博今天发布的第 191 集 " 答网友问 " 中，回应了两个问题：" 为什么要进行小米 SU7 标准版的 OTA 召回，软件升级了什么？" 和 " 本次小米汽车 OTA 秋季大版本 Xiaomi HyperOS 1.10.0 主要新增 / 升级了哪些功能？"。其实很容易得到一个结论：这压根不是过去燃油车时代的 " 召回 "，而是小米的秋季大版本 OTA，只不过被监管要求以召回方式进行。这番 " 危言耸听 " 的操作背后，究竟是怎样的行业趋势？又会给消费者带来怎样的影响？本期《智驾雷达》VOL.6，我们就简单来解析一番。新趋势：OTA 升级为 " 召回 OTA"？为何此次系统 OTA 会升级为 " 召回 OTA"？虎嗅汽车询问了多位相关人士，大多数人认为还是小米年初发生智驾事故的影响虎嗅汽车当时也专门撰文进行了分析，指出了那次事故的责任大概率已经无法最终判断。但出于 " 避免类似事故的发生 " 和 " 让智驾技术发展更可控 " 的需求，监管侧近半年以来一直在不断加码，其中就包括 " 严管 OTA"。今年 8 月中旬，市场监管总局、工业和信息化部就专门起草了《市场监管总局 工业和信息化部关于加强智能网联新能源汽车产品召回 生产一致性监督管理与规范宣传的通知》的征求意见稿，征求意见截止日期是几天前的 9 月 15 号。这份通知中明确提到了 " 严格执行 OTA 升级活动分类管理要求，未经备案不得开展 OTA 升级活动，不得将未经充分测试验证的软件版本推送给用户，不得通过 OTA 方式隐瞒缺陷 "。小米此次的 " 召回 OTA" 很可能就是新通知下的一次 " 打样 "，但未来是否所有车企需要按照这种模式申报、备案、执行 OTA 操作，尚不可知。但可以确定的是，如果真的接下来将所有 OTA 都以 " 召回 " 这种方式公告出来，必然会让公众对其智驾技术产生负面印象，从而逼迫企业降低 OTA 频次，更谨慎地对待自家智驾及座舱技术发展。更多的智驾标准已在来的路上如果说 " 限制 OTA" 是 " 治标 "，那么直接对智驾能力认定、试验和使用，显然才是 " 治本 "。从目前的种种信息来看，" 治本 " 的操作也已经在路上。例如本月初，日中国汽车工业协会发布的《组合驾驶辅助及有条件自动驾驶事故界定及数据协作技术规范》团体标准，就首次系统性地提出了智能网联汽车事故的认定流程。例如在事故责任的判定上，如果车辆发生首次碰撞前 N 秒内（3 秒及以上），存在组合驾驶（可以理解为高速 NOA 及以下）辅助系统执行车辆运动控制的操作，且不属于特定例外场景，那就可判定该次事故为车辆责任；车辆发生首次碰撞前 M 秒内（5 秒及以上），若有条件自动驾驶系统（可以理解为城市 NOA）执行车辆运动控制操作，且排除例外场景，即可判定。数据方面，不仅要求支持数据指纹技术（用哈希算法为数据打标），还要求使用区块链分布式存储。在数据调取上，车端需支持物理接口调取数据，同时云端需满足数据常规使用中的持续存储能力，以及事故状态下的应急上传能力。相比事故的判定，当前已经进入了征求意见阶段的 "L2 级辅助驾驶的强制性国家标准 " 将更加值得期待。这份强标中的内容，主要包括三部分：定义要求部分：分别针对 " 领航组合驾驶辅助系统 "（可以理解为城区 NOA）和 " 基础单车道 / 多车道组合驾驶辅助系统 "（可以理解为高速 NOA 及以下）给出了全方位的具体要求，车企无法再随便自我定义；试验方法部分：涵盖智驾系统 " 场地 + 道路 " 测试的所有需求，包括道路的路况要求、弯道半径，实际路口情况，智驾能力将能在同一系统下规范对比；单款车的试验时长更是被限制为 72 小时起步（不一定连续、累计）。配套要求部分：车企要持续性地告知用户，包括确认驾驶员身份和周期性教育告知；要求对于用户不安全操作，要给出智驾系统使用限制的惩罚；车辆要满足数据记录的要求。标准中有相当多提升智驾要求的细节。例如过去的其他标准没有限制车辆关闭 " 手握方向盘 " 的提醒，此次的强标专门强调了这一点；还有道路试验中，专门增加了施工区、纸箱、踏板式两轮摩托车、侧翻车等试验场景，并要求系统在车辆制造商声明的最高可设置车速下进行试验，以最高难度检验系统的安全能力。根据行业相关人士的预测，这个强制标准按照目前的时间节点来看，最快 2026 年 1 月就有望得到执行。写在最后随着强制性国家标准和团体标准的陆续出台，中国的智能汽车行业正在经历一场从 " 野蛮生长 " 向 " 规范化发展 " 的转变。这要求车企不能再仅仅依靠硬件堆砌和夸大宣传，而必须在技术安全、用户教育和数据记录等方面进行更多投入。可以预见，未来车企的 OTA 更新将不再是悄无声息的后台推送，而是可能伴随着更多公开的召回公告和升级说明。这将促使车企更加谨慎地开发和部署智驾技术。小米此番大规模的召回，只会是个开始。出品丨虎嗅汽车组作者丨李赓  头图丨视觉中国