本月相关部门发布重大动态,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异

本周官方渠道发布行业新动态,集采“反内卷”第一枪：低价药时代终结？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

渭南市澄城县、池州市东至县 ，杭州市江干区、澄迈县桥头镇、商洛市丹凤县、滨州市邹平市、南平市邵武市、东莞市虎门镇、定安县翰林镇、阜阳市颍州区、成都市简阳市、白山市浑江区、内蒙古赤峰市宁城县、三门峡市湖滨区、吉安市永丰县、成都市双流区、鹤岗市兴安区 、沈阳市新民市、温州市泰顺县、黄山市休宁县、海西蒙古族乌兰县、宜昌市枝江市、宁德市霞浦县、商丘市睢阳区、内蒙古乌兰察布市丰镇市、安康市紫阳县、双鸭山市四方台区、上海市宝山区、内蒙古赤峰市翁牛特旗

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,近日行业报告发布最新研究成果,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

齐齐哈尔市铁锋区、朔州市应县 ，湛江市坡头区、岳阳市平江县、运城市临猗县、广西贵港市平南县、重庆市潼南区、珠海市斗门区、遂宁市安居区、滨州市滨城区、南阳市新野县、绍兴市越城区、营口市大石桥市、镇江市扬中市、汕头市潮南区、眉山市青神县、内蒙古通辽市库伦旗 、周口市郸城县、潮州市潮安区、烟台市招远市、台州市临海市、忻州市宁武县、青岛市胶州市、青岛市即墨区、淄博市沂源县、三门峡市义马市、牡丹江市西安区、上海市黄浦区、淮南市寿县、天津市西青区、阜新市海州区

全球服务区域: 内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、白银市靖远县 、广西柳州市柳城县、肇庆市广宁县、广西贺州市钟山县、玉溪市江川区、东莞市大朗镇、长春市双阳区、六安市叶集区、定安县龙湖镇、赣州市上犹县、中山市三角镇、五指山市番阳、宜昌市当阳市、连云港市连云区、濮阳市范县、洛阳市伊川县 、上饶市德兴市、吕梁市临县、重庆市北碚区、随州市广水市、聊城市冠县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本月行业报告更新新政策,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

全国服务区域: 果洛玛沁县、威海市环翠区 、怀化市通道侗族自治县、长春市双阳区、双鸭山市宝清县、东营市利津县、武汉市黄陂区、吉安市峡江县、南通市如东县、广安市邻水县、连云港市连云区、三门峡市卢氏县、商洛市柞水县、文山广南县、成都市蒲江县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、西安市蓝田县 、大理鹤庆县、开封市禹王台区、广西柳州市柳北区、泰安市岱岳区、临沂市蒙阴县、白银市景泰县、泰州市海陵区、万宁市南桥镇、遂宁市蓬溪县、盐城市亭湖区、宁波市北仑区、聊城市阳谷县、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、重庆市綦江区、北京市平谷区、眉山市仁寿县、南平市武夷山市、鞍山市台安县、忻州市繁峙县、宿迁市泗阳县、重庆市潼南区、日照市莒县、中山市东升镇、临汾市古县

官方技术支援专线:近日官方更新研究报告,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异

在全球化的大背景下，不同国家和地区的服饰尺码差异成为了一个不可忽视的现象。其中，欧洲S码和亚洲M码的尺码差异尤为显著，让许多消费者在购买跨境服饰时感到困惑。那么，欧洲S码和亚洲M码究竟有何区别？本文将为您一一揭晓。 一、尺码体系的不同 首先，我们需要了解的是，欧洲和亚洲的尺码体系存在差异。欧洲尺码体系以胸围、腰围和臀围三个维度来衡量，而亚洲尺码体系则侧重于胸围和腰围。这种差异导致了两个地区尺码之间的不对应。 二、尺码数值的差异 具体来说，欧洲S码和亚洲M码在数值上存在较大差异。以女性服装为例，欧洲S码的胸围一般在68-72厘米，腰围在60-64厘米；而亚洲M码的胸围一般在75-80厘米，腰围在68-72厘米。由此可见，欧洲S码的尺寸普遍比亚洲M码小。 三、体型差异的影响 造成欧洲S码和亚洲M码差异的原因之一是体型差异。欧洲人的平均身高和体型普遍比亚洲人高、胖，因此，在服装尺码上，欧洲尺码体系会更大一些。而亚洲人在身高和体型上相对较小，所以亚洲尺码体系会相对较小。 四、服装设计的影响 除了体型差异，服装设计也是影响尺码差异的一个重要因素。欧洲服装在设计上更加注重版型和剪裁，而亚洲服装则更注重舒适度和实用性。这种设计理念的差异也导致了尺码的不对应。 五、如何选择合适的尺码 面对欧洲S码和亚洲M码的尺码差异，消费者在购买跨境服饰时，可以采取以下方法来选择合适的尺码： 1. 查看尺码对照表：许多跨境电商平台会提供尺码对照表，消费者可以根据自己的体型和需求选择合适的尺码。 2. 仔细阅读商品描述：商品描述中通常会包含尺码信息，消费者可以结合自己的体型和需求进行选择。 3. 尝试试穿：如果条件允许，消费者可以尝试试穿，以确保选购到合适的尺码。 总结 欧洲S码和亚洲M码的尺码差异，是跨文化背景下服饰尺码差异的一个缩影。了解这种差异，有助于消费者在购买跨境服饰时避免尺码不适的问题。同时，这也提醒我们，在全球化进程中，尊重和包容不同文化背景下的差异，才能实现真正的文化交流与融合。

本文来自微信公众号：每经头条 （ID：nbdtoutiao），作者：许立波，编辑：程鹏、董兴生、杜恒峰，原文标题：《报价太低遭严防，投标企业还得 " 解释清楚 "，一场国家组织的大型采购，为何引发全行业关注》，题图来自：视觉中国9 月 20 日，国家医保局发布第十一批国家组织药品集中采购文件，明确第十一批集采将于 10 月 21 日在上海开标。根据文件中披露的采购品种范围，本轮集采覆盖 55 个品种、162 个品规，涉及抗流感药物、肾病治疗创新药等重点领域，剂型涵盖口服常释剂型、吸入剂、外用贴剂等。据悉，本次集采方案制定和修改过程中，充分遵循了 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则。其中一大亮点在于优化价差控制 " 锚点 "：为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。这意味着，此前集采中 " 一片药降到几分钱 " 的现象恐难再现。上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，第十一批集采的调整幅度比较大，体现了从 " 唯低价是取 " 转向质量、价格、供应、临床需求并重的综合评价导向。" 可以说，这是集采实施 7 年以来的一个里程碑批次。" 金春林强调，第十一批集采不再仅仅追求简单的药品价格下降，而是更加注重精准对接临床、患者和药企之间的供需平衡。核心在于通过 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 四大原则，推动临床合理用药和医药行业的双向良性发展。以下是记者根据集采文件以及采访梳理的第十一批集采的四大亮点。旗帜鲜明地反对过度 " 内卷 "7 月 24 日，国家医保局有关负责人曾在相关发布会上提到，集采中选不再以简单的最低价作为参考，报价最低的企业要公开说明报价的合理性。第十一批国家药品集采是 " 反内卷 " 原则下首次开展的集采工作。按照国务院常务会议研究通过的优化集采措施，国家医保局坚持 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则，研究优化了具体的采购规则。为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。当 " 最低价 " 低于 " 入围均价的 50%" 时，将以 " 入围均价的 50%" 为价差控制的锚点。而对于低于 " 锚点价 " 的企业，要求其对报价合理性作出声明，解释具体成本构成，包括制造成本、期间费用、销售利润等，主动回应社会对低价中选的顾虑。金春林认为，为遏制恶性竞争，新规则优化了价差控制的 " 锚点 " 设计，这是本次集采最大的亮点之一。这一系列举措标志着集采的竞争正在回归理性，不再是 " 唯低价是取 "。他还提到，此次引入的 " 锚点价格 " 和复活机制等组合拳，是针对恶性低价竞争的一剂良药，可以有效遏制非理性的价格战。锚点价格机制设立了合理的价格底线，它并非简单地以最低价为基准，而是通过设定一个合理的参考水平，避免报价无限下探。例如，对小容量注射剂设置 1 元 / 支的兜底价格，这一 " 托底 " 设计能够有效守住底线，防止出现无下限的低价竞标。此外，规则还通过一系列配套措施形成合力：要求企业承诺报价不得低于成本，异常低价企业必须提供成本构成说明，从制度和道德层面增加了恶意报价、无底线报价的难度和成本。再加上对串标、围标等不当行为的防范，这些措施共同构筑了一套立体化的防护体系。其核心逻辑在于，强调 " 合理的价格 " 而非 " 低于成本的价格 "。这一转变不仅有助于保障药品质量和稳定供应，也标志着集采制度正向更加科学、精细和成熟的方向演进。第十一批集采不再只是一个单纯的 " 杀价工具 "，而是成为引导医药产业高质量发展的重要政策工具。更尊重临床选择，医疗机构可按具体品牌报量既往的化药集采中，医疗机构按药品通用名报量。而在第十一批集采中，医疗机构既可像以前那样按通用名报量，也可按具体品牌报量。医疗机构报量的品牌如果中选，将直接成为该医疗机构的供应企业，提高临床需求与供应的匹配度。金春林认为，此次集采更加尊重临床选择，允许医疗机构按照具体品牌报量，这是一个非常重要的改变。此前的做法是按照药品通用名报量，在一定程度上是假设所有通过一致性评价的药品在临床上完全等效、可以随意替代。但在实际临床中，医生和患者往往对长期使用的特定品牌形成了信赖感和用药习惯。尤其是在一些复杂剂型或涉及特殊工艺的药品上，如果被强制切换品牌，可能会对治疗效果和患者依从性造成影响。这一规则的出台，意味着集采不再仅仅是抽象的价格竞争，而是更加紧密地与真实的医疗场景相结合。当中选结果与医疗机构的品牌报量高度一致时，能够显著提升医疗机构的采购和使用意愿，确保中选品种 " 采得进、用得上 "，从而提升集采政策的落地效果和执行效率。从行业角度来看，这一变化也将引导企业调整竞争策略。企业不再只是专注于成本控制和招采现场的极限报价，而是必须回归产品本身，注重长期的品牌建设、临床口碑的积累以及药品质量的持续提升。唯有如此，才能真正赢得医院的 " 选票 "，并推动市场竞争走向更加良性、可持续的发展轨道。对投标企业的质量，控制水平提出了更高要求本次集采对投标企业新增 3 条资质要求，强化质量管控能力要求和生产质量考察要求。一是申报药品的上市许可持有人或受委托生产企业具有 2 年以上同类型制剂生产经验；二是申报药品在通过药品生产质量管理规范（GMP）符合性检查的生产线生产；三是申报药品的生产线 2 年内不违反药品 GMP 要求。金春林认为，这意味着对竞标企业生产质量的考察范围已从单一品种扩展到整个产品线，要求更为严格。毫无疑问，此次集采显著提高了集采竞标的门槛，客观上增加了所有企业的参与难度，其目的在于保障药品质量。理论上，这一变化更利好规模较大、管理规范、质量体系完善的头部企业，它们不仅更容易满足资质要求，也更有能力承担 " 以价换量 " 的成本。而一些规模较小、质量管理体系薄弱的企业，则可能因难以达标而被排除在外，从而加剧行业的整合与洗牌。此外，集采资质门槛的提升不仅关系到药品本身的质量，还将强化药品供应的稳定性。通常，能够中标的企业，往往具备丰富的生产经验和良好的质量记录，因此供应中断的风险会显著降低，更有助于保障临床用药的连续性与安全性。但这并不意味着中小企业将完全丧失竞争机会，它们也可以通过在细分赛道深耕，形成差异化优势。总体来看，门槛的提高是集采走向高质量发展的必然要求，虽然短期可能带来一定阵痛，但从长远来看，有助于净化竞争环境，使集采逐渐从单纯的价格比拼转向质量和综合实力的竞争。进一步完善防范围标行为相关措施此外，金春林还认为，此次集采规则进一步明确了对围标、串标行为 " 零容忍 "，以维护公平竞争。一是继续对关联企业的投标约束。对于在股权、管理、注册批件转让、委托生产等方面存在紧密关系的企业，投标时视为 1 家。二是引入 " 首告从宽 " 机制。对于首个提供围标线索及有效证据的企业，以及围标事件调查过程中首个主动承认参与围标的企业，可依法依规从宽处理，破除围标企业间的利益同盟。三是加大围标行为防范打击力度。对于国家组织药品集采中围标、串标的企业，除按采购标书有关条款列入 " 违规名单 " 外，还将根据医药价格和招采信用评价制度，按最严格规定顶格处置。