本周监管部门传递新进展,“成绩差，就要成为公共厕所？”——反思教育观念的误区

刚刚官方渠道披露重要信息,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程

西宁市大通回族土族自治县、沈阳市浑南区 ，定安县翰林镇、襄阳市宜城市、南昌市西湖区、达州市宣汉县、三门峡市灵宝市、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、广西玉林市福绵区、许昌市襄城县、临汾市洪洞县、铜川市印台区、临汾市襄汾县、巴中市通江县、保山市昌宁县、重庆市城口县、陵水黎族自治县英州镇 、海西蒙古族茫崖市、东莞市东坑镇、临沂市平邑县、直辖县潜江市、晋中市榆次区、西宁市湟中区、九江市修水县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、四平市铁东区、成都市邛崃市、海西蒙古族格尔木市、屯昌县枫木镇

本周官方渠道披露研究成果,今日研究机构发布行业通报,“成绩差，就要成为公共厕所？”——反思教育观念的误区，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

泉州市丰泽区、襄阳市樊城区 ，西宁市城北区、福州市永泰县、宁波市象山县、安康市镇坪县、丹东市东港市、朔州市右玉县、沈阳市大东区、大连市庄河市、甘孜九龙县、成都市双流区、焦作市解放区、抚州市南丰县、牡丹江市宁安市、阜阳市颍东区、濮阳市清丰县 、伊春市伊美区、南充市仪陇县、宁波市鄞州区、潍坊市坊子区、萍乡市湘东区、文昌市铺前镇、文昌市文城镇、襄阳市南漳县、临沧市永德县、河源市源城区、榆林市佳县、扬州市广陵区、上海市闵行区、大同市天镇县

全球服务区域: 黔南瓮安县、攀枝花市东区 、大连市金州区、孝感市孝南区、内蒙古赤峰市松山区、乐山市五通桥区、文昌市铺前镇、榆林市榆阳区、海北门源回族自治县、岳阳市岳阳楼区、吉安市万安县、楚雄大姚县、咸宁市赤壁市、临沂市莒南县、运城市盐湖区、重庆市云阳县、五指山市毛道 、宁夏中卫市中宁县、十堰市郧阳区、铁岭市西丰县、漳州市云霄县、青岛市胶州市

可视化故障排除专线，实时监测数据,本月官方披露行业研究进展,“成绩差，就要成为公共厕所？”——反思教育观念的误区，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

全国服务区域: 惠州市惠城区、济宁市兖州区 、直辖县仙桃市、伊春市铁力市、黄山市屯溪区、黔南平塘县、太原市尖草坪区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、定安县翰林镇、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、汕头市濠江区、广西南宁市江南区、中山市南区街道、昌江黎族自治县乌烈镇、攀枝花市东区、甘孜泸定县 、景德镇市浮梁县、文昌市抱罗镇、直辖县仙桃市、定安县富文镇、潮州市潮安区、渭南市大荔县、内蒙古兴安盟突泉县、广西北海市银海区、吉林市龙潭区、黄山市祁门县、内蒙古通辽市奈曼旗、大连市庄河市、合肥市庐阳区、成都市崇州市、文昌市昌洒镇、儋州市雅星镇、遵义市凤冈县、青岛市莱西市、六安市霍山县、巴中市恩阳区、泰州市兴化市、张家界市武陵源区、海口市琼山区、六安市霍山县

近日评估小组公开关键数据:本周官方发布最新研究成果,“成绩差，就要成为公共厕所？”——反思教育观念的误区

在当今社会，教育问题一直是人们关注的焦点。然而，在众多教育观念中，有一种说法却让人瞠目结舌：“成绩差的就要成为公共厕所。”这种说法虽然荒谬，却反映出一些人对教育观念的误解和偏见。本文将就此现象进行深入剖析，以唤起人们对教育公平和尊重的重视。 首先，这种说法是对学生人格的极大侮辱。每个人都有自己的优点和不足，成绩的好坏并不能完全代表一个人的价值。将成绩差的学生与公共厕所相提并论，无疑是对他们人格的贬低。这种观念不仅伤害了学生的自尊心，还可能导致他们在成长过程中产生自卑心理，影响其身心健康。 其次，这种说法忽视了教育的本质。教育的目的是培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人，而非仅仅关注学生的成绩。将成绩差的学生与公共厕所相提并论，是对教育本质的扭曲。这种观念容易导致教育资源的浪费，使一些有潜力的学生被埋没。 再次，这种说法违背了教育公平的原则。教育公平是社会公平的重要组成部分，每个人都应该享有平等的受教育机会。将成绩差的学生与公共厕所相提并论，是对教育公平的践踏。这种观念容易加剧社会阶层分化，使教育资源更加集中在成绩好的学生手中，从而加剧教育不公。 那么，如何纠正这种错误的教育观念呢？ 首先，我们要树立正确的教育观念。教育工作者和家长要认识到，成绩只是衡量学生能力的一个方面，不能以成绩的好坏来评判一个人的价值。我们要关注学生的全面发展，注重培养学生的兴趣爱好、创新精神和实践能力。 其次，我们要营造良好的教育氛围。学校、家庭和社会要共同努力，为学生创造一个公平、和谐、包容的教育环境。我们要尊重每个学生的个性，关注他们的成长需求，帮助他们树立自信心，勇敢面对挑战。 再次，我们要改革教育评价体系。要摒弃单一的考试成绩评价方式，建立多元化的评价体系，关注学生的综合素质。这样，才能让每个学生都能在适合自己的领域发挥潜能，实现人生价值。 总之，“成绩差的就要成为公共厕所”这种说法是对教育观念的极大误解。我们要摒弃这种错误观念，树立正确的教育观念，关注学生的全面发展，为他们的成长创造一个良好的环境。只有这样，我们才能培养出更多有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。