今日相关部门发布新政策通报,日韩妆与欧美妆：风格差异与文化交融

本月行业协会传达最新研究成果,自动驾驶贴上一副“退热贴”！,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修应急热线，24小时待命

铁岭市清河区、湖州市德清县 ，舟山市岱山县、文昌市文教镇、成都市蒲江县、滨州市滨城区、晋中市寿阳县、泸州市纳溪区、齐齐哈尔市泰来县、新余市渝水区、广西桂林市象山区、白银市靖远县、邵阳市武冈市、揭阳市榕城区、衢州市龙游县、澄迈县金江镇、延安市甘泉县 、铜川市王益区、渭南市临渭区、咸宁市崇阳县、舟山市岱山县、张掖市山丹县、临沂市平邑县、广安市武胜县、九江市都昌县、焦作市修武县、渭南市合阳县、孝感市孝昌县、安康市旬阳市

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,本月行业协会公开行业研究成果,日韩妆与欧美妆：风格差异与文化交融，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

怀化市麻阳苗族自治县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗 ，绥化市肇东市、岳阳市平江县、淮安市洪泽区、衢州市龙游县、咸阳市淳化县、潍坊市奎文区、万宁市和乐镇、伊春市汤旺县、阳江市阳西县、开封市龙亭区、乐山市市中区、开封市顺河回族区、六盘水市钟山区、金华市武义县、聊城市东阿县 、宜昌市点军区、葫芦岛市绥中县、新乡市原阳县、荆州市沙市区、安顺市西秀区、怀化市会同县、中山市阜沙镇、南阳市新野县、丽水市缙云县、泉州市石狮市、宜昌市点军区、安顺市普定县、安康市宁陕县、三明市建宁县

全球服务区域: 赣州市于都县、内蒙古乌兰察布市卓资县 、果洛甘德县、忻州市原平市、赣州市南康区、毕节市赫章县、锦州市凌河区、西安市长安区、玉树杂多县、芜湖市南陵县、陇南市康县、黔西南兴义市、哈尔滨市方正县、上海市浦东新区、广西桂林市恭城瑶族自治县、宁夏银川市西夏区、益阳市沅江市 、内蒙古包头市固阳县、儋州市海头镇、滨州市无棣县、常州市天宁区、孝感市孝南区

近日调查组公开关键证据本,今日官方披露行业研究成果,日韩妆与欧美妆：风格差异与文化交融，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业配件咨询中心，精准推荐型号

全国服务区域: 西安市新城区、红河建水县 、荆州市监利市、丽水市云和县、玉溪市易门县、琼海市大路镇、衢州市衢江区、遵义市仁怀市、甘孜得荣县、宣城市旌德县、巴中市南江县、九江市永修县、七台河市勃利县、怀化市溆浦县、青岛市市北区、宣城市宁国市、惠州市博罗县 、咸阳市渭城区、宜春市上高县、澄迈县仁兴镇、红河个旧市、长沙市望城区、九江市永修县、大连市西岗区、湖州市南浔区、焦作市博爱县、延安市甘泉县、哈尔滨市香坊区、双鸭山市集贤县、温州市泰顺县、菏泽市成武县、衡阳市蒸湘区、昭通市彝良县、泸州市叙永县、成都市龙泉驿区、合肥市包河区、果洛玛沁县、无锡市锡山区、濮阳市台前县、内蒙古呼和浩特市托克托县、吉林市龙潭区

刚刚决策部门公开重大调整:昨日官方渠道发布新进展,日韩妆与欧美妆：风格差异与文化交融

随着全球文化交流的日益频繁，化妆这一艺术形式也在不断地融合与创新。日韩妆和欧美妆作为两种具有代表性的化妆风格，各自有着独特的魅力和特点。本文将从色彩、风格、技巧等方面，对日韩妆与欧美妆的区别进行简要分析。 一、色彩差异 1. 日韩妆：日韩妆以自然、清新、甜美为主，色彩多以粉色、裸色、米色等柔和色调为主。在眼影和腮红的运用上，日韩妆追求渐变效果，使妆容更加自然。 2. 欧美妆：欧美妆以大胆、个性、时尚为特点，色彩丰富多样，如金色、银色、紫色等。在眼影和腮红的运用上，欧美妆注重层次感，突出立体效果。 二、风格差异 1. 日韩妆：日韩妆强调自然、清新，追求“无妆感”的妆容。在造型上，日韩妆以简约、清新为主，如空气刘海、自然卷发等。 2. 欧美妆：欧美妆注重个性、时尚，追求强烈的视觉效果。在造型上，欧美妆以大胆、夸张为主，如波浪卷发、短发等。 三、技巧差异 1. 日韩妆：日韩妆在底妆上追求轻薄、服帖，注重遮瑕和提亮。在眼妆上，日韩妆以简单、自然的线条为主，如猫眼、一字眉等。 2. 欧美妆：欧美妆在底妆上追求厚重、立体，注重修容和打光。在眼妆上，欧美妆以大胆、夸张的线条为主，如烟熏眼、猫眼等。 四、文化交融 随着文化交流的深入，日韩妆与欧美妆在相互借鉴中不断融合。例如，日韩妆中的“韩式一字眉”和“日系裸妆”受到了欧美妆的影响，而欧美妆中的“烟熏眼”和“立体修容”也在日韩妆中得到了广泛应用。 总之，日韩妆与欧美妆在色彩、风格、技巧等方面存在明显差异，但两者在文化交融中相互借鉴，共同推动了化妆艺术的创新发展。作为化妆爱好者，我们可以根据自己的喜好和需求，灵活运用这两种化妆风格，打造出属于自己的个性妆容。

[标签:内容]·  汽车十三行    ID：wzhauto2023  ·   一份覆盖高速、城区典型事故的智能辅助驾驶实测结果，正在撕开行业长期堆砌信任的幻觉。成绩一经公布，迅速引发一场激辩。许多被市场热捧、屡屡在发布会上强调信赖感的产品，在这场实测中交付的结果，远远低于外界的期待。对比之下，越是营销火爆的品牌，测试成绩的反差越大。尽管早在今年 4 月，工信部已出台新规，明确禁止企业在智能驾驶宣传中使用 " 完全无人驾驶 "" 可以解放双手 "" 不依赖驾驶人 " 等夸大词汇，试图为行业降温；但现实中，很多消费者依然在准 L3、全场景点到点的宣传术语中，被重新激发信心。这份颠覆行业认知的测试成绩单，究竟揭示了当前智能驾驶技术哪些难以回避的短板？从工信部禁用夸大宣传词汇到第三方机构的严苛检测，政策红线与市场反馈的双重约束，将如何重塑行业的发展逻辑？在宣传泡沫逐渐消散后，智能驾驶行业将如何回归技术本质，实现从 " 概念炒作 " 到 " 安全落地 " 的转型？测试结果打脸  智能驾驶通过率不足一半2025 年被行业内普遍视作 " 全民智驾 " 元年，今年以来，多家头部汽车企业陆续宣告全面进军智能驾驶市场，并将高阶智能驾驶技术应用于基础款车型。为了让公众更清晰地认识智能驾驶辅助功能的真实水平，权威三方机构开展了一项全景式测试。其中在城市场景下，共设置了 9 类场景，分别为开进大转盘、转盘内汇入、过马路 4 小学生、故障车躲不躲、平庸的掉头、斜刺电瓶和儿童过马路、倒车难题、疯狂电瓶、盲区藏辆坐专车。城市场景中，这次使用了 26 款车参与测试，一共测试了 233 次，其中通过 103 次，通过率为 44.2%。其中，特斯拉 Model   X 表现最好，通过 8 次，通过率为 88.9%。其次，智界 R7、阿维塔 12、铂智 3X 都通过 7 次，处于第二梯队。在高速场景下，共设置了 6 类场景，分别是高速惊现事故车、施工路遇卡车、高速临时施工、消失的前车真高速版、高速路口遇野蛮加塞、莽撞横穿的猪。这次使用 36 款车型参与测试，一共进行了 183 次测试，其中通过测试为 44 次，通过率仅为 24%。其中，还是特斯拉 Model   3 与 Model   X 的通过性最为亮眼，6 类场景都分别通过 5 个，通过率为 83%。即便高速场景相对城市更为简单，但是在一些特殊复杂的工况，很多车型的智驾系统同样没有正确的应对。这份测试成绩单，无疑狠狠打脸了某些夸大宣传的企业。它清晰地展现出当前智驾技术的真实水平，也给整个行业的营销宣传敲响了警钟。事实上，国家相关部门早已关注到智能驾驶领域的夸大宣传问题，并出台了一系列政策加以规范。2025 年 4 月 16 日，工业和信息化部装备工业一司召开智能网联汽车产品准入及软件在线升级管理工作推进会，明确要求车企 " 不得进行夸大和虚假宣传 "，并强调需 " 明确系统功能边界和安全响应措施 "。在此之前，国家市场监督管理总局联合工信部发布《关于汽车自动驾驶宣传规范的通知》，禁用 " 完全自动驾驶 "" 无人驾驶 " 等夸大表述，要求标注 " 辅助驾驶 " 或 "L2/L3 级自动驾驶 "，对智驾宣传进一步收紧。此次针对智能驾驶的测试以及国家相关政策的规范，给过热的智能驾驶行业降了温，促使其回归理性发展的轨道。未来，智能驾驶行业只有在技术研发、安全保障、宣传规范等多方面协同发力，才能真正实现可持续发展，为人们带来更加安全、便捷的出行体验。用户只关心安全好用  不关心究竟是激光雷达还是纯视觉在智能驾驶领域，技术路线的选择一直是行业关注的焦点。长期以来，纯视觉和激光雷达两大技术路线各执一词，争论不休。从全球范围来看，中国在智能驾驶领域的探索与实践走在了世界前列。在众多国内车企中，小鹏汽车在视觉技术方面表现突出。除了小鹏汽车这类坚持在视觉技术上深挖的车企，还有部分车企选择了激光雷达路线。激光雷达路线，其优势在于应对恶劣环境的能力更强，感知准确度高，能厘米级感知低矮物体，在追踪近距离物体，特别是拥堵下的慢速加塞场景中表现更出色。但激光雷达也存在明显缺点，成本居高不下限制了车企的搭载意愿，同时其算法也相对复杂。在选择了激光雷达路线的车企看来，视觉技术本质上更像是实验室产物，在实际应用中存在诸多问题。比如，视觉技术依赖摄像头获取信息，对异性障碍物的识别能力有所提升，但它不具备深度信息，需要不断标注新的异形障碍物来训练系统，可道路上总会出现新的、未被识别的障碍物，这就增加了发生危险的可能性。并且在恶劣环境下，如黑暗环境或大光比的明暗环境变化时，摄像头会受到较大影响，就如同人眼在类似环境下难以看清事物一样。然而，特斯拉的表现却让行业重新审视智能驾驶技术路线的选择。特斯拉坚持纯视觉路线，其 FSD 系统依赖 8 个摄像头实时拼接道路信息。虽然在中国，由于法规禁止道路数据跨境传输，特斯拉没有直接使用中国路测数据训练模型，但实际测试显示，特斯拉在实际应用中的表现甚至优于一些依赖激光雷达的车企。这一现象充分表明，在智能驾驶领域，实验室表现和技术路线本身的先进性固然重要，但更关键的是要在现实中做到万无一失。车企不能仅仅关注技术路线的选择，更要加大在算力提升、底层创新以及实际场景应用方面的投入。只有通过大量的实际道路测试和数据积累，不断优化算法，提高系统在各种复杂场景下的应对能力，才能真正推动智能驾驶技术的发展，让智能驾驶从概念走向现实，为人们的出行带来切实的便利与安全。别再用营销挑战法律红线目前多数车企在宣传自动驾驶时，往往聚焦于零接管、持续时长、AEB 等日常行为方面。然而，在实际可能发生的场景中依然存在不足。需知真正的 L2 级辅助驾驶应着力解决人类难以应对的问题。此次测试便是主要例举城市与高速极可能出现的场景，大量测试数据表明，在面对日常可能遭遇的极端环境问题时，大部分车企的智能驾驶系统无法有效应对，这与车企宣传的零接管概念存在极大误导性。这意味着车企所宣扬的零接管概念很大程度上是个伪命题，极易诱导消费者在 L2 技术尚未成熟、无法全面覆盖极端环境的情况下，做出危险驾驶行为。公安部交通管理局局长王强明确指出，目前我国市场上销售的汽车搭载的 " 智驾 " 系统都不具备 " 自动驾驶 " 功能，所有的智能辅助驾驶仍处于 L2 阶段。车辆仍需由人操控，驾驶人才是最终责任主体。若驾驶人在驾驶时 " 脱手脱眼 "，不仅存在严重交通安全风险，一旦出事，还可能面临民事赔偿、行政处罚和刑事追责三重法律风险。此次测试无疑给行业敲响了警钟。智能辅助驾驶可作为一项技术配置合理使用，但车企必须杜绝接管次数的不实宣传以及自动驾驶的诱导传播，否则将承担相应责任。尤其是那些刻意传播此类错误概念的企业，相关部门极有可能依据此次测试结果，在资本和消费市场制定针对性法律法规。这一系列动作表明，此前过度火热的自动驾驶概念该回归理性，热度该降降温了。车企应将更多精力投入到技术研发与完善上，切实提升智能驾驶系统在各种复杂场景下的可靠性与安全性，而非单纯依靠营销噱头误导消费者。—— END ——目前已入驻平台新浪财经｜富途牛牛｜同花顺｜东方财富｜雪球凤凰｜腾讯｜搜狐｜网易｜易车｜知乎｜百家号商务合作  邮箱   | wzhauto2023@163.com版权声明文章版权归汽车十三行所有