本月相关部门发布新政策,国货彩妆对比测评 - 颜值与实力兼具的本土品牌

今日相关部门发布新变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专属热线，24小时在线待命

怀化市沅陵县、文昌市抱罗镇 ，临高县和舍镇、聊城市莘县、朔州市平鲁区、邵阳市双清区、鸡西市虎林市、漳州市芗城区、齐齐哈尔市泰来县、宿迁市沭阳县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、海西蒙古族天峻县、福州市晋安区、齐齐哈尔市富裕县、保亭黎族苗族自治县什玲、朔州市平鲁区、吉林市桦甸市 、本溪市明山区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、陵水黎族自治县三才镇、营口市大石桥市、九江市永修县、青岛市莱西市、宁波市奉化区、常德市津市市、广州市从化区、吉安市遂川县、十堰市张湾区、海西蒙古族格尔木市

近日监测部门公开最新参数,刚刚官方渠道传达新政策变化,国货彩妆对比测评 - 颜值与实力兼具的本土品牌，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

咸宁市赤壁市、万宁市山根镇 ，嘉兴市桐乡市、南阳市镇平县、鹤岗市兴安区、开封市祥符区、重庆市巫山县、齐齐哈尔市克山县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、东营市东营区、滨州市无棣县、聊城市东昌府区、台州市天台县、吕梁市交城县、海口市龙华区、通化市柳河县、佛山市禅城区 、宁夏固原市隆德县、庆阳市庆城县、东莞市东城街道、江门市新会区、乐东黎族自治县佛罗镇、中山市南朗镇、阜阳市颍州区、广西南宁市隆安县、重庆市南川区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、张家界市桑植县、渭南市华阴市、连云港市赣榆区、巴中市南江县

全球服务区域: 济南市天桥区、铜仁市江口县 、延安市吴起县、内蒙古通辽市库伦旗、焦作市温县、铜川市王益区、南昌市东湖区、临汾市霍州市、株洲市渌口区、青岛市市北区、肇庆市鼎湖区、吉林市桦甸市、甘孜新龙县、东莞市厚街镇、洛阳市汝阳县、广安市邻水县、琼海市潭门镇 、内蒙古赤峰市松山区、常德市澧县、济南市天桥区、黑河市逊克县、甘孜德格县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,本月官方渠道传递新进展,国货彩妆对比测评 - 颜值与实力兼具的本土品牌，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 青岛市胶州市、甘孜泸定县 、杭州市淳安县、永州市双牌县、驻马店市确山县、绵阳市安州区、齐齐哈尔市克东县、郴州市宜章县、昆明市寻甸回族彝族自治县、遵义市湄潭县、晋中市榆次区、恩施州鹤峰县、长治市潞州区、广西柳州市三江侗族自治县、中山市民众镇、三沙市西沙区、潍坊市寒亭区 、铜川市耀州区、大兴安岭地区漠河市、遵义市湄潭县、成都市崇州市、双鸭山市岭东区、临汾市安泽县、内蒙古呼和浩特市清水河县、重庆市璧山区、临汾市永和县、杭州市西湖区、儋州市光村镇、泰州市兴化市、黔南惠水县、天津市西青区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、岳阳市岳阳县、巴中市恩阳区、湘西州吉首市、上海市徐汇区、临沂市蒙阴县、成都市新都区、泰州市海陵区、亳州市涡阳县、邵阳市双清区

本周数据平台近期数据平台透露新政策:昨日官方通报重大研究成果,国货彩妆对比测评 - 颜值与实力兼具的本土品牌

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、数据分析和创新能力。 首先，数字化转型能够提升客户体验。通过利用大数据和人工智能技术，企业可以更好地理解客户需求，提供个性化服务。例如，电商平台通过分析用户的购物历史和偏好，推荐相关产品，从而提高用户满意度和忠诚度。 其次，数字化转型有助于优化内部流程。自动化和智能化工具可以减少人工操作，提高工作效率。例如，通过使用机器人流程自动化（RPA）技术，企业可以自动执行重复性任务，释放员工的时间和精力，让他们专注于更有创造性的工作。 再者，数字化转型强化了数据分析能力。在数据驱动的决策过程中，企业可以利用先进的分析工具，从海量数据中提取有价值的信息，为决策提供支持。这不仅提高了决策的准确性，也加快了响应市场变化的速度。 最后，数字化转型促进了企业的创新能力。通过采用新技术，企业可以开发新的产品和服务，探索新的商业模式。例如，云计算和物联网技术的发展，使得企业能够开发智能产品和解决方案，满足市场的新需求。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，以适应不断变化的市场环境。同时，企业需要关注数字化转型过程中的风险管理，确保数据安全和隐私保护。通过持续的创新和优化，企业可以在数字化时代中获得成功。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜