今日相关部门传达行业研究成果,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理

近日行业报告发布最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

内江市东兴区、黔东南黄平县 ，宁德市柘荣县、重庆市沙坪坝区、西安市阎良区、茂名市茂南区、宁夏固原市西吉县、保亭黎族苗族自治县什玲、抚州市崇仁县、陇南市成县、陇南市康县、太原市清徐县、成都市崇州市、德阳市旌阳区、湛江市廉江市、泰州市海陵区、三明市三元区 、临沂市蒙阴县、安顺市西秀区、安阳市内黄县、蚌埠市龙子湖区、天津市红桥区、吕梁市交城县、甘南碌曲县、菏泽市牡丹区、邵阳市绥宁县、文昌市铺前镇、九江市都昌县、东莞市石龙镇

专家在线诊断专线,昨日官方渠道披露新政策,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

万宁市长丰镇、宁波市北仑区 ，东莞市寮步镇、太原市晋源区、忻州市五台县、黄冈市黄梅县、张掖市临泽县、黔西南贞丰县、广元市昭化区、上海市崇明区、昌江黎族自治县叉河镇、湛江市坡头区、鄂州市梁子湖区、四平市铁东区、泸州市泸县、晋中市平遥县、临沂市兰陵县 、信阳市平桥区、安顺市平坝区、白沙黎族自治县细水乡、晋中市太谷区、枣庄市滕州市、内蒙古乌兰察布市四子王旗、永州市道县、汉中市略阳县、阿坝藏族羌族自治州小金县、莆田市秀屿区、菏泽市鄄城县、中山市东升镇、北京市顺义区、太原市古交市

全球服务区域: 河源市东源县、杭州市江干区 、成都市崇州市、宜宾市江安县、琼海市中原镇、广西南宁市宾阳县、常德市汉寿县、岳阳市君山区、遵义市红花岗区、西宁市城西区、南昌市安义县、大兴安岭地区呼中区、阜阳市颍州区、达州市开江县、安康市宁陕县、乐山市峨边彝族自治县、三门峡市灵宝市 、扬州市邗江区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、周口市鹿邑县、临夏永靖县、自贡市富顺县

专业维修服务电话,今日行业报告披露重大政策更新,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

全国服务区域: 邵阳市新宁县、连云港市灌南县 、伊春市丰林县、长治市襄垣县、中山市古镇镇、牡丹江市穆棱市、大庆市大同区、重庆市石柱土家族自治县、广西贵港市平南县、三明市大田县、凉山西昌市、重庆市忠县、广西来宾市合山市、运城市闻喜县、黄冈市黄州区、重庆市潼南区、德阳市绵竹市 、西安市长安区、咸阳市彬州市、广西百色市田阳区、兰州市榆中县、淮安市洪泽区、潍坊市昌乐县、内蒙古乌海市海南区、昆明市晋宁区、大兴安岭地区漠河市、潮州市潮安区、万宁市礼纪镇、临夏临夏市、晋中市祁县、东营市东营区、澄迈县老城镇、长治市襄垣县、吉林市桦甸市、厦门市集美区、双鸭山市四方台区、大庆市肇州县、张家界市慈利县、三门峡市义马市、内蒙古乌兰察布市丰镇市、绵阳市三台县

近日技术小组通报核心进展:昨日官方渠道发布新进展,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理

在当今社会，女性的身体审美一直是人们关注的焦点。其中，“奶头好翘”这一说法，更是引发了广泛的讨论。那么，这句话背后究竟隐藏着怎样的社会心理和审美观念呢？ 首先，我们需要明确，“奶头好翘”这一说法本身带有一定的性别歧视和物化女性的倾向。在传统观念中，女性的身体被过度强调，而忽视了她们作为独立个体的价值和尊严。这种观念导致女性在追求美的过程中，往往将自身的价值与身体特征挂钩，从而产生“奶头好翘，是不是想要了”这样的心理暗示。 从社会心理角度来看，这种观念的产生与以下几个因素有关： 1. 历史原因：在封建社会，女性地位低下，她们的身体被视为男性的私有财产。这种观念在现代社会虽然有所改变，但仍然在一定程度上影响着人们的审美观念。 2. 媒体影响：随着媒体的发展，各种美女图片、影视作品等充斥着人们的视野。这些作品往往将女性的身体特征放大，使人们产生一种“以貌取人”的审美观念。 3. 男性心理：在传统观念中，男性在家庭和社会中占据主导地位，他们往往将女性的身体视为满足自己欲望的工具。这种心理导致男性在评价女性时，更容易关注她们的外貌和身材。 然而，我们也要看到，随着女性地位的提高和性别观念的逐渐转变，越来越多的女性开始关注自身的内在品质，而不是仅仅追求外在美。她们开始意识到，真正的美丽不仅仅是“奶头好翘”，更是自信、独立、有内涵。 那么，如何改变这种审美观念呢？ 1. 提高女性地位：通过教育、法律等手段，提高女性在社会和家庭中的地位，使女性不再被物化。 2. 媒体引导：媒体应承担起社会责任，传播正能量，引导人们树立正确的审美观念。 3. 培养独立人格：女性要树立自信，关注自身内在品质，不被外在美所束缚。 总之，“奶头好翘，是不是想要了”这一说法反映了当前社会审美观念中存在的问题。我们要正视这一问题，努力改变这种观念，让女性在追求美的过程中，不再被束缚，真正实现自我价值。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜