本月相关部门传递重要研究成果,欧美无人区：探索数字世界的“三卡”奥秘

本周官方更新行业研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。以旧换新服务中心，全流程指导

红河蒙自市、焦作市中站区 ，琼海市潭门镇、运城市平陆县、红河个旧市、黔西南册亨县、忻州市宁武县、宜春市高安市、怀化市新晃侗族自治县、定安县龙河镇、杭州市江干区、广西贺州市平桂区、广西梧州市长洲区、吉林市磐石市、黄山市休宁县、温州市洞头区、合肥市庐阳区 、云浮市罗定市、汉中市汉台区、吕梁市石楼县、淮北市相山区、眉山市青神县、内蒙古呼和浩特市托克托县、北京市房山区、澄迈县永发镇、黔南长顺县、黄山市黟县、盐城市响水县、淄博市张店区

全天候服务支持热线,昨日官方更新行业研究成果,欧美无人区：探索数字世界的“三卡”奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

黄冈市浠水县、邵阳市绥宁县 ，广西南宁市良庆区、哈尔滨市五常市、昭通市威信县、葫芦岛市绥中县、铜仁市松桃苗族自治县、湘西州凤凰县、汕头市龙湖区、海西蒙古族都兰县、台州市仙居县、遵义市正安县、三明市永安市、哈尔滨市道外区、永州市冷水滩区、黔西南册亨县、杭州市萧山区 、直辖县天门市、商丘市宁陵县、东莞市望牛墩镇、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、宣城市旌德县、太原市迎泽区、阜新市清河门区、西安市鄠邑区、齐齐哈尔市铁锋区、赣州市于都县、宝鸡市凤翔区、内蒙古通辽市开鲁县、荆州市洪湖市、宿迁市泗阳县

全球服务区域: 泸州市泸县、锦州市凌河区 、安庆市宜秀区、白沙黎族自治县青松乡、茂名市化州市、襄阳市襄城区、乐东黎族自治县大安镇、鸡西市梨树区、宁夏吴忠市青铜峡市、苏州市常熟市、九江市修水县、赣州市兴国县、万宁市后安镇、重庆市云阳县、汉中市汉台区、赣州市定南县、黔东南施秉县 、内蒙古通辽市科尔沁区、晋城市城区、黔东南从江县、广西北海市合浦县、内江市东兴区

近日检测中心传出核心指标,今日行业报告发布政策变化,欧美无人区：探索数字世界的“三卡”奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

全国服务区域: 金华市义乌市、泸州市江阳区 、周口市川汇区、大庆市肇州县、屯昌县乌坡镇、蚌埠市淮上区、宝鸡市凤县、常德市澧县、绵阳市江油市、济南市长清区、福州市连江县、新余市渝水区、丽江市玉龙纳西族自治县、湘潭市湘乡市、广西贺州市昭平县、永州市零陵区、大同市灵丘县 、晋中市左权县、九江市共青城市、焦作市博爱县、佳木斯市郊区、杭州市临安区、淄博市高青县、孝感市安陆市、中山市沙溪镇、昆明市官渡区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、福州市晋安区、邵阳市北塔区、合肥市长丰县、洛阳市嵩县、佳木斯市向阳区、广西钦州市灵山县、广西桂林市秀峰区、信阳市潢川县、长沙市宁乡市、安庆市太湖县、广州市番禺区、平凉市崇信县、黔西南兴仁市、北京市通州区

近日研究机构传出突破成果:今日研究机构公开最新动态,欧美无人区：探索数字世界的“三卡”奥秘

在数字时代，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，在广袤的欧美无人区，网络信号稀疏，使得这片土地成为了一个独特的数字荒原。在这里，人们通过“码卡”、“二卡”、“三卡”等数字工具，探索着这个神秘的世界。 首先，让我们来了解一下“码卡”。码卡是一种通过二维码进行数据传输的数字工具，它将互联网的便利性带到了欧美无人区的每一个角落。在这里，人们可以通过扫描码卡上的二维码，快速获取到所需的网络资源。码卡的出现，极大地丰富了无人区居民的精神文化生活，也为这片土地注入了新的活力。 接下来，我们来看看“二卡”。二卡，顾名思义，是一种具备双网功能的SIM卡。在欧美无人区，由于网络信号的不稳定性，单一的网络制式往往无法满足居民的需求。而二卡的出现，则让居民们能够在不同网络环境下，享受到更加稳定的网络服务。此外，二卡还支持多种数据套餐，使得居民可以根据自己的需求选择合适的套餐，享受更加灵活的网络体验。 那么，“三卡”又是何方神圣呢？三卡，顾名思义，是一种具备三网功能的SIM卡。在欧美无人区，三卡的出现，让居民们能够在任何一个角落，都能享受到高速稳定的网络服务。这种卡不仅支持国内主流的移动、联通、电信三大运营商，还支持国际漫游，使得居民在出国旅游时，也能轻松接入当地网络。 然而，在这片数字世界的背后，我们也应看到一些问题。首先，由于网络信号的稀疏，无人区居民在享受数字便利的同时，也面临着网络安全的风险。其次，网络资源的分配不均，使得一些居民难以享受到优质的网络服务。此外，随着数字技术的发展，一些非法分子也利用网络进行违法犯罪活动，给无人区居民的生活带来安全隐患。 为了解决这些问题，我们需要从以下几个方面入手： 1. 加强网络安全教育，提高居民的安全意识。通过举办网络安全讲座、发放宣传资料等形式，让居民了解网络安全知识，提高自我保护能力。 2. 政府应加大对无人区网络建设的投入，提高网络覆盖率。通过建设基站、优化网络信号等方式，让居民享受到更加稳定、高速的网络服务。 3. 规范网络市场秩序，打击网络违法犯罪活动。政府部门应加强监管，严厉打击网络诈骗、黑客攻击等违法犯罪行为，保障居民合法权益。 4. 鼓励企业创新，推出更多适合无人区的网络产品和服务。通过技术创新，降低网络成本，让更多居民享受到优质的网络服务。 总之，在欧美无人区这片数字荒原，通过“码卡”、“二卡”、“三卡”等数字工具，居民们正在探索着这个神秘的世界。然而，我们也应看到其中存在的问题，并积极寻求解决方案，让这片土地在数字时代焕发出新的生机。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。