今日行业报告发布新政策变化,禁播视频：网络空间治理的必要举措

昨日行业报告更新政策变化,社保缴费基数，还是涨了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

荆州市江陵县、襄阳市樊城区 ，河源市东源县、甘孜理塘县、郑州市管城回族区、孝感市云梦县、咸阳市乾县、德州市齐河县、贵阳市开阳县、郑州市新密市、哈尔滨市道里区、伊春市铁力市、玉溪市红塔区、宁波市奉化区、襄阳市南漳县、酒泉市肃北蒙古族自治县、吉林市桦甸市 、南充市高坪区、普洱市西盟佤族自治县、阜阳市颍泉区、上海市徐汇区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、屯昌县枫木镇、台州市椒江区、无锡市惠山区、中山市三乡镇、漳州市龙海区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、怀化市新晃侗族自治县

刚刚应急团队公布处置方案,本月行业报告更新新变化,禁播视频：网络空间治理的必要举措，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一配件标准，质量保证无忧

长沙市宁乡市、沈阳市大东区 ，青岛市崂山区、怀化市芷江侗族自治县、新余市分宜县、蚌埠市五河县、温州市永嘉县、鞍山市岫岩满族自治县、岳阳市平江县、徐州市铜山区、漳州市芗城区、怀化市芷江侗族自治县、甘南碌曲县、沈阳市沈河区、宁夏固原市西吉县、西宁市湟源县、淄博市桓台县 、河源市连平县、澄迈县仁兴镇、益阳市安化县、大庆市龙凤区、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、鸡西市城子河区、临夏康乐县、乐东黎族自治县抱由镇、通化市集安市、青岛市即墨区、定西市渭源县、宁波市鄞州区、自贡市大安区、保山市隆阳区

全球服务区域: 惠州市惠阳区、哈尔滨市呼兰区 、周口市沈丘县、白沙黎族自治县金波乡、铜仁市碧江区、铜川市印台区、池州市东至县、儋州市木棠镇、茂名市电白区、重庆市垫江县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、杭州市拱墅区、天津市红桥区、连云港市赣榆区、清远市连南瑶族自治县、吕梁市柳林县、南充市高坪区 、武汉市东西湖区、哈尔滨市呼兰区、上海市宝山区、自贡市大安区、琼海市中原镇

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,昨日官方渠道披露行业成果,禁播视频：网络空间治理的必要举措，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

全国服务区域: 丽水市云和县、吉安市吉安县 、吉安市庐陵新区、乐山市五通桥区、广州市从化区、楚雄楚雄市、怀化市麻阳苗族自治县、云浮市郁南县、湘西州永顺县、东莞市东坑镇、毕节市赫章县、甘南碌曲县、郑州市管城回族区、东莞市南城街道、嘉兴市海盐县、抚州市乐安县、定安县龙河镇 、贵阳市南明区、合肥市肥西县、宝鸡市扶风县、昆明市安宁市、汕头市澄海区、楚雄永仁县、东莞市万江街道、中山市石岐街道、延安市甘泉县、杭州市滨江区、滁州市琅琊区、渭南市华阴市、池州市东至县、遵义市赤水市、白城市通榆县、昭通市永善县、伊春市金林区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、丽江市宁蒗彝族自治县、襄阳市宜城市、安康市汉阴县、惠州市惠城区、安庆市大观区、连云港市灌南县

统一维修资源中心:本月行业协会传达新政策动态,禁播视频：网络空间治理的必要举措

随着互联网的快速发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着诸多挑战，其中之一便是网络内容的监管。近年来，我国政府对于网络内容的监管力度不断加大，其中禁播视频成为了网络空间治理的重要举措。本文将围绕禁播视频这一话题，探讨其背景、意义以及实施过程中所面临的挑战。 一、禁播视频的背景 1. 网络暴力：近年来，网络暴力事件频发，严重危害了受害者的身心健康。禁播视频有助于遏制网络暴力，营造一个和谐的网络环境。 2. 色情低俗：部分视频内容低俗、色情，严重污染了网络环境，禁播此类视频有助于净化网络空间。 3. 恐怖暴力：一些恐怖暴力视频在网络上传播，不仅危害社会稳定，还可能对青少年产生不良影响。禁播此类视频有助于维护国家安全和社会稳定。 4. 知识产权：部分视频侵犯他人知识产权，禁播此类视频有助于保护创作者的合法权益。 二、禁播视频的意义 1. 保障公民权益：禁播视频有助于保护公民的合法权益，维护网络空间的公平正义。 2. 传播正能量：禁播负面视频，有利于传播正能量，营造积极向上的网络氛围。 3. 促进网络文明：禁播低俗、暴力等不良视频，有助于提高网络文明程度，推动社会文明进步。 4. 维护国家安全：禁播恐怖暴力视频，有助于维护国家安全和社会稳定。 三、禁播视频实施过程中面临的挑战 1. 监管难度大：随着网络技术的不断发展，视频传播渠道多样化，监管难度越来越大。 2. 隐私保护：在禁播视频的过程中，如何平衡监管与隐私保护成为一大难题。 3. 法律法规滞后：随着网络环境的不断变化，现有的法律法规可能无法完全适应禁播视频的需求。 4. 社会认知差异：对于禁播视频，不同群体可能存在不同的认知和看法，如何统一认识成为一大挑战。 总之，禁播视频是我国网络空间治理的重要举措，对于维护网络秩序、保障公民权益具有重要意义。在实施过程中，我们应充分认识到面临的挑战，不断完善法律法规，加强监管力度，提高社会认知，共同营造一个清朗的网络空间。

▼撰文丨张明扬9 月 18 日（上周四）下午，上海、北京、浙江、江苏等多个经济大省不约而同地公布了 2025 年社保缴纳基数。按照惯例，每年 6 至 8 月，各地早就陆续公布完了社保缴费基数，今年却姗姗来迟，截至 9 月初，仅有 5 省公布了当地的缴费基数。对于这一 " 反常 " 的数据滞后，市场一度众说纷纭，弥漫着各种夸张的猜测。除了滞后之外，舆论今年如此关注社保缴费基数调整的一大背景是：今年 8 月，最高法出台的 " 强制社保 " 司法解释在舆论场上引发了轩然大波，社保成为了中国经济乃至社会的超级关键词。但回过头来看，社保缴费基数之所以推迟公布，与强制社保的滔天舆情很可能也息息相关。说白了，社保有关部门不想火上浇油。所谓社保缴费基数，直接相关的是当地上一年度的社平工资，因此这两个数据通常是同步公布。在此基础上，社保缴费基数上下限分别为社平工资的 300% 和 60%。相比上限，社保缴费下限历来是社会关注的焦点，原因无他，各地缴费下限往往高出当地最低工资数倍。也就是说，收入越低，社保占其收入的比例越高。正是因为社保缴费下限的存在，相比累进制的个税，社保更像是一种 " 穷人税 "，对低收入者与劳动密集型企业影响重大。如果说 " 强制社保 " 的传闻在很大程度上是市场的自我演绎及过度反应，那么社保缴费基数上调则是无比真实的 " 成本 "。为什么说是 " 上调 " 而不是 " 调整 " 呢？过去 20 多年，各地社保缴费基数一年一涨，在疫情期间也是如此，已经形成了强大的制度惯性。每年的七八月份，市场尤其是中小企业大多以一种忐忑不安的心情等待新缴费基数的出台。这两天公布的社保缴费基数，市场的总体反应是中性的，或者说，喜忧参半。所谓 " 喜 "，缴费基数毕竟涨得不算多，上海 1%，北京、江苏和浙江都在 1.5% 左右。要知道，从 2019 年至 2023 年这短短 5 年间，上海社保缴费基数下限从每月 4699 元上涨至 7310 元，年均增长率超过 9%。尤其是 2021 年，增幅竟达到 21.3%。所谓 " 忧 "，缴费基数毕竟还是涨了。此前，因为数据迟迟未公布，市场一度憧憬，今年的社保基数可能就不涨了，一来如今经济大环境怎么样大家都看在眼里，二来毕竟有强制社保这个背景在，相关部门或许会以不涨对冲、安抚社会情绪。最值得玩味是河北。根据河北医保局 7 月初公布的数据，2024 年当地社平工资为 6521.67 元，相比上一年度的 6534.25 元下降了 0.19%。按照通行的计算办法，那么今年的河北省社保基数也将同步、同频下降。但没想到，河北省 9 月 18 日公布的社保基数还是上涨了（6678 元），缴费下限从 3921 元提高到 4007 元。按照舆论最初的畅想，河北的 " 罕见 " 下调，虽是个例，但打破了社保缴费基数逐年上涨的惯例，为未来各地的 " 有升有降 " 提前打了个样。可没想到，畅想终究只是畅想，黄粱一梦而已。图 /CFP下调个社保缴费基数为何就这么难呢？很多人的疑问是，经济大环境尤其是中小企业的境况已经如此严峻，各大部委反复表态 " 保市场主体 "，社保部门难道不应该共克时艰吗？最合理的解释是，经济大盘的确很难，但社保的收支形势更难，火烧眉头，容不得社保缴费基数有任何 " 放水养鱼 " 类似的下调。除了现实问题之外，可能还有一个面子问题。按照现行的社保缴费基数通则，即直接取决于当地上一年度的社平工资，那么要下调社保缴费基数，就等同于 " 承认 " 当地社平工资不增反降。这听上去似乎不是个事，但熟悉国内政治生态的人都知道这同样是一项实实在在的阻碍。从目前的大趋势来看，如果想 " 冻结 "，甚或下调社保缴费基数，基本大前提是社保收支状况有所好转，而实现方式无非有两途：一是冻结体制内高额退休金的涨幅，二是大力度划拨央企股权给社保基金，弥补当年 " 视同缴费年限 " 引发的空账。在理想状态下，各地在决定社保缴费基数时应保有一定的弹性，比如那些社保增量和存量比较充足的地方，完全可以少收一些。而事实上，前些年的深圳就是这么干的，当地社保缴费基数长期显著低于广东全省，但这几年由于 " 统筹 " 机制的引入，也就是社保富余的省得把钱拿出来全力接济社保见底的省，深圳这样的 " 社保特区 " 也显然不合时宜了。但还是有一些地方，尤其是那些民营经济发达的省份，也在煞费苦心地为企业减轻社保负担。比如浙江，2025 年缴费基数上限是按照 2024 的社平工资 300% 确定，但缴费基数下限所参考的社平工资却是 2023 年的。虽然减少幅度有限，但已可见其折冲樽俎的努力。" 浙江经验 " 的精髓是，既不用正面挑战社保缴费基数形成机制的制度刚性，更不必承担 " 社平工资下降 " 的舆论风险，堪称螺丝壳里做道场的极致了。其他社保有富余的民营经济大省，不仅可以照抄浙江的作业，还可以做更大胆的探索，比如社保缴费上限依旧可以维持在 300%，而缴费下限可以从 60% 下调到 55% 甚至 50%。毕竟，缴费基数下限才是民间社会的痛点。浙江的作业，怎么抄都可以，但有一点须臾不可忘，那就是减负。