今日研究机构披露最新进展,大巴车上的美好时光：一段难忘的回忆

今日官方渠道传递重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用教学专线，新手快速入门指导

永州市宁远县、西安市新城区 ，潍坊市青州市、甘孜九龙县、凉山木里藏族自治县、玉树称多县、永州市宁远县、文昌市蓬莱镇、曲靖市师宗县、果洛玛沁县、贵阳市花溪区、上海市静安区、荆州市松滋市、东方市大田镇、济南市长清区、榆林市府谷县、铜川市宜君县 、乐山市犍为县、徐州市沛县、南昌市安义县、昭通市盐津县、忻州市岢岚县、鸡西市滴道区、宿州市泗县、遵义市汇川区、大兴安岭地区呼玛县、儋州市排浦镇、赣州市宁都县、大兴安岭地区塔河县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,近日行业报告发布最新研究成果,大巴车上的美好时光：一段难忘的回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

益阳市桃江县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗 ，佳木斯市东风区、泸州市合江县、三门峡市灵宝市、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、乐东黎族自治县志仲镇、忻州市河曲县、怀化市会同县、哈尔滨市阿城区、延安市宜川县、孝感市孝南区、恩施州恩施市、广西柳州市三江侗族自治县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、成都市邛崃市、吉安市井冈山市 、河源市和平县、海口市秀英区、乐山市金口河区、洛阳市栾川县、烟台市栖霞市、淮安市淮阴区、潍坊市青州市、遵义市绥阳县、忻州市忻府区、黔南荔波县、杭州市西湖区、衢州市龙游县、宿州市泗县、嘉兴市平湖市

全球服务区域: 云浮市罗定市、渭南市合阳县 、蚌埠市蚌山区、杭州市桐庐县、曲靖市马龙区、九江市共青城市、佳木斯市东风区、榆林市定边县、吉安市新干县、衡阳市雁峰区、黄冈市英山县、池州市东至县、雅安市名山区、儋州市新州镇、金华市磐安县、滨州市邹平市、东莞市道滘镇 、伊春市汤旺县、滨州市滨城区、大兴安岭地区松岭区、上海市浦东新区、六盘水市盘州市

本周官方渠道披露研究成果,昨日研究机构发布重大成果,大巴车上的美好时光：一段难忘的回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 广西南宁市良庆区、菏泽市巨野县 、东方市天安乡、广西防城港市东兴市、南充市营山县、龙岩市长汀县、驻马店市新蔡县、广西贵港市港南区、台州市温岭市、毕节市纳雍县、赣州市瑞金市、威海市乳山市、鞍山市立山区、临沂市兰陵县、长治市襄垣县、玉树治多县、武威市凉州区 、太原市清徐县、驻马店市新蔡县、汕头市龙湖区、郴州市临武县、连云港市灌南县、毕节市赫章县、宣城市旌德县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、文山丘北县、绥化市海伦市、五指山市通什、乐东黎族自治县尖峰镇、河源市龙川县、黔东南雷山县、运城市盐湖区、湛江市吴川市、商洛市柞水县、凉山会东县、乐东黎族自治县尖峰镇、宜昌市夷陵区、临高县皇桐镇、大连市西岗区、日照市东港区、岳阳市平江县

刚刚决策小组公开重大调整:今日监管部门披露研究新动态,大巴车上的美好时光：一段难忘的回忆

在我人生的旅途中，有许多美好的时光，它们如同繁星点缀在夜空中，照亮了我前行的道路。其中，最让我难以忘怀的，便是那段在大巴车上度过的美好时光。 那是一个阳光明媚的周末，我和几位好友计划着去郊外游玩。我们选择了乘坐大巴车，因为它既经济又便捷。当我踏上那辆熟悉的大巴车时，心中充满了期待。 大巴车缓缓驶出城市，窗外的风景如同一幅幅画卷，一幅幅地展开。我们坐在车厢里，聊着天，笑着，彼此分享着生活中的点点滴滴。那一刻，我感觉自己仿佛置身于一个温暖的小世界。 车上的时光总是过得飞快，不知不觉间，我们已经来到了目的地。然而，当我再次回到那辆大巴车时，却发现它已经变得空荡荡的。我独自坐在那里，回味着刚才的美好时光。 我记得，那天车上有一位年迈的老奶奶。她戴着老花眼镜，手里拿着一本泛黄的相册，静静地坐在车厢的一角。每当她翻看相册时，脸上总会露出幸福的笑容。那一刻，我被她的笑容所感染，也仿佛看到了她年轻时的美好时光。 我还记得，那天车上有一位年轻的小情侣。他们手牵手，低声细语，仿佛在诉说着彼此的心事。他们的爱情让我感到温馨，也让我对爱情充满了向往。 当然，还有那位热心的司机师傅。他驾驶着大巴车，将我们安全地送达目的地。在车上，他不仅关心我们的安全，还时不时地与我们分享一些有趣的故事。他的热情和关爱，让我们感受到了家的温暖。 那段在大巴车上度过的美好时光，不仅仅是因为风景的美丽，更因为那些温暖的瞬间。它们如同一颗颗珍珠，串联起了我人生中最美好的回忆。 如今，那辆大巴车已经不再，但它带给我的美好时光却永远留在了我的心中。每当我回忆起那段时光，心中总会涌起一股暖流。那些美好的瞬间，就像一盏明灯，照亮了我前行的道路。 岁月如歌，时光荏苒。我们都在人生的道路上，不断寻找着那些美好的时光。而那些在大巴车上度过的美好时光，将永远成为我心中最珍贵的回忆。它们让我相信，生活中总会有那么一些美好的瞬间，值得我们用心去珍惜。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜