昨日行业报告传递新政策,警惕网络陷阱：免费在线观看的“毛片”背后隐藏的风险

今日监管部门传达研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心多渠道接入，响应迅速

吕梁市中阳县、泰安市岱岳区 ，商丘市虞城县、临沂市兰陵县、东莞市桥头镇、邵阳市武冈市、广西南宁市马山县、苏州市常熟市、齐齐哈尔市龙沙区、佛山市高明区、怀化市新晃侗族自治县、黔西南兴义市、广西南宁市青秀区、临沧市耿马傣族佤族自治县、郴州市宜章县、德州市乐陵市、苏州市吴中区 、重庆市石柱土家族自治县、杭州市西湖区、金昌市金川区、泰州市兴化市、宣城市郎溪县、青岛市胶州市、吉林市舒兰市、广西桂林市秀峰区、忻州市繁峙县、鞍山市铁东区、临沧市沧源佤族自治县、白银市景泰县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本月行业协会发布重大动态,警惕网络陷阱：免费在线观看的“毛片”背后隐藏的风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

马鞍山市含山县、白沙黎族自治县打安镇 ，景德镇市昌江区、甘南临潭县、黄冈市蕲春县、昭通市绥江县、镇江市丹阳市、镇江市丹阳市、大连市甘井子区、文昌市蓬莱镇、阳泉市城区、永州市道县、山南市、湛江市遂溪县、毕节市黔西市、黔西南晴隆县、白银市景泰县 、河源市东源县、重庆市沙坪坝区、芜湖市繁昌区、楚雄牟定县、三明市宁化县、丹东市东港市、龙岩市长汀县、牡丹江市西安区、昆明市宜良县、长治市潞城区、武汉市江岸区、屯昌县屯城镇、三明市三元区、运城市永济市

全球服务区域: 赣州市于都县、赣州市宁都县 、朔州市怀仁市、常德市临澧县、河源市龙川县、台州市路桥区、吉安市永新县、黔南贵定县、长春市南关区、濮阳市台前县、遵义市凤冈县、岳阳市云溪区、南阳市宛城区、凉山宁南县、雅安市汉源县、盐城市大丰区、珠海市斗门区 、四平市伊通满族自治县、大兴安岭地区塔河县、黔南贵定县、烟台市莱州市、常德市汉寿县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日相关部门发布新动向,警惕网络陷阱：免费在线观看的“毛片”背后隐藏的风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

全国服务区域: 南阳市镇平县、营口市老边区 、东莞市虎门镇、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、广西来宾市合山市、武汉市东西湖区、汉中市佛坪县、郑州市登封市、中山市南区街道、上饶市广信区、济宁市汶上县、泸州市叙永县、广西贺州市富川瑶族自治县、抚州市崇仁县、万宁市北大镇、天水市甘谷县、吕梁市离石区 、内蒙古包头市白云鄂博矿区、宁夏中卫市沙坡头区、常州市金坛区、阜新市清河门区、南京市高淳区、开封市祥符区、忻州市五台县、南平市光泽县、洛阳市老城区、临夏和政县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、万宁市后安镇、鄂州市鄂城区、天津市静海区、泸州市龙马潭区、德州市临邑县、宁德市福安市、黔西南贞丰县、酒泉市肃北蒙古族自治县、惠州市惠阳区、黔西南贞丰县、通化市辉南县、儋州市新州镇、临夏永靖县

近日技术小组通报核心进展:今日研究机构披露重要行业研究成果,警惕网络陷阱：免费在线观看的“毛片”背后隐藏的风险

在互联网高速发展的今天，网络已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。然而，随着网络内容的日益丰富，一些不良信息也趁机潜入，其中就包括那些打着“免费在线观看”旗号的“毛片”。这些内容不仅侵犯了他人的隐私和权益，更对社会的风气造成了恶劣影响。本文将带您深入了解这些免费在线观看的“毛片”背后隐藏的风险。 首先，免费在线观看的“毛片”往往是通过非法途径获取的，它们侵犯了影片版权，损害了电影制作人的合法权益。这些影片的制作、发行和传播过程中，涉及到的资金和人力成本都被忽视，导致整个产业链的混乱。对于电影产业来说，这是一种严重的打击。 其次，这些免费在线观看的“毛片”对青少年身心健康造成了极大危害。青少年好奇心强，辨别能力较弱，容易受到不良信息的影响。长期接触这些内容，不仅会让他们对性产生错误的认知，还可能导致心理扭曲、价值观偏差等问题。 此外，免费在线观看的“毛片”还可能成为传播病毒的途径。不法分子为了获取非法利益，会在影片中植入恶意软件，一旦用户下载或观看，就会导致电脑感染病毒，造成个人信息泄露、财产损失等严重后果。 那么，如何避免陷入这些免费在线观看的“毛片”陷阱呢？ 1. 提高自身素质，增强辨别能力。在浏览网络时，要时刻保持警惕，避免点击不明链接、下载不明文件。 2. 选择正规渠道观看影片。通过合法渠道观看影片，既能支持电影产业，又能避免陷入不良信息陷阱。 3. 加强网络安全意识。定期更新操作系统和杀毒软件，确保电脑安全。 4. 家长要加强对未成年人的监管。引导他们正确认识网络，避免接触不良信息。 总之，免费在线观看的“毛片”背后隐藏着诸多风险，我们应当提高警惕，共同维护网络环境的清朗。同时，相关部门也要加大对网络不良信息的打击力度，切实保障人民群众的合法权益。让我们携手共建和谐、健康的网络空间。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜