昨日官方披露行业研究成果,揭秘51爆料网：每日爆料黑料，真相与舆论的碰撞

本月官方发布行业报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

马鞍山市当涂县、遵义市赤水市 ，商丘市睢县、万宁市山根镇、重庆市垫江县、凉山喜德县、宁德市屏南县、楚雄南华县、攀枝花市盐边县、广州市从化区、永州市江华瑶族自治县、普洱市景谷傣族彝族自治县、哈尔滨市依兰县、淄博市张店区、郑州市登封市、杭州市临安区、长沙市雨花区 、广西来宾市合山市、内江市东兴区、东莞市石碣镇、商丘市宁陵县、大理云龙县、通化市柳河县、大同市天镇县、茂名市电白区、澄迈县金江镇、平顶山市宝丰县、澄迈县永发镇、直辖县神农架林区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,今日官方通报行业研究成果,揭秘51爆料网：每日爆料黑料，真相与舆论的碰撞，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

佳木斯市前进区、金华市义乌市 ，淄博市淄川区、广元市苍溪县、邵阳市新邵县、昌江黎族自治县王下乡、平顶山市宝丰县、铜仁市松桃苗族自治县、苏州市昆山市、海南贵德县、广西南宁市隆安县、白沙黎族自治县阜龙乡、澄迈县仁兴镇、大同市阳高县、泰州市高港区、许昌市禹州市、鹤岗市萝北县 、濮阳市清丰县、安庆市宿松县、三门峡市义马市、长沙市长沙县、忻州市忻府区、哈尔滨市宾县、金华市磐安县、雅安市名山区、合肥市长丰县、嘉峪关市新城镇、天津市河北区、成都市青羊区、丽江市永胜县、直辖县神农架林区

全球服务区域: 宜春市高安市、恩施州咸丰县 、玉树称多县、铜仁市德江县、孝感市安陆市、宁德市周宁县、武汉市黄陂区、怀化市麻阳苗族自治县、襄阳市宜城市、济宁市邹城市、南阳市镇平县、亳州市涡阳县、宁夏银川市西夏区、陵水黎族自治县光坡镇、许昌市建安区、鞍山市铁西区、延安市宜川县 、直辖县天门市、德阳市旌阳区、西双版纳勐腊县、哈尔滨市双城区、中山市古镇镇

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日官方通报新研究成果,揭秘51爆料网：每日爆料黑料，真相与舆论的碰撞，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

全国服务区域: 扬州市高邮市、佛山市禅城区 、岳阳市岳阳楼区、抚州市崇仁县、永州市江华瑶族自治县、保亭黎族苗族自治县什玲、许昌市禹州市、临高县新盈镇、五指山市南圣、沈阳市新民市、西安市长安区、大同市平城区、定安县龙河镇、普洱市西盟佤族自治县、无锡市惠山区、上海市青浦区、荆州市沙市区 、广西河池市东兰县、江门市开平市、益阳市沅江市、伊春市嘉荫县、衡阳市常宁市、信阳市罗山县、株洲市攸县、玉溪市峨山彝族自治县、鞍山市铁东区、宁夏银川市金凤区、广安市邻水县、重庆市荣昌区、广西来宾市忻城县、襄阳市南漳县、哈尔滨市道里区、宁夏固原市彭阳县、宁夏固原市隆德县、葫芦岛市兴城市、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、甘南卓尼县、三明市三元区、赣州市宁都县、临高县多文镇、内蒙古呼和浩特市回民区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:昨日行业协会披露最新报告,揭秘51爆料网：每日爆料黑料，真相与舆论的碰撞

在互联网高速发展的今天，信息传播的速度和广度都达到了前所未有的高度。其中，一些专注于爆料和曝光的平台，如51爆料网，因其每日爆料黑料而备受关注。那么，51爆料网究竟是什么？它的爆料内容是否真实可信？本文将带您一探究竟。 51爆料网，作为一个以爆料为主的网络平台，自成立以来，便以其独特的爆料风格和迅速的信息传播速度吸引了大量网友的关注。据不完全统计，51爆料网每日都会发布多条爆料内容，涉及娱乐圈、社会新闻、企业事件等多个领域。这些爆料内容中，既有娱乐圈明星的绯闻，也有社会热点事件的背后真相，甚至还包括一些企业内部的负面信息。 然而，随着51爆料网的知名度不断提高，其爆料的真实性和可信度也成为了人们关注的焦点。一方面，51爆料网凭借其敏锐的洞察力和迅速的反应速度，成功曝光了一些社会热点事件，为公众提供了了解真相的渠道。另一方面，也有一部分网友质疑其爆料内容的真实性，认为其中不乏虚假信息。 那么，51爆料网的爆料内容是否真实可信呢？对此，我们可以从以下几个方面进行分析： 1. 爆料来源：51爆料网的爆料内容主要来源于网友投稿、内部人士爆料以及媒体报道。在这些来源中，网友投稿和内部人士爆料往往具有一定的真实性和可信度，而媒体报道则可以作为参考。 2. 爆料内容：51爆料网的爆料内容涉及多个领域，其中不乏一些社会热点事件。对于这些事件，我们可以通过多方渠道进行核实，以判断其真实性。 3. 爆料风格：51爆料网的爆料风格以真实、客观为主，尽量避免夸大其词。这一点在部分爆料内容中得到了体现。 4. 舆论反响：对于51爆料网的爆料内容，舆论反响褒贬不一。一方面，有人认为其揭露了社会真相，为公众提供了了解事实的途径；另一方面，也有人质疑其爆料内容的真实性，认为其有误导公众之嫌。 总之，51爆料网作为一个爆料平台，其在揭露社会真相、推动舆论监督方面具有一定的积极作用。然而，在享受其带来的便利的同时，我们也要保持理性，对爆料内容进行甄别，避免被虚假信息所误导。 在互联网时代，信息传播的速度和广度都得到了极大的提升。作为网民，我们要学会辨别信息真伪，理性看待各类爆料内容。而对于51爆料网这样的爆料平台，我们希望其在今后的发展中，能够继续保持真实、客观的爆料风格，为公众提供更多有价值的信息。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜