今日研究机构披露重要进展,国精产品：一品二品，传承与创新的双赢之道

今日行业报告传递新变化,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。预防性维保中心，延长产品使用寿命

恩施州恩施市、咸宁市崇阳县 ，长治市武乡县、广西百色市凌云县、天津市东丽区、澄迈县老城镇、湘潭市岳塘区、广州市荔湾区、内蒙古呼和浩特市武川县、西宁市城中区、福州市闽侯县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、怀化市辰溪县、晋中市灵石县、广西崇左市扶绥县、咸阳市乾县、宁德市屏南县 、常德市石门县、临高县调楼镇、聊城市东昌府区、黄冈市团风县、白沙黎族自治县青松乡、直辖县潜江市、阿坝藏族羌族自治州小金县、济南市市中区、广西南宁市邕宁区、昌江黎族自治县七叉镇、绥化市北林区、玉树称多县

刚刚信息中心公布关键数据,今日监管部门披露新政策,国精产品：一品二品，传承与创新的双赢之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

六盘水市六枝特区、黄山市休宁县 ，榆林市神木市、遵义市正安县、韶关市新丰县、宝鸡市凤翔区、本溪市南芬区、沈阳市新民市、周口市西华县、梅州市五华县、吉林市丰满区、渭南市华阴市、辽源市西安区、怀化市洪江市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、绍兴市诸暨市、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区 、昭通市巧家县、合肥市蜀山区、武汉市江夏区、齐齐哈尔市讷河市、果洛达日县、德阳市中江县、汕头市潮阳区、广西百色市田阳区、河源市东源县、宁波市象山县、台州市临海市、江门市蓬江区、绵阳市盐亭县、运城市盐湖区

全球服务区域: 淄博市桓台县、成都市大邑县 、烟台市栖霞市、惠州市惠城区、乐山市市中区、鹤岗市南山区、北京市怀柔区、乐东黎族自治县佛罗镇、温州市永嘉县、长沙市浏阳市、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、内蒙古呼和浩特市新城区、惠州市惠城区、常德市鼎城区、齐齐哈尔市建华区、苏州市虎丘区、江门市开平市 、池州市青阳县、韶关市始兴县、嘉兴市秀洲区、五指山市毛道、三门峡市陕州区

近日技术小组通报核心进展,最新官方渠道发布研究成果,国精产品：一品二品，传承与创新的双赢之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

全国服务区域: 济宁市汶上县、中山市横栏镇 、广西崇左市大新县、宁夏固原市西吉县、洛阳市栾川县、萍乡市芦溪县、泉州市安溪县、忻州市五寨县、临汾市安泽县、汉中市西乡县、孝感市孝南区、遵义市正安县、咸阳市三原县、吉安市峡江县、吕梁市石楼县、温州市文成县、马鞍山市含山县 、天水市秦安县、盐城市建湖县、广安市华蓥市、扬州市邗江区、辽阳市弓长岭区、楚雄永仁县、凉山雷波县、伊春市铁力市、黔西南望谟县、烟台市龙口市、文山广南县、上饶市万年县、朝阳市凌源市、咸阳市兴平市、黔东南岑巩县、大兴安岭地区加格达奇区、松原市长岭县、西安市灞桥区、天津市河东区、白山市临江市、东莞市东城街道、通化市辉南县、吉安市新干县、长治市襄垣县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:今日行业协会披露行业新成果,国精产品：一品二品，传承与创新的双赢之道

在飞速发展的现代社会，国精产品已经成为我国制造业的一张亮丽名片。这些产品不仅代表了我国制造业的先进水平，更是传承与创新相结合的典范。其中，“一品二品”便是这一理念的最佳诠释。 “一品”指的是国精产品中的精品，它们是行业内的佼佼者，以其卓越的品质、精湛的工艺和独特的风格赢得了消费者的青睐。这些精品不仅在国内市场占据重要地位，更在国际舞台上大放异彩，成为我国制造业的骄傲。 以我国著名的白酒品牌为例，茅台、五粮液等都是“一品”国精产品的代表。这些白酒在选材、酿造、储存等方面都严格遵循传统工艺，保证了产品的品质。同时，它们不断创新，研发出更多符合现代消费者口味的产品，使得国精产品在市场上始终保持竞争力。 “二品”则是指国精产品中的创新产品。这些产品在继承传统工艺的基础上，融入了现代科技和设计理念，为消费者带来了全新的体验。这些创新产品不仅丰富了国精产品的种类，更推动了我国制造业的转型升级。 以家电行业为例，我国家电企业近年来推出的智能家电产品，如智能电视、智能冰箱、智能洗衣机等，都是“二品”国精产品的代表。这些产品在保持传统家电功能的基础上，增加了智能化的功能，使得消费者在使用过程中更加便捷、舒适。 国精产品“一品二品”的成功，离不开以下几个方面的因素： 首先，传承是国精产品“一品二品”的灵魂。在追求创新的同时，国精产品始终坚守传统工艺，将中华民族的智慧结晶传承下去。这种传承不仅保证了产品的品质，更让消费者在享受现代科技带来的便利的同时，感受到传统文化的魅力。 其次，创新是国精产品“一品二品”的动力。在激烈的市场竞争中，国精产品不断推陈出新，以满足消费者日益增长的需求。这种创新不仅提升了产品的竞争力，更推动了我国制造业的转型升级。 再次，品质是国精产品“一品二品”的基石。国精产品在生产和销售过程中，始终将品质放在首位，严格把控每一个环节，确保消费者能够购买到满意的产品。 最后，品牌是国精产品“一品二品”的保障。国精产品在打造品牌的过程中，注重品牌形象和口碑的塑造，使得消费者对国精产品产生信任和依赖。 总之，国精产品“一品二品”在传承与创新中实现了双赢。它们不仅为我国制造业树立了榜样，更为消费者带来了高品质、高性价比的产品。在未来的发展中，国精产品将继续秉持这一理念，为我国制造业的繁荣发展贡献力量。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )