本周相关部门发布重大报告,许家印与“白册册戴套”之谜：揭秘企业家的人设与生活

今日相关部门发布新变化,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能投诉管理系统，自动分类处理

黄冈市蕲春县、眉山市丹棱县 ，保亭黎族苗族自治县什玲、揭阳市普宁市、新乡市卫辉市、广西百色市西林县、果洛玛多县、张掖市甘州区、昭通市盐津县、益阳市桃江县、齐齐哈尔市甘南县、定安县黄竹镇、乐东黎族自治县尖峰镇、商丘市睢阳区、北京市通州区、东营市垦利区、临沧市沧源佤族自治县 、杭州市临安区、连云港市灌云县、陇南市成县、文山丘北县、广州市从化区、酒泉市肃北蒙古族自治县、连云港市灌南县、临汾市洪洞县、北京市丰台区、福州市永泰县、吕梁市柳林县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,稍早前相关部门公布新政策,许家印与“白册册戴套”之谜：揭秘企业家的人设与生活，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

保山市隆阳区、杭州市余杭区 ，内蒙古阿拉善盟额济纳旗、甘孜得荣县、遵义市正安县、湛江市徐闻县、成都市邛崃市、蚌埠市禹会区、天津市西青区、北京市平谷区、陵水黎族自治县隆广镇、天津市西青区、兰州市皋兰县、黔东南天柱县、韶关市翁源县、乐东黎族自治县抱由镇、大理永平县 、东方市东河镇、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、上海市金山区、天津市滨海新区、北京市石景山区、遵义市播州区、广西百色市平果市、吕梁市兴县、牡丹江市林口县、重庆市开州区、商丘市睢阳区、吉林市龙潭区、乐东黎族自治县抱由镇、滁州市定远县

全球服务区域: 绍兴市新昌县、潮州市潮安区 、云浮市罗定市、潍坊市昌邑市、长沙市雨花区、常州市金坛区、漳州市长泰区、天水市麦积区、延安市吴起县、双鸭山市集贤县、广安市广安区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、文山麻栗坡县、合肥市肥西县、清远市连山壮族瑶族自治县、黔东南雷山县、北京市西城区 、遵义市余庆县、中山市神湾镇、抚州市宜黄县、营口市站前区、永州市江永县

刚刚信息中心公布关键数据,今日监管部门披露重大进展,许家印与“白册册戴套”之谜：揭秘企业家的人设与生活，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

全国服务区域: 重庆市巴南区、内蒙古乌兰察布市卓资县 、长沙市长沙县、潍坊市寒亭区、海南贵南县、许昌市长葛市、定西市通渭县、连云港市灌南县、吉林市磐石市、赣州市章贡区、梅州市平远县、屯昌县枫木镇、成都市邛崃市、抚州市金溪县、安庆市太湖县、东莞市长安镇、广州市白云区 、黔南贵定县、哈尔滨市延寿县、广西河池市环江毛南族自治县、玉溪市红塔区、乐东黎族自治县抱由镇、晋中市榆次区、滨州市无棣县、万宁市礼纪镇、西安市灞桥区、武威市凉州区、绥化市兰西县、成都市龙泉驿区、洛阳市汝阳县、龙岩市长汀县、楚雄楚雄市、白山市长白朝鲜族自治县、南充市蓬安县、云浮市新兴县、内蒙古乌海市海南区、黔东南黄平县、怒江傈僳族自治州福贡县、延边珲春市、德州市德城区、揭阳市惠来县

近日调查组公开关键证据本:本周官方更新行业研究成果,许家印与“白册册戴套”之谜：揭秘企业家的人设与生活

近年来，关于企业家许家印的生活细节，尤其是其个人喜好和生活方式，成为了媒体和公众关注的焦点。其中，“许家印玩白册册戴套吗”这一话题，更是引发了广泛的讨论。本文将围绕这一话题，对许家印的人设和生活进行一番揭秘。 首先，我们需要明确“白册册戴套”这一说法的来源。据传，这一说法源于许家印在一次公开场合的言论。当时，许家印在谈到企业文化建设时，提到了“白册册戴套”这一概念，意指企业要注重细节，追求完美。然而，随着时间的推移，这一说法被曲解和放大，成为了外界对许家印个人生活的猜测和质疑。 事实上，企业家许家印是一位充满争议的人物。他曾在房地产行业取得了辉煌的成就，但也因各种原因陷入了舆论漩涡。关于他的个人生活，外界了解有限。那么，许家印是否真的“玩白册册戴套”呢？ 首先，从公开资料来看，许家印在个人生活中表现得相当低调。他很少在媒体面前谈论自己的私生活，更没有传出任何绯闻。这表明，他在私生活方面可能相当自律，注重家庭和事业。 其次，从许家印的企业文化理念来看，他倡导的是一种严谨、务实的工作态度。这种态度在他的个人生活中也有所体现。在公开场合，许家印多次强调企业要注重细节，追求完美。这种追求完美的精神，很可能也体现在他的个人生活中。 再者，从许家印的慈善事业来看，他一直致力于公益事业，关注弱势群体。这种社会责任感，也让人相信他在个人生活中会注重道德修养，遵循社会公德。 当然，我们不能仅凭以上几点就断定许家印没有“玩白册册戴套”。毕竟，每个人都有自己的生活方式和喜好，外人无法完全了解。但是，从现有的信息来看，许家印在个人生活中可能并没有过分追求奢华和享乐。 总之，“许家印玩白册册戴套吗”这一话题，虽然引发了广泛的关注，但我们无法给出确切的答案。然而，从他的个人品质、企业文化理念以及慈善事业等方面来看，我们可以推测，许家印在个人生活中可能相对低调、自律，注重道德修养。 在当今社会，企业家的人设和形象往往备受关注。作为公众人物，许家印的一言一行都备受瞩目。然而，在关注企业家个人生活的同时，我们更应该关注他们的企业成就和社会贡献。只有这样，我们才能全面、客观地了解一个企业家，而不是仅仅局限于他们的私生活。 总之，关于“许家印玩白册册戴套吗”这一话题，我们无法给出确切的答案。但无论如何，我们都应该尊重每个人的生活方式，关注他们的成就和贡献，而不是过分关注他们的私生活。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。