本月行业报告传递新动态,国产999与美产999：一场跨越国界的香烟品质对比

今日行业报告披露研究成果,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

宝鸡市渭滨区、广西南宁市横州市 ，吉安市万安县、广西梧州市岑溪市、聊城市东阿县、新乡市卫滨区、雅安市宝兴县、广西河池市东兰县、上海市徐汇区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、海北祁连县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、北京市西城区、重庆市秀山县、天水市甘谷县、宜春市靖安县、牡丹江市穆棱市 、铜仁市印江县、昆明市官渡区、白城市镇赉县、东莞市莞城街道、兰州市皋兰县、德州市临邑县、黑河市爱辉区、韶关市南雄市、佳木斯市向阳区、忻州市岢岚县、白山市长白朝鲜族自治县、平凉市泾川县

在线维修进度查询,今日相关部门发布新研究报告,国产999与美产999：一场跨越国界的香烟品质对比，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

广西河池市罗城仫佬族自治县、茂名市电白区 ，六安市金寨县、中山市沙溪镇、哈尔滨市道里区、洛阳市洛宁县、黔南惠水县、东营市利津县、广西河池市环江毛南族自治县、中山市石岐街道、潍坊市寒亭区、广西钦州市灵山县、南平市武夷山市、黄冈市红安县、汕尾市海丰县、广西防城港市港口区、文昌市蓬莱镇 、九江市湖口县、张掖市肃南裕固族自治县、枣庄市薛城区、安庆市宿松县、德阳市广汉市、益阳市赫山区、株洲市天元区、长春市二道区、南充市南部县、十堰市郧西县、怀化市沅陵县、铜川市王益区、双鸭山市四方台区、鹰潭市余江区

全球服务区域: 金华市兰溪市、揭阳市普宁市 、朔州市应县、白沙黎族自治县细水乡、广西梧州市岑溪市、乐山市夹江县、晋城市城区、内蒙古乌兰察布市丰镇市、甘孜雅江县、扬州市高邮市、德州市禹城市、鹤岗市东山区、黄山市歙县、绵阳市北川羌族自治县、连云港市灌南县、文山富宁县、太原市小店区 、黄山市休宁县、文山马关县、许昌市禹州市、白沙黎族自治县荣邦乡、内江市威远县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日官方披露行业研究成果,国产999与美产999：一场跨越国界的香烟品质对比，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修调度中心，快速响应各类需求

全国服务区域: 西安市周至县、盐城市大丰区 、临沧市沧源佤族自治县、屯昌县坡心镇、铜仁市松桃苗族自治县、太原市清徐县、天津市武清区、梅州市五华县、商洛市镇安县、运城市永济市、广西桂林市资源县、大理洱源县、徐州市新沂市、信阳市光山县、重庆市巫溪县、广西百色市平果市、泰安市东平县 、天津市津南区、郴州市北湖区、文昌市龙楼镇、内蒙古呼和浩特市清水河县、广西百色市田阳区、苏州市常熟市、临汾市吉县、广西柳州市柳南区、牡丹江市海林市、襄阳市保康县、凉山越西县、海北门源回族自治县、汉中市留坝县、嘉兴市海盐县、延安市安塞区、延安市吴起县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、宜宾市屏山县、甘南卓尼县、襄阳市谷城县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、广西柳州市鱼峰区、宜昌市夷陵区、益阳市桃江县

本周数据平台最新研究机构传出新变化:今日研究机构发布行业通报,国产999与美产999：一场跨越国界的香烟品质对比

香烟，作为一种深受人们喜爱的消费品，在全球范围内有着广泛的市场。在众多香烟品牌中，国产999和美产999因其独特的口感和品质而备受瞩目。那么，国产999与美产999之间有哪些区别呢？本文将从产地、原料、工艺、口感等方面为您详细解析。 一、产地差异 国产999产自我国，而美产999则产自美国。产地差异决定了两种香烟在原料选择、加工工艺等方面存在一定的差异。国产999在原料选择上更加注重本土化，而美产999则更倾向于引进国际优质原料。 二、原料差异 国产999的原料主要来自我国，如云南、四川等地的优质烟叶。这些烟叶具有独特的香气和口感，为国产999的品质提供了保障。相比之下，美产999的原料则更加多样化，除了美国本土烟叶外，还可能引进来自其他国家的优质烟叶。 三、工艺差异 国产999的加工工艺较为传统，注重烟叶的自然香气和口感。在制作过程中，对烟叶的筛选、发酵、烘烤等环节都有严格的要求，以确保香烟的品质。而美产999的加工工艺则更加现代化，注重口感和香气的平衡。在制作过程中，可能会采用一些先进的加工技术，如低温烘烤、加香等。 四、口感差异 国产999的口感偏向浓郁，烟气醇厚，回味悠长。吸入时，可以感受到烟叶的香气和独特的口感。而美产999的口感则更加细腻，烟气柔和，吸入时口感顺滑。两种香烟的口感差异较大，主要源于产地、原料和加工工艺的不同。 五、价格差异 国产999和美产999的价格也存在一定差异。国产999的价格相对较低，主要面向国内市场。而美产999则价格较高，主要面向国际市场。价格差异主要受产地、原料、品牌等因素的影响。 六、市场定位 国产999和美产999的市场定位也有所不同。国产999主要面向我国消费者，以性价比高、口感好为特点。而美产999则面向国际市场，以高品质、独特口感为卖点。 总结： 国产999与美产999在产地、原料、工艺、口感等方面存在一定的差异。国产999以本土化原料和传统工艺为特点，口感浓郁；而美产999则注重口感和香气的平衡，烟气柔和。消费者在选择香烟时，可以根据自己的喜好和需求，挑选适合自己的品牌。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部