本月国家机构发布重大政策通报,从浴室到厨房，沙发到卧室：打造温馨家居的五大关键区域

本月监管部门发布研究成果,娃哈哈18亿美元遗产案香港庭审落幕，宗馥莉上诉遭驳回,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电以旧换新热线，专业评估回收

广西梧州市龙圩区、三明市建宁县 ，大兴安岭地区塔河县、淮安市洪泽区、洛阳市栾川县、泸州市龙马潭区、江门市新会区、湖州市长兴县、滁州市南谯区、宣城市旌德县、怒江傈僳族自治州泸水市、邵阳市洞口县、荆州市洪湖市、天津市红桥区、定安县龙湖镇、哈尔滨市松北区、黔西南兴义市 、焦作市武陟县、驻马店市新蔡县、南充市营山县、渭南市潼关县、巴中市巴州区、广西来宾市象州县、德阳市什邡市、汉中市洋县、临沂市沂南县、乐山市金口河区、德州市禹城市、酒泉市肃州区

统一售后服务专线，全国联网服务,本月行业报告公开重要信息,从浴室到厨房，沙发到卧室：打造温馨家居的五大关键区域，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

上海市崇明区、大兴安岭地区新林区 ，乐东黎族自治县千家镇、枣庄市市中区、阿坝藏族羌族自治州茂县、信阳市罗山县、南充市仪陇县、广西来宾市合山市、泰州市兴化市、赣州市宁都县、鸡西市城子河区、保山市腾冲市、中山市民众镇、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、铜川市耀州区、吉安市万安县、白山市抚松县 、吉林市船营区、文山西畴县、深圳市光明区、营口市大石桥市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、黔南瓮安县、吉安市新干县、雅安市宝兴县、黄冈市浠水县、成都市锦江区、驻马店市遂平县、忻州市原平市、铁岭市清河区、淮南市潘集区

全球服务区域: 安庆市望江县、曲靖市富源县 、屯昌县南吕镇、湖州市南浔区、昌江黎族自治县七叉镇、琼海市万泉镇、临高县临城镇、大连市甘井子区、海北祁连县、通化市辉南县、天津市西青区、上海市闵行区、宝鸡市太白县、湖州市长兴县、东莞市大朗镇、盐城市响水县、铜川市宜君县 、乐山市沙湾区、长春市绿园区、鹤岗市萝北县、内蒙古呼和浩特市新城区、遵义市桐梓县

近日官方渠道传达研究成果,本周行业协会披露最新报告,从浴室到厨房，沙发到卧室：打造温馨家居的五大关键区域，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

全国服务区域: 延安市延川县、东方市八所镇 、广西玉林市博白县、重庆市潼南区、榆林市神木市、丹东市凤城市、丽水市景宁畲族自治县、海口市龙华区、中山市南区街道、定西市临洮县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、铁岭市昌图县、上饶市婺源县、昆明市晋宁区、宜昌市秭归县、阿坝藏族羌族自治州小金县、惠州市惠阳区 、莆田市城厢区、汕头市潮阳区、威海市文登区、开封市鼓楼区、开封市禹王台区、无锡市宜兴市、达州市渠县、四平市伊通满族自治县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、广西百色市田林县、澄迈县仁兴镇、连云港市灌南县、大兴安岭地区塔河县、商丘市睢阳区、遵义市桐梓县、广西河池市南丹县、绍兴市新昌县、鹰潭市贵溪市、广西桂林市荔浦市、齐齐哈尔市铁锋区、黄山市休宁县、宁夏吴忠市红寺堡区、鹤岗市绥滨县、辽源市西安区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:今日官方渠道传递研究成果,从浴室到厨房，沙发到卧室：打造温馨家居的五大关键区域

在忙碌的生活节奏中，家是我们最温馨的港湾。一个舒适、实用的家居环境，能够让我们在一天的劳累之后得到充分的放松。今天，我们就来探讨一下从浴室到厨房，沙发到卧室这五大关键区域，如何打造出一个既美观又实用的家居空间。 一、浴室：清新自然的洗浴空间 浴室作为日常生活中不可或缺的一部分，其设计与布局直接影响到我们的生活质量。以下是一些建议： 1. 颜色搭配：选择柔和、清新的颜色，如白色、浅蓝色等，营造舒适、自然的氛围。 2. 功能分区：合理划分淋浴区、洗漱区和如厕区，避免使用时互相干扰。 3. 节能环保：选用节水型洁具，如节水花洒、节水马桶等，降低用水量。 4. 暖气设备：安装浴室暖气片或浴霸，确保冬季洗浴时温暖舒适。 二、厨房：美味生活的起点 厨房是家庭生活的核心区域，一个舒适、实用的厨房能让烹饪变得更加愉快。以下是一些建议： 1. 厨房布局：采用“L”型或“U”型布局，充分利用空间，提高操作效率。 2. 色彩搭配：选择耐脏、易清洁的颜色，如白色、灰色等。 3. 功能分区：明确划分操作区、备餐区、洗涤区等，使烹饪过程更加有序。 4. 灶具选择：选用高效、节能的燃气灶或电磁炉，提高烹饪效率。 三、沙发区：休闲放松的港湾 沙发区是家庭聚会、休闲放松的重要场所。以下是一些建议： 1. 沙发选择：根据家庭成员的身高和体型，选择合适的沙发款式。 2. 软装搭配：选择舒适的抱枕、地毯等软装饰品，营造温馨氛围。 3. 照明设计：合理布置灯光，营造舒适的阅读、观影环境。 4. 空间利用：充分利用墙面、角落等空间，增加储物功能。 四、卧室：静谧舒适的休息空间 卧室是家庭中最重要的休息空间，以下是一些建议： 1. 床位选择：根据卧室大小和家庭成员的身高，选择合适的床尺寸。 2. 颜色搭配：选择柔和、温馨的颜色，如米色、粉色等。 3. 窗帘选择：选用遮光性好的窗帘，保证睡眠质量。 4. 储物设计：充分利用衣柜、床头柜等储物空间，保持卧室整洁。 五、多功能空间：灵活运用，满足多种需求 在有限的空间内，如何满足多种需求呢？以下是一些建议： 1. 多功能家具：如沙发床、折叠桌等，既能满足日常需求，又能节省空间。 2. 灵活布局：根据家庭成员的需求，调整家具布局，实现空间最大化利用。 3. 智能家居：利用智能设备，如智能插座、智能灯泡等，实现家居自动化，提高生活品质。 总之，从浴室到厨房，沙发到卧室，每一个区域都承载着家的温馨。通过合理的设计与布局，我们可以打造出一个既美观又实用的家居环境，让生活更加美好。

今日，娃哈哈集团已故创始人宗庆后生前留下的高达 18 亿美元离岸资产争夺战在香港高等法院迎来最新庭审。根据法院裁决，法官正式驳回了娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉方面提出的上诉许可申请，维持了原审命令。这意味着，在这场横跨内地与香港的继承权大战中，宗馥莉再次受挫，资产继续被冻结，案件态势进一步升级。本案的根源在于对宗庆后遗留的巨额离岸资产法律性质的根本性分歧。该笔价值 18 亿美元的资产存放于香港汇丰银行，由宗馥莉及其控制的英属维尔京群岛（BVI）公司——建豪创业有限公司（Jian Hao Ventures Limited）实际掌控。三位自称宗庆后非婚生子女的宗继昌、宗婕莉、宗继盛作为原告方主张，这笔钱是其父亲为他们设立的信托资产。他们出示了包括一份《委托书》、一份《协议》以及宗庆后的《手写指示》等文件，声称宗庆后先生生前已有明确意图，委托宗馥莉作为受托人，持有和管理这些资产以造福于所有子女。因此，宗馥莉仅是资产的 " 看守者 "，而非 " 所有者 "，无权随意动用。被告方宗馥莉则否认信托的存在。其法律团队主张，这些资产属于公司可自由支配的财产，宗庆后当年的安排至多是一项尚未完成、也不具强制执行力的 " 赠与 " 意向，或仅是家族内部的意愿表达，并未创设具有法律约束力的信托关系。她认为自己对这笔资金拥有完全的所有权和处置权。宗继昌等三人率先在杭州市中级人民法院提起了 " 信托确权诉讼 "，请求法院宣告他们对汇丰银行账户中的资产享有信托受益人的权利。为辅助内地诉讼，防止在漫长的审理过程中资产被转移或消散，原告方依据香港《高等法院条例》第 21M 条，向香港高等法院申请临时救济措施。2025 年 8 月 1 日，香港高等法院原讼法庭副法官林志强作出关键裁决，批准临时禁令（冻结令）：禁止宗馥莉及建豪公司在诉讼期间提取或抵押汇丰账户中的资金。批准辅助披露令：命令宗馥莉方面全面披露该账户的资金流向、交易记录及当前余额。宗馥莉因不满该判决，随即提出上诉。本次（2025 年 9 月 26 日）的裁决，正是法院对其上诉许可申请的驳回。在长达数十页的裁决书中，林官详尽驳回了被告方提出的所有五点上诉理由：捍卫辅助性原则：法院明确指出，香港法院颁发临时救济的目的非常明确——为内地的主要诉讼 " 保全财产 "，确保未来可能作出的判决不会因为资产流失而失去意义。即使内地诉讼是 " 宣告性 " 的确权之诉，而非直接的金钱赔偿之诉，同样需要这种保护。法院认为，其命令本质是针对特定资产的 " 保全令 "，而非广泛意义上的 " 冻结令 "，因此适用 " 存在需要审理的严重问题 " 这一较低门槛即可，无需证明 " 存在实际的资产流失风险 "。确认存在重大争议：这是裁决的基石。法官深入分析了原告方提交的证据（委托书、协议、通信记录等），认为其中确实呈现了一个 " 需要审理的严重问题 " 和一个 " 良好的可辩论的理由 "。文件显示宗馥莉本人曾参与讨论并分发过离岸信托的契约草案，这强烈暗示各方曾有意设立信托。关于文件解释、法律定性（是明示信托、归复信托还是 Quistclose 信托）、以及被告提出的 " 文件内容不确定性 " 等问题，恰恰是需要通过全面审判才能解决的焦点，而非在现阶段就驳回申请的理由。程序正义的考量：法官接受了原告方 " 未先向内地法院申请 " 的理由，即他们获得了专业法律意见，认为内地法院对这类离岸资产颁发类似临时措施的可能性较低。因此，转向香港法院寻求协助是合理的选择，并非滥用程序的 " 选择性诉讼 "。目前 18 亿美元资产继续被冻结于香港汇丰银行账户，宗馥莉无法动用。披露令中要求 " 解释资金变动 " 的部分获临时中止，等待被告向上诉法院的下一步行动。但提供账户报表和余额等基本信息的披露要求仍然有效。下一步，宗馥莉方面可直接向香港上诉法院重新申请上诉许可。本案的香港法律程序已进入更高阶的对抗阶段。但资产的最终归属，仍需等待杭州市中级人民法院的确权判决。宗庆后家族遗产案远超一桩普通的豪门恩怨，这是香港与内地司法体系依据现有法律框架（如香港《高等法院条例》第 21M 条）进行有效协作的生动案例，为处理涉及两地的大量跨境财富传承和商业纠纷提供了参考范本。娃哈哈作为中国知名民营企业，其控制权与家族财产的高度交织，使得这场纠纷不仅关乎家庭内部，更关系到企业的未来稳定和形象。综上所述，香港法院的此次裁决，并非遗产争夺战的终结。所有人的目光将继续聚焦于香港上诉法院的下一步动作，以及杭州中级人民法院的最终判决。