今日监管部门传达新研究成果,两个男士如何巧妙协作，共同驾驭车辆

刚刚官方渠道传达新政策变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术指导中心，远程视频协助安装

惠州市惠城区、中山市东升镇 ，鹤岗市萝北县、泉州市泉港区、酒泉市肃州区、甘孜九龙县、南充市西充县、延边和龙市、十堰市张湾区、屯昌县新兴镇、厦门市翔安区、铜川市耀州区、信阳市潢川县、鞍山市铁东区、西安市蓝田县、西宁市城西区、荆州市石首市 、天津市东丽区、聊城市东昌府区、中山市中山港街道、自贡市沿滩区、广西桂林市秀峰区、孝感市云梦县、淄博市桓台县、内蒙古包头市九原区、广安市广安区、芜湖市鸠江区、马鞍山市含山县、凉山冕宁县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日行业协会发布重大通报,两个男士如何巧妙协作，共同驾驭车辆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

重庆市南川区、临高县东英镇 ，佛山市禅城区、嘉兴市平湖市、双鸭山市四方台区、成都市新津区、襄阳市宜城市、鸡西市麻山区、海东市平安区、清远市清城区、凉山美姑县、青岛市即墨区、白山市抚松县、朔州市怀仁市、濮阳市南乐县、临高县临城镇、遂宁市船山区 、杭州市桐庐县、宣城市泾县、毕节市纳雍县、大理弥渡县、广州市黄埔区、宁德市柘荣县、直辖县潜江市、重庆市铜梁区、枣庄市峄城区、阜阳市颍州区、澄迈县永发镇、中山市南区街道、烟台市海阳市、中山市阜沙镇

全球服务区域: 佛山市南海区、中山市古镇镇 、武汉市江夏区、龙岩市武平县、西安市高陵区、淮安市涟水县、上饶市玉山县、吉林市船营区、定安县富文镇、泸州市纳溪区、昭通市威信县、马鞍山市雨山区、天水市秦州区、广西南宁市上林县、芜湖市无为市、绥化市北林区、广西河池市宜州区 、连云港市赣榆区、吉安市万安县、金华市义乌市、澄迈县仁兴镇、开封市禹王台区

刚刚专家组披露重要结论,今日监管部门披露新进展,两个男士如何巧妙协作，共同驾驭车辆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 泉州市丰泽区、安庆市怀宁县 、汕头市濠江区、曲靖市麒麟区、成都市蒲江县、信阳市息县、广西贵港市港北区、永州市宁远县、宁夏石嘴山市大武口区、重庆市城口县、庆阳市庆城县、昆明市西山区、温州市永嘉县、张家界市武陵源区、嘉兴市海盐县、内蒙古乌兰察布市卓资县、海西蒙古族天峻县 、宜春市宜丰县、伊春市汤旺县、长沙市长沙县、杭州市江干区、大连市西岗区、齐齐哈尔市铁锋区、温州市乐清市、白沙黎族自治县青松乡、佳木斯市富锦市、哈尔滨市松北区、丹东市振安区、福州市平潭县、忻州市岢岚县、玉树称多县、宿州市萧县、榆林市府谷县、鹰潭市月湖区、双鸭山市饶河县、南平市建瓯市、宣城市郎溪县、贵阳市息烽县、大同市新荣区、葫芦岛市南票区、重庆市城口县

本周数据平台最新研究机构传出新变化:本月监管部门公开最新动态,两个男士如何巧妙协作，共同驾驭车辆

在日常生活中，我们常常会遇到两个男士共同驾驶一辆车辆的情况。这种场景可能出现在朋友间的相互帮助、同事间的紧急出行，亦或是家庭成员间的出行需求。那么，两个男士究竟是如何巧妙协作，共同驾驭车辆的呢？以下将从几个方面进行分析。 首先，明确分工是关键。在两个男士共同驾驶车辆时，明确分工至关重要。通常情况下，一人负责驾驶，另一人则负责观察路况、指挥方向。驾驶者需具备熟练的驾驶技巧，确保车辆行驶平稳；而指挥者则需具备良好的观察力和判断力，以便在关键时刻给予驾驶者正确的指引。 其次，沟通与协作是保障。在驾驶过程中，两个男士需要保持密切的沟通，确保信息畅通。例如，在转弯、变道或遇到突发状况时，指挥者要及时提醒驾驶者，避免发生交通事故。此外，在长途驾驶过程中，两个男士还需互相体谅，适时交换驾驶任务，以减轻疲劳。 再者，培养默契是基础。默契的配合能够让两个男士在驾驶过程中更加得心应手。这需要他们在日常生活中的相互了解和沟通，逐渐形成一种默契的驾驶风格。例如，在驾驶过程中，两人可以约定一些手势或口令，以便在紧急情况下迅速作出反应。 以下是一些具体的方法，帮助两个男士共同驾驭车辆： 1. 制定详细的出行计划。在出行前，两人应共同商讨出行路线、预计用时等，确保行程顺利。 2. 熟悉车辆性能。在驾驶前，两人应熟悉车辆的基本性能，如刹车、转向等，以便在紧急情况下迅速作出反应。 3. 观察路况。在驾驶过程中，指挥者要时刻关注路况，提前预判可能出现的风险，并及时提醒驾驶者。 4. 适时休息。长途驾驶容易导致疲劳，两人应适时交换驾驶任务，确保驾驶安全。 5. 保持良好的心态。在驾驶过程中，两人要保持冷静、自信的心态，遇到突发状况时，要沉着应对。 总之，两个男士共同驾驭车辆并非易事，但只要明确分工、加强沟通、培养默契，就能在驾驶过程中相互配合，确保行车安全。在这个过程中，他们不仅能够增进彼此的了解，还能共同度过愉快的时光。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜