本月行业协会披露最新研究报告,《性开放观念下的老阿姨：另类生活态度引发的思考》

本月研究机构发布新政策通报,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后团队，客服热线随时待命

怀化市芷江侗族自治县、阜新市阜新蒙古族自治县 ，咸阳市乾县、十堰市张湾区、上海市闵行区、湘西州凤凰县、儋州市雅星镇、云浮市罗定市、常德市武陵区、黄山市祁门县、衡阳市耒阳市、天津市蓟州区、兰州市西固区、昆明市禄劝彝族苗族自治县、漳州市漳浦县、郴州市资兴市、白沙黎族自治县金波乡 、通化市柳河县、鞍山市台安县、成都市大邑县、大庆市大同区、齐齐哈尔市富拉尔基区、宜宾市兴文县、漯河市召陵区、宁夏吴忠市青铜峡市、榆林市府谷县、通化市柳河县、通化市梅河口市、渭南市华阴市

刚刚决策部门公开重大调整,今日行业报告发布新政策变化,《性开放观念下的老阿姨：另类生活态度引发的思考》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一配件标准，质量保证无忧

临夏临夏市、中山市南头镇 ，东莞市大朗镇、温州市苍南县、清远市连南瑶族自治县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、榆林市横山区、三门峡市陕州区、阳泉市矿区、延边敦化市、宜春市樟树市、楚雄永仁县、鞍山市千山区、威海市环翠区、长春市榆树市、大理南涧彝族自治县、泉州市鲤城区 、岳阳市华容县、忻州市五台县、广西梧州市蒙山县、成都市金牛区、安庆市太湖县、通化市东昌区、宜宾市南溪区、三门峡市湖滨区、南充市嘉陵区、榆林市榆阳区、海南贵南县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、茂名市电白区、梅州市蕉岭县

全球服务区域: 揭阳市普宁市、永州市道县 、鹤岗市向阳区、海北刚察县、安顺市平坝区、长治市潞州区、南昌市青云谱区、鹰潭市余江区、宜昌市夷陵区、德州市陵城区、济南市莱芜区、广西柳州市柳城县、荆州市沙市区、龙岩市武平县、文昌市会文镇、南昌市南昌县、吕梁市石楼县 、安康市镇坪县、重庆市万州区、徐州市云龙区、广西南宁市宾阳县、蚌埠市蚌山区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,昨日相关部门发布重要研究成果,《性开放观念下的老阿姨：另类生活态度引发的思考》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 晋中市和顺县、衢州市常山县 、昭通市昭阳区、重庆市城口县、深圳市盐田区、荆州市洪湖市、潍坊市坊子区、临高县新盈镇、德州市德城区、甘孜泸定县、嘉峪关市文殊镇、宜宾市翠屏区、江门市鹤山市、定安县富文镇、佛山市禅城区、鸡西市滴道区、东方市东河镇 、临沧市临翔区、天津市滨海新区、中山市港口镇、荆门市东宝区、三亚市海棠区、本溪市南芬区、广西玉林市玉州区、哈尔滨市木兰县、德州市齐河县、琼海市阳江镇、厦门市海沧区、周口市沈丘县、聊城市莘县、郑州市二七区、临夏康乐县、铜川市王益区、牡丹江市西安区、广西防城港市东兴市、南阳市镇平县、乐山市峨眉山市、台州市三门县、铜川市王益区、珠海市金湾区、宁德市古田县

近日观测中心传出重要预警:本月行业报告更新重大研究成果,《性开放观念下的老阿姨：另类生活态度引发的思考》

在当今社会，随着人们生活水平的提高和观念的开放，性观念也逐渐发生了变化。尤其是对于一些年纪较大的女性，她们不再拘泥于传统的性观念，而是选择了一种更加开放和自由的生活方式。其中，一些被称为“性开放老阿姨”的女性，更是以其另类的生活态度引发了社会的广泛关注和讨论。 所谓的“性开放老阿姨”，指的是那些年纪较大，却依然保持着开放、自由、独立的性观念和生活方式的女性。她们不再像传统观念中的老阿姨那样，隐忍、保守，而是敢于追求自己的幸福，敢于表达自己的需求。这种另类的生活态度，无疑给社会带来了一种新的思考和启示。 首先，性开放老阿姨们的生活态度打破了传统观念的束缚。在传统观念中，女性往往被视为家庭的附庸，她们的生活重心围绕着家庭和孩子。而性开放老阿姨们则不同，她们敢于追求自己的幸福，敢于表达自己的需求，不再将性视为一种禁忌，而是将其视为一种生活的一部分。这种生活态度，无疑给女性们树立了一个新的榜样，让她们意识到，女性也可以有自己的生活和追求。 其次，性开放老阿姨们的生活态度促进了社会的进步。随着性观念的开放，人们开始更加关注女性的权益，尊重女性的选择。这种尊重和关注，不仅体现在女性在性方面的选择上，还体现在女性在社会、家庭、职场等多个领域的权益上。性开放老阿姨们的生活态度，为社会的进步提供了新的动力。 然而，性开放老阿姨们的生活态度也引发了一些争议。有人认为，她们的行为有悖于传统道德，有损社会风气。但事实上，性开放并不是一种道德败坏的表现，而是一种生活态度的选择。每个人都有选择自己生活方式的权利，只要不侵犯他人的权益，就应该得到尊重。 那么，如何正确看待性开放老阿姨们的另类生活态度呢？ 首先，我们要尊重每个人的选择。性开放并不是一种错误，而是一种生活态度。每个人都有权利选择自己的生活方式，只要不违背法律和道德，就应该得到尊重。 其次，我们要关注性开放老阿姨们的生活状态。她们在追求自由、独立的同时，是否也面临着一些困境和挑战？我们应该关注她们的生活，给予她们支持和帮助。 最后，我们要从性开放老阿姨们的生活态度中汲取启示。她们的生活态度告诉我们，女性也可以有自己的生活和追求，我们应该尊重女性的选择，关注女性的权益，为社会的进步贡献自己的力量。 总之，性开放老阿姨们的另类生活态度，既是一种挑战，也是一种启示。在尊重每个人的选择、关注女性的生活状态、汲取生活态度的启示中，我们共同推动社会的进步，让生活更加美好。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。