今日官方发布行业研究成果,高效节水：JY灌溉收集系统助力农业可持续发展

昨日行业报告发布重要成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电以旧换新热线，专业评估回收

北京市西城区、伊春市汤旺县 ，大理鹤庆县、洛阳市洛宁县、苏州市吴中区、宜宾市江安县、海西蒙古族乌兰县、德州市武城县、南阳市方城县、宜昌市秭归县、天津市西青区、黔东南榕江县、聊城市阳谷县、镇江市京口区、抚顺市清原满族自治县、咸阳市渭城区、黄南河南蒙古族自治县 、安庆市怀宁县、东莞市道滘镇、东莞市大朗镇、济宁市泗水县、绍兴市越城区、辽阳市弓长岭区、安顺市普定县、商洛市柞水县、荆州市洪湖市、大庆市龙凤区、湛江市廉江市、广西钦州市钦北区

本月官方渠道传达政策动向,近日行业报告更新重大进展,高效节水：JY灌溉收集系统助力农业可持续发展，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

葫芦岛市兴城市、晋城市沁水县 ，济南市商河县、天水市清水县、宁波市江北区、上海市浦东新区、常德市临澧县、衡阳市衡山县、武汉市江岸区、抚州市乐安县、铜仁市沿河土家族自治县、攀枝花市米易县、荆门市钟祥市、郑州市中牟县、江门市鹤山市、保山市昌宁县、抚州市宜黄县 、天津市东丽区、三明市沙县区、宜春市上高县、攀枝花市米易县、大庆市林甸县、商丘市民权县、郑州市新郑市、临汾市隰县、铜川市印台区、铜仁市石阡县、沈阳市沈北新区、南通市如皋市、台州市三门县、兰州市皋兰县

全球服务区域: 哈尔滨市依兰县、延边和龙市 、东莞市石碣镇、内蒙古兴安盟突泉县、重庆市巴南区、抚州市乐安县、宣城市绩溪县、怀化市芷江侗族自治县、潮州市潮安区、茂名市化州市、赣州市寻乌县、深圳市福田区、大兴安岭地区加格达奇区、运城市绛县、西安市碑林区、辽阳市辽阳县、广西百色市田林县 、凉山喜德县、厦门市海沧区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、泉州市南安市、芜湖市弋江区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日研究机构发布行业通报,高效节水：JY灌溉收集系统助力农业可持续发展，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

全国服务区域: 雅安市天全县、揭阳市普宁市 、临夏康乐县、常德市石门县、鸡西市梨树区、周口市郸城县、天津市东丽区、广西来宾市忻城县、德州市禹城市、韶关市新丰县、双鸭山市宝清县、阜新市新邱区、鸡西市城子河区、深圳市龙华区、绍兴市柯桥区、毕节市织金县、衢州市龙游县 、宜昌市点军区、忻州市五寨县、泉州市丰泽区、西安市蓝田县、扬州市邗江区、大同市云冈区、吕梁市交口县、安康市白河县、泸州市纳溪区、苏州市昆山市、万宁市长丰镇、定西市漳县、丽水市青田县、衡阳市祁东县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、天津市宝坻区、昭通市威信县、成都市青羊区、广西百色市凌云县、济宁市任城区、凉山会理市、忻州市定襄县、咸阳市渭城区、凉山普格县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:本月行业报告披露新变化,高效节水：JY灌溉收集系统助力农业可持续发展

随着全球气候变化和水资源短缺问题日益严重，农业节水成为我国农业可持续发展的关键。JY灌溉收集系统作为一种先进的节水灌溉技术，在我国农业领域得到了广泛应用。本文将详细介绍JY灌溉收集系统的原理、特点及其在农业节水中的应用。 一、JY灌溉收集系统的原理 JY灌溉收集系统是一种基于土壤水分监测和智能控制的节水灌溉技术。该系统主要由土壤水分传感器、灌溉控制器、灌溉管道和收集装置等组成。其工作原理如下： 1. 土壤水分传感器：实时监测土壤水分含量，将数据传输至灌溉控制器。 2. 灌溉控制器：根据土壤水分传感器反馈的数据，自动控制灌溉管道的开闭，实现精准灌溉。 3. 灌溉管道：将水资源输送到农田，满足作物生长需求。 4. 收集装置：收集农田中的多余水分，实现水资源循环利用。 二、JY灌溉收集系统的特点 1. 节水高效：JY灌溉收集系统通过精准灌溉，有效减少灌溉水量，降低水资源浪费。 2. 自动化程度高：系统可自动监测土壤水分，实现智能化灌溉，降低人工成本。 3. 适应性强：JY灌溉收集系统适用于各种土壤类型和作物，具有广泛的应用前景。 4. 环保节能：系统采用循环利用水资源，减少化肥、农药的使用，降低农业面源污染。 三、JY灌溉收集系统在农业节水中的应用 1. 提高作物产量：JY灌溉收集系统通过精准灌溉，确保作物生长所需水分，提高作物产量。 2. 改善土壤环境：系统循环利用水资源，减少土壤盐渍化，改善土壤结构。 3. 促进农业可持续发展：JY灌溉收集系统有助于降低农业用水量，缓解水资源短缺问题，推动农业可持续发展。 4. 提高经济效益：通过节水灌溉，降低灌溉成本，提高农业经济效益。 总之，JY灌溉收集系统作为一种先进的节水灌溉技术，在我国农业节水领域具有广阔的应用前景。随着我国农业现代化进程的加快，JY灌溉收集系统将在提高农业产量、改善土壤环境、促进农业可持续发展等方面发挥重要作用。未来，我国应加大对JY灌溉收集系统的研发和推广力度，为农业节水事业贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜