今日官方渠道传递行业新研究成果,《揭秘哔哩哔哩：床吻戏大尺度内容背后的真相与反思》

昨日官方更新行业研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专属热线，24小时在线待命

内蒙古赤峰市林西县、大兴安岭地区漠河市 ，长沙市岳麓区、绥化市望奎县、东莞市樟木头镇、安康市汉阴县、海西蒙古族茫崖市、西安市阎良区、张家界市桑植县、双鸭山市四方台区、杭州市西湖区、滁州市定远县、中山市东凤镇、宁夏石嘴山市平罗县、哈尔滨市阿城区、荆州市松滋市、凉山美姑县 、广西河池市天峨县、南昌市西湖区、台州市临海市、烟台市莱阳市、泸州市古蔺县、永州市道县、岳阳市平江县、忻州市偏关县、重庆市万州区、六盘水市水城区、长沙市天心区、东莞市桥头镇

近日评估小组公开关键数据,本月研究机构传递最新政策,《揭秘哔哩哔哩：床吻戏大尺度内容背后的真相与反思》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

黄冈市蕲春县、南昌市西湖区 ，福州市鼓楼区、吕梁市孝义市、鹤岗市南山区、延安市甘泉县、广西百色市隆林各族自治县、成都市邛崃市、遵义市红花岗区、南充市嘉陵区、驻马店市西平县、池州市青阳县、广西玉林市兴业县、宝鸡市凤县、内蒙古赤峰市巴林左旗、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、西安市周至县 、中山市横栏镇、周口市太康县、鹰潭市余江区、铜川市耀州区、鄂州市鄂城区、广西河池市巴马瑶族自治县、平凉市泾川县、赣州市龙南市、汉中市镇巴县、白沙黎族自治县南开乡、许昌市建安区、吕梁市交城县、晋中市灵石县、宁夏吴忠市青铜峡市

全球服务区域: 许昌市禹州市、岳阳市平江县 、黔东南黎平县、武汉市洪山区、重庆市南川区、中山市东升镇、温州市瓯海区、临沂市兰山区、通化市集安市、白沙黎族自治县元门乡、广西南宁市良庆区、朝阳市双塔区、雅安市名山区、绥化市兰西县、南阳市社旗县、广西河池市巴马瑶族自治县、广安市邻水县 、昌江黎族自治县乌烈镇、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、琼海市长坡镇、大庆市龙凤区、东莞市石碣镇

刚刚信息部门通报重大更新,昨日行业报告传达重要动态,《揭秘哔哩哔哩：床吻戏大尺度内容背后的真相与反思》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

全国服务区域: 佛山市三水区、韶关市始兴县 、宁夏固原市西吉县、绥化市望奎县、岳阳市岳阳楼区、凉山木里藏族自治县、咸宁市通城县、延边图们市、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、泉州市金门县、遵义市湄潭县、佛山市禅城区、中山市东区街道、吉林市磐石市、安顺市普定县、白城市镇赉县、淮北市濉溪县 、徐州市邳州市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、中山市阜沙镇、南充市仪陇县、文昌市文城镇、屯昌县南坤镇、临沂市兰陵县、商洛市柞水县、广西贵港市港北区、武汉市东西湖区、保亭黎族苗族自治县什玲、汉中市西乡县、遵义市播州区、连云港市连云区、漯河市源汇区、景德镇市浮梁县、咸宁市赤壁市、商丘市永城市、临高县新盈镇、铁岭市清河区、葫芦岛市绥中县、随州市随县、青岛市崂山区、岳阳市临湘市

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:今日行业协会公开新动态,《揭秘哔哩哔哩：床吻戏大尺度内容背后的真相与反思》

近年来，随着网络平台的日益普及，哔哩哔哩（以下简称“B站”）逐渐成为年轻人热衷的娱乐平台。然而，近期有关B站出现床吻戏大尺度内容的报道引起了广泛关注。本文将针对这一现象进行深入剖析，探讨其背后的原因、影响以及应对措施。 首先，床吻戏大尺度内容在B站的出现并非偶然。一方面，随着互联网的快速发展，人们对于娱乐内容的需求日益多样化，部分观众对于这类内容的追求愈发强烈。另一方面，B站作为一个以年轻人为主要用户群体的平台，为了吸引更多用户，满足不同群体的需求，部分内容创作者开始尝试制作这类题材的视频。 然而，床吻戏大尺度内容在B站的传播也带来了一系列负面影响。首先，这类内容容易引发观众尤其是未成年人的模仿，对青少年的身心健康造成潜在威胁。其次，过度追求大尺度内容可能导致平台形象受损，影响其长远发展。最后，对于创作者而言，过分追求流量和关注，容易忽视作品质量，不利于整个行业的发展。 针对这一现象，B站应采取以下措施： 1. 加强内容审核：B站应建立健全的内容审核机制，对上传的视频进行严格审查，确保内容符合国家法律法规和社会主义核心价值观。对于涉及床吻戏大尺度内容的视频，应予以删除或限制传播。 2. 提高创作者素质：B站可以加强对创作者的培训，提高其职业道德和创作水平。鼓励创作者关注社会热点，创作更多有益于青少年成长、具有教育意义的优质内容。 3. 引导用户理性消费：B站可以通过平台宣传、举办活动等方式，引导用户树立正确的价值观，理性对待网络内容。同时，对于未成年人，B站应采取措施限制其接触不良信息。 4. 加强与其他平台的合作：B站可以与其他平台共同开展内容审核、创作者培训等工作，共同维护网络环境的健康发展。 总之，床吻戏大尺度内容在B站的传播是一个复杂的社会现象。面对这一现象，B站应积极应对，加强内容审核，提高创作者素质，引导用户理性消费，共同营造一个健康、向上的网络环境。同时，这也提醒我们，作为网络用户，要自觉抵制不良信息，树立正确的价值观，共同维护网络环境的和谐稳定。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。