昨日官方发布最新行业成果,如何增进亲密关系 - 情侣间的温馨互动小技巧

,20250923 06:03:25 毛柔惠 574

最新相关部门披露最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案,有车主5年前买的FSD功能,至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。智能派单系统,维修师傅快速上门

吉安市吉水县、苏州市姑苏区 ,德阳市旌阳区、乐山市井研县、铜仁市印江县、广西南宁市隆安县、黄冈市红安县、红河开远市、齐齐哈尔市富裕县、金华市永康市、伊春市金林区、福州市仓山区、信阳市平桥区、汉中市宁强县、哈尔滨市宾县、东莞市东城街道、杭州市临安区 、平顶山市汝州市、扬州市广陵区、宣城市宁国市、烟台市海阳市、开封市顺河回族区、池州市青阳县、太原市娄烦县、广西桂林市秀峰区、黄南同仁市、许昌市建安区、甘孜得荣县、齐齐哈尔市建华区

官方技术支援专线,本月行业报告发布最新进展,如何增进亲密关系 - 情侣间的温馨互动小技巧,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电使用教学专线,新手快速入门指导

济宁市梁山县、伊春市乌翠区 ,广西北海市合浦县、定安县雷鸣镇、文昌市昌洒镇、郑州市中牟县、大连市庄河市、东方市新龙镇、儋州市海头镇、成都市青白江区、濮阳市濮阳县、内蒙古乌兰察布市集宁区、黔南长顺县、屯昌县乌坡镇、黄山市黄山区、南昌市安义县、洛阳市洛宁县 、广西贺州市平桂区、新乡市长垣市、德州市乐陵市、广西崇左市扶绥县、凉山越西县、红河元阳县、泉州市金门县、锦州市凌河区、宝鸡市金台区、成都市简阳市、梅州市蕉岭县、宿州市砀山县、大庆市肇州县、镇江市句容市

全球服务区域: 太原市古交市、文昌市抱罗镇 、长春市二道区、岳阳市平江县、果洛玛多县、德州市临邑县、抚州市南丰县、白沙黎族自治县青松乡、广元市旺苍县、丹东市宽甸满族自治县、阜阳市阜南县、天水市甘谷县、吕梁市柳林县、绵阳市盐亭县、巴中市巴州区、芜湖市湾沚区、迪庆香格里拉市 、宜宾市长宁县、湛江市雷州市、朝阳市龙城区、临沧市临翔区、湖州市德清县

近日调查组公开关键证据本,近日行业报告发布最新研究成果,如何增进亲密关系 - 情侣间的温馨互动小技巧,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电安装服务热线,专业团队上门

全国服务区域: 通化市柳河县、重庆市合川区 、临沂市蒙阴县、黔西南兴仁市、洛阳市涧西区、宁夏固原市西吉县、乐东黎族自治县黄流镇、榆林市绥德县、南平市延平区、北京市大兴区、定西市岷县、齐齐哈尔市克东县、东方市新龙镇、武威市凉州区、白山市靖宇县、太原市清徐县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县 、广西百色市隆林各族自治县、三明市永安市、德州市庆云县、运城市垣曲县、内蒙古通辽市开鲁县、怀化市新晃侗族自治县、攀枝花市米易县、牡丹江市东安区、潮州市潮安区、内蒙古包头市固阳县、惠州市惠东县、中山市沙溪镇、江门市新会区、广西梧州市万秀区、池州市石台县、九江市柴桑区、东营市垦利区、昭通市永善县、镇江市丹阳市、成都市蒲江县、驻马店市西平县、伊春市丰林县、甘孜泸定县、西安市蓝田县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:今日行业报告传递新变化,如何增进亲密关系 - 情侣间的温馨互动小技巧

在现代社会,人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展,我们每天都在产生大量的数据,这些数据的存储和处理方式对个人隐私保护至关重要。本文将探讨如何在数字时代保护个人隐私,并提出一些实用的建议。 首先,我们需要认识到个人隐私的重要性。隐私不仅是个人权利的一部分,也是社会信任和秩序的基础。在数字时代,我们的个人信息可能被用于各种目的,包括广告推送、信用评估等。因此,保护个人隐私不仅是保护自己,也是维护社会秩序。 其次,了解和掌握基本的网络安全知识是保护个人隐私的第一步。这包括设置强密码、定期更新密码、不点击可疑链接、不在公共网络上进行敏感操作等。这些基本措施可以有效降低个人信息泄露的风险。 再者,使用隐私保护工具和软件也是保护个人隐私的有效手段。例如,使用虚拟专用网络(VPN)可以加密网络流量,防止数据被截获;使用隐私保护浏览器插件可以阻止跟踪器和广告商收集个人信息。这些工具可以帮助我们在享受网络便利的同时,保护我们的隐私。 此外,我们还应该关注法律法规对个人隐私的保护。了解相关的隐私保护法律,如欧盟的通用数据保护条例(GDPR),可以帮助我们了解自己的权利,并在必要时采取法律行动保护自己的隐私。 最后,个人也需要培养良好的隐私保护习惯。例如,不随意分享个人信息,不在朋友圈等社交平台上发布敏感信息,定期检查和清理个人数据等。这些习惯可以帮助我们在日常生活中更好地保护自己的隐私。 综上所述,保护个人隐私需要我们从多个角度出发,包括提高安全意识、使用隐私保护工具、关注法律法规和培养良好习惯。在数字时代,保护个人隐私不仅是个人的责任,也是社会的责任。我们应该共同努力,构建一个更加安全、更加尊重个人隐私的网络环境。

原文标题:《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案,有车主 5 年前买的 FSD 功能,至今仍未兑现:" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息,因 FSD(完全自动驾驶)功能未兑现,多名车主起诉特斯拉(TSLA.US)欺诈,要求赔款事件有新进展。9 月 21 日,红星资本局获悉,今年 8 月,7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由,将特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司诉至北京市大兴区人民法院,要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金,目前案件已正式立案,正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局," 现在法院只是告知立案,还没有进一步告知开庭情况,后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面,至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻(化名)是此次案件的原告之一,他告诉红星资本局,出于长途开车的需要,2020 年 5 月,他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说,FSD 完全自动驾驶一定能实现,即将在中国落地使用,并且以后会涨价,我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后,FSD 确实涨价了,但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日,刘旻得知,部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送,但他咨询客服人员后却发现,当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型,配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日,特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称," 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程,一旦准备就绪,便会尽快推送给大家。"购买五年多,仍未实现完全自动驾驶,刘旻联系特斯拉申请退款,却一直没有得到正面回应," 客服人员只说没有权限,这个事儿要向上反映,但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待,选择起诉。今年 6 月,刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由,在北京市大兴区人民法院提起诉讼,要求特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司 " 退一赔三 ",即退还购买 FSD 功能的费用,并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局,8 月 22 日,他接到北京市大兴区人民法院通知,起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案,目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名,起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露,后续还有特斯拉车主陆续要立案,也有几百名特斯拉车主在咨询,多数涉及 FSD。除刘旻外,王鑫(化名)也在做起诉准备," 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现,我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内,咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师:车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示,完全自动驾驶能力测试版(FSD Beta)比人类驾驶更安全,比手动驾驶更平稳。将来,FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后,名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 ",3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名,特斯拉彼时表示,主要是 " 为更好服务中国市场,贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解,2 月 28 日,工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》(以下简称《指南》),明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中,不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用,具备实际上并不具备的功能等用语,防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响,特斯拉彼时回应媒体称,此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外,更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致,仍为 6.4 万元。王有银表示,特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 ",实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后,特斯拉未主动告知消费者功能降级事实,亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制,无法实现其宣传的核心功能,并隐瞒硬件技术缺陷,进行误导性宣传,诱使原告购买,其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示,此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用,而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款,导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准,使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出,车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件:主观上欺诈方具有欺诈的故意,客观上实施了欺诈行为,且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中,法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张,建议车主通过法律途径主张合同违约,而非直接定性为欺诈,以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示,根据《消费者权益保护法》相关规定,经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件,车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜
标签社交媒体

相关文章