今日行业协会发布重大通报,AA区和VA区之间是否存在黑边：揭秘城市规划中的视觉分隔

今日相关部门传达重大信息,二季度汽车经销商调研报告：超半数品牌返利兑现周期缩至30天内,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专属热线，节假日无休服务

文昌市文教镇、九江市瑞昌市 ，榆林市米脂县、六盘水市盘州市、无锡市锡山区、徐州市新沂市、海西蒙古族都兰县、赣州市定南县、黄冈市罗田县、鄂州市鄂城区、延安市安塞区、淄博市张店区、黔南都匀市、辽阳市辽阳县、庆阳市宁县、澄迈县大丰镇、郑州市中原区 、临汾市洪洞县、金华市义乌市、河源市和平县、南昌市西湖区、内蒙古赤峰市红山区、文昌市蓬莱镇、长沙市芙蓉区、阳江市江城区、郴州市宜章县、上海市静安区、广西柳州市鱼峰区、焦作市博爱县

专家技术支援专线,昨日官方渠道披露行业成果,AA区和VA区之间是否存在黑边：揭秘城市规划中的视觉分隔，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

铜川市王益区、怀化市麻阳苗族自治县 ，吉林市船营区、无锡市梁溪区、商丘市睢阳区、万宁市北大镇、池州市贵池区、白沙黎族自治县阜龙乡、大兴安岭地区呼玛县、东莞市清溪镇、广西河池市环江毛南族自治县、黔西南贞丰县、临夏康乐县、六安市叶集区、乐东黎族自治县尖峰镇、乐东黎族自治县佛罗镇、本溪市桓仁满族自治县 、甘孜稻城县、白山市抚松县、天津市和平区、天津市河西区、台州市路桥区、茂名市化州市、苏州市常熟市、上海市静安区、黄冈市英山县、儋州市雅星镇、大连市庄河市、大理大理市、榆林市吴堡县、黄冈市武穴市

全球服务区域: 惠州市惠城区、南通市如东县 、淄博市桓台县、济宁市嘉祥县、湛江市霞山区、曲靖市麒麟区、黔东南麻江县、本溪市本溪满族自治县、哈尔滨市松北区、北京市通州区、芜湖市无为市、金华市义乌市、汉中市西乡县、毕节市七星关区、汉中市宁强县、泰州市兴化市、黑河市逊克县 、黔东南麻江县、陵水黎族自治县文罗镇、延边敦化市、北京市门头沟区、六安市霍邱县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,本月行业报告传达最新进展,AA区和VA区之间是否存在黑边：揭秘城市规划中的视觉分隔，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导

全国服务区域: 黄石市黄石港区、合肥市肥东县 、攀枝花市米易县、佳木斯市东风区、朝阳市朝阳县、甘南碌曲县、德州市禹城市、安阳市北关区、合肥市长丰县、西安市鄠邑区、广西百色市隆林各族自治县、泸州市古蔺县、营口市大石桥市、遵义市习水县、广西柳州市融水苗族自治县、果洛甘德县、榆林市吴堡县 、信阳市罗山县、临夏东乡族自治县、淄博市沂源县、大兴安岭地区松岭区、广西河池市环江毛南族自治县、福州市连江县、重庆市綦江区、昆明市官渡区、盘锦市双台子区、成都市新津区、广西贵港市港南区、龙岩市上杭县、广西防城港市港口区、扬州市宝应县、黔南荔波县、临沂市河东区、吉安市峡江县、阜新市新邱区、咸宁市嘉鱼县、朔州市右玉县、郑州市管城回族区、曲靖市师宗县、新乡市原阳县、绵阳市涪城区

作为国家高新技术企业认证平台:昨日行业报告发布新研究成果,AA区和VA区之间是否存在黑边：揭秘城市规划中的视觉分隔

在我国的城市规划中，AA区和VA区是两个常见的区域划分概念。它们分别代表着不同的功能定位和发展方向。然而，在AA区和VA区之间，是否存在着一条明显的黑边，成为了人们关注的焦点。本文将围绕这一话题，探讨AA区和VA区之间的视觉分隔现象。 一、AA区和VA区的定义 AA区，即高级居住区，通常是指城市中环境优美、设施齐全、交通便利的高品质居住区域。这些区域往往拥有较高的绿化率、完善的公共服务设施和较高的居住品质。 VA区，即产业活动区，主要是指城市中集中发展工业、商业、服务业等产业活动的区域。这些区域通常具有较高的建筑密度和人口密度，是城市经济发展的核心区域。 二、AA区和VA区之间的视觉分隔 1. 黑边现象 在AA区和VA区之间，确实存在着一条视觉分隔线，我们称之为“黑边”。这条黑边主要由以下因素构成： （1）建筑风格差异：AA区以低密度、低层住宅为主，建筑风格偏向于自然、休闲；而VA区则以高层住宅、商业楼宇为主，建筑风格偏向于现代、繁华。 （2）绿化景观差异：AA区绿化景观丰富，绿化率较高；VA区绿化景观相对较少，绿化率较低。 （3）交通设施差异：AA区交通设施较为完善，道路宽敞、公共交通便捷；VA区交通设施较为密集，道路狭窄、交通拥堵。 2. 黑边现象的影响 （1）视觉影响：黑边现象使得AA区和VA区在视觉上形成鲜明对比，给人们带来一定的视觉冲击。 （2）心理影响：黑边现象可能使人们产生心理上的隔阂，影响区域内的社会和谐。 （3）环境影响：黑边现象可能导致区域内的生态环境失衡，影响居民的生活质量。 三、如何改善AA区和VA区之间的视觉分隔 1. 优化建筑设计：在AA区和VA区之间的建筑设计中，可以采用相似的建筑风格和色彩，降低视觉冲击。 2. 提高绿化率：在AA区和VA区之间增加绿化景观，提高绿化率，改善生态环境。 3. 完善交通设施：优化道路规划，提高公共交通便捷性，缓解交通拥堵。 4. 加强区域规划：在AA区和VA区之间的区域规划中，充分考虑居民需求，实现区域协调发展。 总之，AA区和VA区之间的黑边现象是城市规划中普遍存在的问题。通过优化建筑设计、提高绿化率、完善交通设施和加强区域规划等措施，可以有效改善这一现象，实现AA区和VA区之间的和谐共生。

近日，全国工商联汽车经销商商会（下称 " 商会 "）发布了二季度汽车经销商返利兑现账期、价格倒挂及库存情况调研报告，反映出自今年 6 月商会及各相关单位发出《关于呼吁汽车生产厂家优化返利政策缩短返利兑现账期的倡议》后，市场在两个月左右时间出现的一些最新变化。商会此次对 40 个主要汽车品牌的经销商进行了专项调研。从返利（含少数品牌返佣）兑现账期看，固定返利方面，有 25 个品牌的主要固定返利兑现账期不超过 30 天，15 个品牌的主要固定返利兑现账期不超过 60 天。非固定返利方面，有 18 个品牌的主要非固定返利兑现账期不超过 30 天，16 个品牌的主要非固定返利兑现账期不超过 60 天，2 个品牌的主要非固定返利兑现账期不超过 90 天（捷豹路虎、腾势），另有 4 个品牌不涉及非固定返利。" 最明显的区别就是与商会上一次发的倡议相比，总体兑现账期有缩短，特别原来一些返利兑现账期超过 90 天、180 天的，这一次少了，特别是 180 天的基本没有了，90 天的也少了很多，这是一个比较明显的变化。"9 月 2 日，全国工商联汽车经销商商会党支部书记、秘书长邢海涛对经济观察报表示，从品牌分类的角度看，" 自主品牌的返利兑现账期相对更短一点，偏长一点的还是原来传统意义上的豪华品牌。"从返利兑现形式看，全部以现金账户形式或提车账户（含虚拟账户）方式给到经销商，且经销商可以无手续费申请提现使用的有 12 个品牌；以提车账户或现金 + 提车账户等方式给到经销商的有 28 个品牌，其中经销商可全部或部分提现但需支付手续费或获得主机厂批准的有 9 个品牌，经销商可无手续费提现但审批难度大或限制提现额度、限制提现次数的有 5 个品牌，除现金返利外提车账户的返利不可提现只能提车使用的有 4 个品牌，经销商不可提现只能用来提车或支付保证金的有 10 个品牌。相对于账期问题，兑现形式对于经销商来说影响略小一点。邢海涛指出，对于主机厂以什么形式兑现返利，不同的经销商的态度是有差别的，有的比较看重，有的认为影响不大，只要给且可以用来提车就行。当有的经销商需要补充资金流动性时，如果返利拿不出来或者说手续很繁琐、审批流程很长、手续费比例高，那就会对经销商产生一定影响。" 我们还是希望主机厂能够以现金方式给到经销商，或者是打到提车账户里，经销商有需要时可以无手续费自由提现、自由使用，这样更合理、公平一点。因为这个费用主机厂已经给到经销商了，就是经销商的钱，如果主机厂在经销商的使用上还提出那么多要求，还需要主机厂去批准，从逻辑上也是有点说不过去的。" 邢海涛称。总的来看，超过一半的调研品牌的主要返利兑现账期已控制在 30 天以内，但还有少数品牌的主要返利兑现账期超过 60 天。具体品牌中，值得关注的是，宝马、比亚迪、捷豹路虎、一汽奥迪等 4 个品牌的返利政策考核比较复杂严苛，全部拿到难度大；奔驰的部分年度返利兑现账期超过 180 天，兑现账期过长；广汽本田的年度返利占比相对较高，对经销商的资金造成一定压力；长安、捷途、奇瑞、红旗、奔腾等 5 个品牌的返利政策与多重指标捆绑考核，特别是与经销商提车和销量任务等强关联，给经销商的库存造成极大压力。部分品牌的返利兑现账期起算时间还不太明确，经销商对主机厂明确的返利兑现账期有异议。库存方面，从调研情况看，53.19% 的经销商库存超过 1.5，其中 29.36% 的经销商库存超过 2.0。分品牌看，有 13 个品牌的经销商库存大多低于 1.5，其中因销售模式原因，小鹏、小米、深蓝的经销商没有库存；问界、雷克萨斯的经销商库存大多在 1.0 以内。有 10 个品牌的经销商库存大多在 2.0 以上，其中有 5 个品牌的经销商库存超过 3.0 的比例偏高，分别是长安、红旗、捷途、奇瑞、奔腾。邢海涛表示，新车库存的情况相比此前也有所好转，特别是原来极端偏高的一些品牌。" 新车库存最好控制在 1.0 左右（1 个月左右库存可以卖完），不要超过 1.5，这样经销商的压力不会太大，也不会有太大的意见。像我们原来调研，有的经销商库存已经到 4.0 和 5.0，甚至到 6.0 的都有，经销商就完全没法弄了，压力非常之大。"价格倒挂方面，参加调研的品牌中，有 8 个品牌的经销商反映基本不存在价格倒挂情况，其他 32 个品牌都存在价格倒挂情况，各品牌综合平均倒挂幅度 16.18% 左右。而在两个月前，42 个品牌的 80% 左右主销车型存在价格倒挂问题，倒挂金额普遍超过 20%。在国家大力纠治汽车行业 " 内卷式 " 竞争，以及行业各相关机构发出缩短返利周期、厘清返利规则的呼吁后，汽车经销行业的返利问题在一定程度上有所好转，但仍存在部分品牌返利周期长、返利政策复杂等问题。这些问题仍在影响着经销商的生存，制约着汽车行业的健康发展。