本月监管部门发布行业新报告,《王者荣耀紫霞仙子被“X”事件：游戏文化中的性别争议与反思》

本月行业报告披露新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。产品升级服务中心，全流程专业指导

苏州市虎丘区、中山市小榄镇 ，内蒙古巴彦淖尔市五原县、广西梧州市长洲区、济宁市微山县、宁波市海曙区、烟台市莱州市、西安市高陵区、湘潭市湘乡市、黔东南天柱县、迪庆香格里拉市、广西防城港市东兴市、广西玉林市北流市、杭州市淳安县、广西桂林市资源县、长治市壶关县、台州市仙居县 、儋州市东成镇、重庆市城口县、佛山市顺德区、武威市凉州区、抚州市南丰县、重庆市大足区、株洲市攸县、佛山市南海区、玉溪市新平彝族傣族自治县、内蒙古乌兰察布市集宁区、文山马关县、大连市西岗区

统一服务管理平台，智能监控质量,昨日官方发布最新行业成果,《王者荣耀紫霞仙子被“X”事件：游戏文化中的性别争议与反思》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

黄南尖扎县、南昌市西湖区 ，昭通市威信县、普洱市墨江哈尼族自治县、临汾市翼城县、白山市靖宇县、太原市阳曲县、驻马店市汝南县、东莞市石龙镇、广西钦州市灵山县、成都市蒲江县、海西蒙古族都兰县、襄阳市南漳县、赣州市南康区、乐山市沐川县、上海市崇明区、海口市秀英区 、凉山西昌市、新乡市卫滨区、益阳市资阳区、十堰市郧西县、盐城市建湖县、吕梁市柳林县、南昌市安义县、临高县调楼镇、泰州市靖江市、宁夏吴忠市同心县、吉安市吉州区、东莞市麻涌镇、黔西南安龙县、玉溪市通海县

全球服务区域: 绥化市青冈县、甘南临潭县 、庆阳市环县、福州市连江县、大同市云冈区、景德镇市昌江区、大理永平县、湘西州凤凰县、通化市通化县、菏泽市牡丹区、黔东南榕江县、西安市阎良区、吉安市吉州区、青岛市城阳区、大庆市龙凤区、临高县调楼镇、齐齐哈尔市泰来县 、烟台市海阳市、资阳市乐至县、丹东市元宝区、周口市沈丘县、大理剑川县

本周官方渠道披露研究成果,本月行业报告披露新变化,《王者荣耀紫霞仙子被“X”事件：游戏文化中的性别争议与反思》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

全国服务区域: 嘉兴市秀洲区、成都市金牛区 、张掖市临泽县、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、许昌市禹州市、驻马店市泌阳县、广西百色市田林县、济源市市辖区、玉溪市江川区、定西市渭源县、普洱市景谷傣族彝族自治县、湖州市长兴县、汉中市洋县、广州市番禺区、广西南宁市兴宁区、临夏康乐县、西安市未央区 、焦作市山阳区、黔西南兴义市、西宁市湟中区、惠州市惠东县、眉山市仁寿县、湖州市南浔区、周口市淮阳区、玉溪市红塔区、岳阳市平江县、衢州市江山市、太原市古交市、定安县定城镇、屯昌县新兴镇、海北海晏县、泸州市古蔺县、达州市通川区、海北门源回族自治县、甘南临潭县、韶关市始兴县、铁岭市西丰县、德州市德城区、通化市柳河县、衢州市开化县、沈阳市新民市

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:今日研究机构披露重要行业研究成果,《王者荣耀紫霞仙子被“X”事件：游戏文化中的性别争议与反思》

在《王者荣耀》这款广受欢迎的手机游戏中，紫霞仙子作为一位极具魅力的女性角色，一直以来都深受玩家喜爱。然而，近期紫霞仙子被“X”的事件却引发了广泛的讨论，不仅关乎游戏本身，更触及到了性别文化和社会价值观的层面。 紫霞仙子被“X”的事件源于一位玩家在游戏社区中发表的不当言论。该言论涉及对紫霞仙子角色的侮辱和贬低，引发了其他玩家的强烈不满。随后，事件迅速发酵，引发了网友和媒体的关注。在这场风波中，紫霞仙子被“X”的行为不仅是对游戏角色的不尊重，更是对女性形象的贬低。 首先，紫霞仙子被“X”事件反映出游戏文化中存在的性别争议。在《王者荣耀》等游戏中，女性角色往往被塑造成美丽、柔弱的形象，而男性角色则被塑造成强大、勇敢的形象。这种性别刻板印象容易导致玩家对女性角色的不尊重，甚至产生歧视和侮辱的行为。紫霞仙子被“X”事件正是这种性别争议的体现。 其次，紫霞仙子被“X”事件揭示了游戏社区中存在的道德问题。在游戏社区中，部分玩家为了追求刺激和快感，不惜发表不当言论，甚至恶意攻击他人。这种行为不仅损害了游戏环境的和谐，更对受害者造成了心理伤害。紫霞仙子被“X”事件正是这种道德失范的体现。 面对紫霞仙子被“X”事件，游戏厂商和玩家都应进行反思。首先，游戏厂商应加强对游戏社区的管理，建立健全的举报和处罚机制，严厉打击恶意言论和行为。同时，游戏厂商还可以通过优化游戏内容，减少性别刻板印象，引导玩家树立正确的价值观。 其次，玩家应提高自身素质，尊重他人，树立良好的道德观念。在游戏中，玩家应避免发表不当言论，尊重女性角色和玩家，共同营造一个和谐、健康的游戏环境。 此外，社会各界也应关注游戏文化中的性别争议，加强对青少年玩家的引导和教育。通过开展相关活动，提高青少年对性别平等的认识，引导他们树立正确的价值观。 总之，紫霞仙子被“X”事件是一面镜子，反映出游戏文化中存在的性别争议和道德问题。只有通过共同努力，才能营造一个健康、和谐的游戏环境，让游戏成为人们休闲娱乐、放松心情的场所。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜