本月行业协会公开行业研究成果,女性身体之美：尊重与审美的边界

本月监管部门公开新成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

江门市江海区、潮州市饶平县 ，内蒙古通辽市库伦旗、五指山市通什、济南市莱芜区、宁夏固原市隆德县、南平市松溪县、东莞市莞城街道、揭阳市揭西县、铜仁市松桃苗族自治县、楚雄武定县、甘孜稻城县、白城市镇赉县、商丘市民权县、忻州市忻府区、宝鸡市渭滨区、开封市鼓楼区 、漳州市龙文区、肇庆市高要区、上饶市玉山县、上海市嘉定区、宿州市萧县、连云港市赣榆区、凉山美姑县、泰安市泰山区、广西桂林市象山区、广西贺州市昭平县、庆阳市西峰区、恩施州建始县

昨日官方渠道公开新变化,近期相关部门更新行业成果,女性身体之美：尊重与审美的边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

宁波市江北区、烟台市莱阳市 ，大连市金州区、晋中市榆次区、开封市顺河回族区、琼海市长坡镇、驻马店市遂平县、巴中市巴州区、天津市西青区、三亚市吉阳区、杭州市富阳区、汉中市西乡县、临汾市永和县、佳木斯市桦南县、南平市延平区、郴州市临武县、广西梧州市万秀区 、永州市双牌县、马鞍山市和县、榆林市米脂县、盐城市盐都区、齐齐哈尔市克东县、保亭黎族苗族自治县什玲、怀化市麻阳苗族自治县、天津市河西区、德州市武城县、天津市和平区、茂名市信宜市、嘉兴市桐乡市、泉州市金门县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗

全球服务区域: 攀枝花市米易县、平顶山市汝州市 、南昌市进贤县、遂宁市射洪市、玉树治多县、洛阳市西工区、白沙黎族自治县荣邦乡、东莞市厚街镇、宜春市樟树市、昌江黎族自治县乌烈镇、楚雄禄丰市、松原市长岭县、渭南市合阳县、伊春市汤旺县、鹤壁市山城区、江门市台山市、云浮市罗定市 、内蒙古巴彦淖尔市临河区、芜湖市无为市、安康市汉阴县、西安市灞桥区、内蒙古巴彦淖尔市五原县

全天候服务支持热线,今日官方渠道披露行业动态,女性身体之美：尊重与审美的边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

全国服务区域: 常州市金坛区、广西来宾市合山市 、衡阳市祁东县、宝鸡市眉县、葫芦岛市建昌县、泸州市叙永县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、眉山市洪雅县、南平市浦城县、哈尔滨市呼兰区、达州市渠县、济宁市嘉祥县、宁德市福鼎市、安庆市望江县、吉林市桦甸市、太原市清徐县、三沙市西沙区 、广西河池市天峨县、齐齐哈尔市龙沙区、商洛市柞水县、成都市崇州市、锦州市黑山县、忻州市繁峙县、齐齐哈尔市克东县、潍坊市昌乐县、广西桂林市秀峰区、临沧市临翔区、文山西畴县、海西蒙古族德令哈市、鸡西市鸡冠区、温州市瑞安市、邵阳市双清区、儋州市和庆镇、宁德市福鼎市、大兴安岭地区漠河市、常德市武陵区、潮州市潮安区、淄博市高青县、杭州市临安区、大庆市林甸县、衡阳市耒阳市

本周官方渠道披露研究成果:本月相关部门披露行业最新成果,女性身体之美：尊重与审美的边界

在当今社会，关于女性身体的话题始终是一个敏感而复杂的话题。其中，“女人的裸体图片”这一关键词更是引发了广泛的讨论和争议。在这个问题上，我们需要明确的是，尊重女性的身体，理解审美的多样性，以及如何在尊重与审美的边界上寻求平衡。 首先，我们要明确一点，女性的身体是她们的自然属性，是她们作为人类的一部分。在人类文明的发展过程中，女性身体的美一直被赞美和歌颂。从古希腊的雕塑，到文艺复兴时期的绘画，再到现代的摄影艺术，女性身体的美始终是艺术家们创作的灵感来源。然而，在现代社会，随着互联网的普及，女性裸体图片的传播也变得愈发广泛，这无疑给人们带来了诸多争议。 一方面，有人认为，女性裸体图片的传播是对女性身体美的展示，是艺术的一种表现形式。确实，在这些图片中，我们可以看到女性身体曲线的流畅、肌肤的细腻以及形态的多样。这些图片让我们更加直观地感受到女性身体之美，从而丰富我们的审美体验。另一方面，也有人认为，这些图片的传播是对女性尊严的侵犯，是对女性身体的物化和贬低。这种观点认为，女性身体不应该仅仅被看作是满足男性视觉欲望的工具，而应该被尊重和珍视。 那么，如何在尊重与审美的边界上寻求平衡呢？首先，我们要明确，尊重女性的身体是每个人的基本道德底线。在欣赏女性身体美的时候，我们应该保持一颗尊重和敬畏的心，而不是将其视为满足个人欲望的工具。这就要求我们在传播和欣赏女性裸体图片时，要注重图片的质量和内涵，避免低俗、恶俗的倾向。 其次，我们要认识到，审美是多元化的。在欣赏女性身体美的时候，我们可以从不同的角度、不同的文化背景去理解和感受。这样，我们才能更加全面地认识女性身体之美，从而丰富我们的审美体验。在这个过程中，我们要学会尊重他人的审美观念，避免以自己的审美标准去评判他人。 最后，我们要关注女性在身体美方面的自我认知。在现代社会，女性对自己的身体形象有着更高的要求。因此，我们应该鼓励女性关注自己的身体，学会欣赏自己的身体，而不是过分追求他人的审美标准。在这个过程中，我们要关注女性心理健康，避免因身体形象问题而导致的自卑、焦虑等心理问题。 总之，关于“女人的裸体图片”这一话题，我们要在尊重与审美的边界上寻求平衡。既要欣赏女性身体之美，又要尊重女性的尊严。只有这样，我们才能在多元化的审美观念中，共同构建一个和谐、美好的社会。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）