本周研究机构发布新研究成果,“忘穿内衣了，可以跟男生说吗？”——关于尴尬时刻的沟通之道

今日相关部门发布新动向,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

六盘水市钟山区、红河建水县 ，成都市彭州市、万宁市山根镇、漳州市东山县、青岛市莱西市、太原市小店区、甘南临潭县、衢州市龙游县、玉溪市峨山彝族自治县、广西百色市田林县、临高县南宝镇、本溪市明山区、广西贺州市平桂区、宜昌市点军区、上海市奉贤区、丽水市缙云县 、鹰潭市余江区、宁波市慈溪市、安阳市殷都区、东莞市凤岗镇、西安市雁塔区、连云港市赣榆区、荆州市洪湖市、信阳市潢川县、阳江市阳东区、宁夏石嘴山市平罗县、重庆市铜梁区、铜仁市松桃苗族自治县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,今日官方传递行业新研究成果,“忘穿内衣了，可以跟男生说吗？”——关于尴尬时刻的沟通之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

三门峡市陕州区、苏州市相城区 ，长治市潞城区、苏州市虎丘区、嘉兴市南湖区、临汾市侯马市、杭州市滨江区、宜宾市兴文县、渭南市临渭区、大庆市肇州县、广元市旺苍县、东莞市长安镇、榆林市清涧县、辽阳市文圣区、文山砚山县、甘孜新龙县、西安市高陵区 、西安市莲湖区、黄南河南蒙古族自治县、张掖市民乐县、丹东市凤城市、商洛市柞水县、成都市锦江区、重庆市梁平区、昌江黎族自治县七叉镇、咸阳市武功县、贵阳市观山湖区、洛阳市瀍河回族区、襄阳市保康县、商洛市商南县、广西百色市靖西市

全球服务区域: 忻州市原平市、南阳市桐柏县 、玉树杂多县、本溪市本溪满族自治县、琼海市石壁镇、嘉兴市嘉善县、白沙黎族自治县打安镇、驻马店市确山县、蚌埠市固镇县、景德镇市浮梁县、宝鸡市千阳县、龙岩市上杭县、临沂市蒙阴县、成都市郫都区、文昌市潭牛镇、贵阳市南明区、锦州市凌河区 、海北门源回族自治县、广州市花都区、南京市江宁区、泉州市金门县、福州市闽侯县

昨日官方渠道公开新变化,今日官方渠道披露行业动态,“忘穿内衣了，可以跟男生说吗？”——关于尴尬时刻的沟通之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

全国服务区域: 滨州市无棣县、开封市龙亭区 、运城市盐湖区、成都市大邑县、上海市普陀区、芜湖市湾沚区、重庆市南川区、酒泉市玉门市、三亚市吉阳区、陇南市礼县、亳州市谯城区、梅州市蕉岭县、徐州市沛县、临高县皇桐镇、东莞市凤岗镇、济南市市中区、哈尔滨市延寿县 、渭南市合阳县、武汉市东西湖区、泉州市德化县、天水市武山县、深圳市龙岗区、榆林市横山区、淮南市潘集区、红河弥勒市、甘南临潭县、宣城市广德市、阿坝藏族羌族自治州小金县、大兴安岭地区塔河县、甘南临潭县、雅安市汉源县、庆阳市庆城县、忻州市代县、广西贵港市覃塘区、赣州市宁都县、北京市门头沟区、怀化市麻阳苗族自治县、郴州市安仁县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、怀化市溆浦县、琼海市中原镇

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:昨日相关部门发布新政策动态,“忘穿内衣了，可以跟男生说吗？”——关于尴尬时刻的沟通之道

生活中，每个人都会遇到一些尴尬的时刻，比如忘穿内衣了。这种情况下，我们是否可以跟男生说呢？这个问题涉及到个人隐私、社交礼仪以及沟通方式等多个方面。本文将从这几个角度来探讨这个问题。 首先，我们需要明确的是，内衣属于个人隐私范畴。在大多数文化中，内衣被视为私密物品，不宜随意向他人透露。因此，在一般情况下，我们不建议将忘穿内衣的情况告诉男生。 然而，在某些特殊情况下，如果实在无法避免，我们可以考虑以下几种沟通方式： 1. **直接沟通**：如果忘穿内衣的情况非常严重，可能会影响到自己的形象或他人的感受，此时可以选择直接告诉男生。在沟通时，要保持诚恳、礼貌的态度，避免让对方感到尴尬或不适。 2. **委婉表达**：如果担心直接沟通会伤害到对方的感情，可以选择委婉地表达。例如，可以说：“哎呀，今天有点疏忽，忘记穿内衣了，你不会介意吧？”这样既表达了尴尬，又给对方留下了回旋的余地。 3. **转移话题**：在尴尬时刻，我们可以尝试转移话题，避免让对方注意到内衣问题。例如，可以谈论一些轻松愉快的话题，或者找一些借口离开现场。 当然，在日常生活中，为了避免忘穿内衣这类尴尬情况的发生，我们可以采取以下措施： 1. **建立良好的生活习惯**：每天晚上睡觉前，检查自己是否穿好了内衣，确保第二天不会忘记。 2. **使用备忘录或闹钟**：在手机或闹钟上设置提醒，提醒自己第二天穿内衣。 3. **选择舒适的内衣**：穿着舒适的内衣可以减少忘穿内衣的概率。 最后，需要强调的是，在处理这类尴尬时刻时，我们要学会尊重自己和他人。在适当的情况下，可以寻求他人的帮助，但不要过分依赖他人。同时，我们要学会从尴尬中吸取教训，不断提高自己的沟通能力和应对能力。 总之，忘穿内衣了是否可以跟男生说，取决于具体情况和沟通方式。在尊重个人隐私的前提下，我们可以选择合适的沟通方式来解决问题。同时，为了避免类似尴尬情况的发生，我们要养成良好的生活习惯，提高自己的应对能力。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。