今日官方通报新研究成果,神秘生物现世：人猪又细又长像钻头一样的奇观

今日研究机构更新行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业回收咨询中心，定制化服务

白沙黎族自治县元门乡、德州市禹城市 ，儋州市木棠镇、成都市简阳市、张掖市民乐县、万宁市三更罗镇、内蒙古赤峰市翁牛特旗、三明市永安市、宝鸡市眉县、鄂州市梁子湖区、漯河市郾城区、临沂市兰陵县、雅安市名山区、宝鸡市陇县、保山市昌宁县、绵阳市平武县、新余市渝水区 、延安市子长市、广西钦州市灵山县、中山市南朗镇、儋州市海头镇、晋中市榆次区、潍坊市诸城市、安庆市太湖县、陇南市两当县、宁夏中卫市中宁县、营口市西市区、杭州市萧山区、昆明市寻甸回族彝族自治县

近日检测中心传出核心指标,昨日行业协会发布新报告,神秘生物现世：人猪又细又长像钻头一样的奇观，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

玉溪市红塔区、鹤岗市兴安区 ，昭通市绥江县、新余市渝水区、重庆市秀山县、韶关市浈江区、平凉市灵台县、苏州市吴江区、攀枝花市东区、益阳市安化县、湖州市吴兴区、成都市金堂县、九江市彭泽县、南昌市青山湖区、滁州市明光市、平顶山市鲁山县、西宁市城中区 、洛阳市新安县、大同市浑源县、南平市顺昌县、广西梧州市藤县、镇江市句容市、福州市仓山区、三门峡市灵宝市、晋中市寿阳县、阳泉市城区、万宁市长丰镇、哈尔滨市松北区、肇庆市德庆县、甘孜得荣县、定安县富文镇

全球服务区域: 内江市市中区、葫芦岛市南票区 、广西防城港市上思县、吕梁市交城县、晋城市泽州县、文山西畴县、南充市仪陇县、甘孜石渠县、陇南市成县、临高县东英镇、郑州市二七区、安阳市殷都区、苏州市太仓市、菏泽市郓城县、重庆市北碚区、福州市台江区、淮南市谢家集区 、济宁市汶上县、萍乡市湘东区、咸阳市兴平市、驻马店市汝南县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县

可视化故障排除专线，实时监测数据,昨日行业报告传递新政策变化,神秘生物现世：人猪又细又长像钻头一样的奇观，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化派单系统，精准定位维修需求

全国服务区域: 安庆市太湖县、黔南惠水县 、平顶山市鲁山县、邵阳市洞口县、广西崇左市天等县、汕尾市海丰县、武汉市武昌区、临沂市蒙阴县、甘孜得荣县、佳木斯市富锦市、渭南市澄城县、宿州市萧县、哈尔滨市方正县、攀枝花市东区、黔西南兴仁市、南充市营山县、葫芦岛市龙港区 、本溪市明山区、台州市仙居县、宁夏银川市西夏区、东莞市虎门镇、六安市叶集区、焦作市修武县、宜昌市五峰土家族自治县、成都市大邑县、酒泉市肃州区、凉山昭觉县、重庆市巫山县、宣城市郎溪县、白银市平川区、襄阳市保康县、德阳市绵竹市、吉林市龙潭区、朝阳市北票市、黄南河南蒙古族自治县、宜昌市伍家岗区、牡丹江市海林市、青岛市胶州市、肇庆市鼎湖区、广元市昭化区、佳木斯市同江市

可视化操作指导热线:今日行业报告发布新政策变化,神秘生物现世：人猪又细又长像钻头一样的奇观

在人类探索自然界的征途中，总会遇到一些令人匪夷所思的奇观。近日，一张名为“人猪又细又长像钻头一样”的图片在网络上引起了广泛关注。这幅图片展示了一种奇特生物，其外形既像人又像猪，身体细长，宛如一根钻头，引发了人们对自然界奥秘的无限遐想。 据图片显示，这种生物的身体细长，从头到尾几乎呈直线状，给人一种强烈的视觉冲击。其头部略呈猪形，眼睛明亮，嘴巴微张，似乎在探寻着什么。而身体部分则呈现出一种类似钻头的形状，表面光滑，线条流畅，让人不禁联想到工业时代的高科技产品。 这种生物的出现，让人们对自然界有了新的认识。在地球的广阔土地上，生物的多样性令人叹为观止。然而，在这片神秘的土地上，还有一些未知的生物等待着我们去发现。这种人猪又细又长的生物，或许就是自然界中的一种新物种。 科学家们对这种生物进行了初步研究，发现其生活习性可能与猪相似。它们生活在森林、草原等自然环境中，以植物为食。由于身体细长，这种生物在觅食过程中可能具有更高的灵活性，能够钻入狭窄的空间，寻找食物。 这种生物的出现，不仅丰富了生物多样性，也为科学家们提供了新的研究课题。在未来的研究中，科学家们将深入探讨这种生物的起源、进化过程以及与其他生物的关系。或许，这种人猪又细又长的生物，将成为解开自然界奥秘的关键。 然而，这种生物的出现也引发了一些争议。有人认为，这种生物可能是一种基因改造产物，是人类为了满足某种需求而创造出来的。这种观点在网络上引起了热烈讨论，有人支持，也有人质疑。 无论如何，这种人猪又细又长的生物已经成为了人们关注的焦点。它让我们意识到，自然界中还有许多未知的生物等待着我们去探索。在科技不断发展的今天，我们更应该关注自然，尊重生命，保护生态环境。 总之，这张名为“人猪又细又长像钻头一样”的图片，让我们看到了自然界中的一种神秘生物。它既让我们感叹大自然的神奇，也让我们意识到保护生态环境的重要性。在未来的日子里，我们期待着科学家们能够揭开这种生物的神秘面纱，让我们对自然界有更深入的了解。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜